Nyt halutaan hävittää kuvat valkoihoisesta Jeesuksesta

Nyt halutaan hävittää kuvat valkoihoisesta Jeesuksesta | Verkkouutiset

Black Lives Matter -liikkeessä kysytään, onko valkoinen ylivalta kristittyjen todellinen uskonto.

www.verkkouutiset.fi

 

Shaun King osaa hävittää myös rahaa.

 

No tottakai. Mitäs vielä hövitettäis? Valkoihoiset maapallolta?

 

En ole ennen ajatellut onko tosissaan jossain Jesse esitetty sinisilmäisenä? Liian vaaleaksi se on usein kuvattu mutta silmät?

 

Eihän Jeesus valkoinen ollutkaan, joten tuossa ideassa on jotain järkeäkin, toisin kuin melkein kaikessa muussa millä "rasismia" yritetään kitkeä.
Vanhojen patsaiden turmeleminen on järjetöntä (poikkeuksena ehkä Mannerhein, jonka patsaat saisi kyllä poistaa) ja tuotenimien muuttaminen naurettavaa.
Jesse oli tumma jutku ja seuraajajoukko samanlaisilla geeneillä varustettuja isis taistelijan näköisiä partasuita.
Olen itse uskovainen, mutta ymmärrän Jeesuksen olleen mies, mies jolla oli aamustondis, joka hikoili ja pieri, kävi kyykkypaskalla ja eli kuten kaikki miehet siihen aikaan, joten historian saatossa vitivalkoiseksi muutettu, eritevapaa, diibadaabaa suoltava (köyhät kyykkyyn ja taivaassa saatte palkan kaikesta paskasta jota teidät laitetaan nielemään) ei vastaa omaa jeesuskuvaani.
Jeesus oli köyhien puolustaja, joka kaatoi temppelin rahanvaihtopöydät ja kehotti rikkaita suksimaan hevonvittuun ja tekemään jotain hyödyllistä työtä, ettei köyhien tarvitsisi heitä enää elättää omilla harteillaan.

Kirkon ( ei mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa) ja eliitin yhteistyön avulla Jeesus valkopestiin rikkaiden Jeesukseksi, joka antoi rikkaille mahdollisuuden rikastua köyhien kustannuksella ja jossa pidettiin käyhät kyykyssä ja herran nuhteessa jos he alkoivat napista paskoista oloistaan ja vaatia osaa joka heille kaiken työn tekemisestä oikeudenmukaisuuden ja Jeesuksen opetuksen mukaisesti kuuluisi.

Tässä mielssä ymmärrän "sorrettujen" halun muuttaa Jeesus alkuperäiseksi tummaksi juutalaiseksi, joka yritti muuttaa yhteiskuntaa enemmän tasa-arvoiseksi puolustaen heikkoa ja sorrettua enemmistöä, köyhiä joita meillä aina on keskuudessamme.

 

Jeesus oli mitä todennäköisemmin kaukasidi eli valkoiseen rotuun kuuluva.

 

Jeesus oli mitä todennäköisemmin kaukasidi eli valkoiseen rotuun kuuluva.

Niin no arjalainenkin on alunperin aika tumma

 

Jeesus oli mitä todennäköisemmin kaukasidi eli valkoiseen rotuun kuuluva.

Mutta ei valkoinen.

Tältäkö Jeesus oikeasti näytti? – Taiteen ja tutkimuksen käsitykset eroavat toisistaan

Jeesus kuvattiin taiteessa ensin nuorena ja parrattomana. Keskiajasta lähtien Jeesuksen hahmoksi vakiintui selvästi vanhempi "viisas opettaja".

yle.fi

 

Valkoiset alkaa olla maailmassa vähemmistönä ja silti tuntevat olevansa enemmistönä...kai meidät kohta hävitetään myös.

 

Eihän Jeesus valkoinen ollutkaan, joten tuossa ideassa on jotain järkeäkin, toisin kuin melkein kaikessa muussa millä "rasismia" yritetään kitkeä.
Vanhojen patsaiden turmeleminen on järjetöntä (poikkeuksena ehkä Mannerhein, jonka patsaat saisi kyllä poistaa) ja tuotenimien muuttaminen naurettavaa.
Jesse oli tumma jutku ja seuraajajoukko samanlaisilla geeneillä varustettuja isis taistelijan näköisiä partasuita.
Olen itse uskovainen, mutta ymmärrän Jeesuksen olleen mies, mies jolla oli aamustondis, joka hikoili ja pieri, kävi kyykkypaskalla ja eli kuten kaikki miehet siihen aikaan, joten historian saatossa vitivalkoiseksi muutettu, eritevapaa, diibadaabaa suoltava (köyhät kyykkyyn ja taivaassa saatte palkan kaikesta paskasta jota teidät laitetaan nielemään) ei vastaa omaa jeesuskuvaani.
Jeesus oli köyhien puolustaja, joka kaatoi temppelin rahanvaihtopöydät ja kehotti rikkaita suksimaan hevonvittuun ja tekemään jotain hyödyllistä työtä, ettei köyhien tarvitsisi heitä enää elättää omilla harteillaan.

Kirkon ( ei mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa) ja eliitin yhteistyön avulla Jeesus valkopestiin rikkaiden Jeesukseksi, joka antoi rikkaille mahdollisuuden rikastua köyhien kustannuksella ja jossa pidettiin käyhät kyykyssä ja herran nuhteessa jos he alkoivat napista paskoista oloistaan ja vaatia osaa joka heille kaiken työn tekemisestä oikeudenmukaisuuden ja Jeesuksen opetuksen mukaisesti kuuluisi.

Tässä mielssä ymmärrän "sorrettujen" halun muuttaa Jeesus alkuperäiseksi tummaksi juutalaiseksi, joka yritti muuttaa yhteiskuntaa enemmän tasa-arvoiseksi puolustaen heikkoa ja sorrettua enemmistöä, köyhiä joita meillä aina on keskuudessamme.

Tämä kuulostaa hyvältä analyysilta. Tosin tuo Shaun on itse aika valkonaama, eli ei varmuutta siitä, tahtovatko "sorretut" mitään muutettavan.

 

Valkoiset alkaa olla maailmassa vähemmistönä ja silti tuntevat olevansa enemmistönä...kai meidät kohta hävitetään myös.

Sisällissodassa?

 

Valkoiset alkaa olla maailmassa vähemmistönä ja silti tuntevat olevansa enemmistönä...kai meidät kohta hävitetään myös.

Mehän olemme jo pieni vähemmistö.

 

Valkoiset alkaa olla maailmassa vähemmistönä ja silti tuntevat olevansa enemmistönä...kai meidät kohta hävitetään myös.

Ei ne mitään "ala olla", ne ovat. Tässä on sellainen klassinen harha, että valkoinen on enemmistöä ja musta vähemmistöä. Katsohan faktoja uudestaan. Yhtä valkoista kohti on noin 10 tummaihoista. Ja näin on aina ollut. Kaikkien inhoama valkoinen keski-ikäinen ja lihaa syövä heteromies ei todellakaan, ei edes lähimainkaan, ole mitään valtaväestöä. Ei vaikka millä mittarilla laskisi.

 

Ei ne mitään "ala olla", ne ovat. Tässä on sellainen klassinen harha, että valkoinen on enemmistöä ja musta vähemmistöä. Katsohan faktoja uudestaan. Yhtä valkoista kohti on noin 10 tummaihoista. Ja näin on aina ollut. Kaikkien inhoama valkoinen keski-ikäinen ja lihaa syövä heteromies ei todellakaan, ei edes lähimainkaan, ole mitään valtaväestöä. Ei vaikka millä mittarilla laskisi.

Niin, tuotahan mä tarkoitin?
Ajattelin että jos olisin kirjoittanut sen noin, joku olisi väittänyt mun olevan väärässä. Nyt on hyvä, kun sä kirjoitit sen mikä on totta.

 

Mutta ei valkoinen.

Tältäkö Jeesus oikeasti näytti? – Taiteen ja tutkimuksen käsitykset eroavat toisistaan

Jeesus kuvattiin taiteessa ensin nuorena ja parrattomana. Keskiajasta lähtien Jeesuksen hahmoksi vakiintui selvästi vanhempi "viisas opettaja".

yle.fi

Kaukadidit ovat valkoihoisia, tosin valkoisuuden aste vaihtelee pohjoismaalaisesta lähi-itäläiseen.

 

Kaukadidit ovat valkoihoisia, tosin valkoisuuden aste vaihtelee pohjoismaalaisesta lähi-itäläiseen.

Jos Jeesus olisi ollut valkonaama, se olisi ollut punainen kuin rapu saarnatessaan opetuslapsilleen ja sen auringonpolttama iho olisi kuoriutunut kuin käärmeen.

Sinun rotuoppisi on muuten vanhentunutta, suosittelen päivittämään tietosi. Muuten alat pian puhumaan naisista samoin kuin 1800-luvulla. Muut persuthan tekee sitä jo.

 

Tämä kuulostaa hyvältä analyysilta. Tosin tuo Shaun on itse aika valkonaama, eli ei varmuutta siitä, tahtovatko "sorretut" mitään muutettavan.

Tämä on siis se tyyppi joka on muuttanut itsensä näyttämään mustalta vaikka on täysin valkoinen, valkoiset vanhemmat mutta ei suostu hyväksymään valkoisuuttaan?
tällainen aika tyypillinen sekopää.

 

Tämä on siis se tyyppi joka on muuttanut itsensä näyttämään mustalta vaikka on täysin valkoinen, valkoiset vanhemmat mutta ei suostu hyväksymään valkoisuuttaan?
tällainen aika tyypillinen sekopää.

Mihin sen rajan nyt aina vetää. Valkoihoiset juoksee rannalle saamaan rusketusta, jotta näyttäisivät kauniimmilta taikka terveemmiltä.. hiuksia värjätään jatkuvasti, eikä sekään ole erikoista, kynnet maalataan vihreiksi.
Tamperelaiset ei nyt niin kauheasti huutele Turussa syntymäkaupunkiaan jne. Että miten sen nyt haluaa ajatella. Eiköhän tuo ole sitä samaa ilmiötä kuin suuressa Amerikassa pienimuotoisemmassa Suomessa.

 

. Kaikkien inhoama valkoinen keski-ikäinen ja lihaa syövä heteromies ei todellakaan, ei edes lähimainkaan, ole mitään valtaväestöä. Ei vaikka millä mittarilla laskisi.

Pohjoismaissa aika lähellä. Paitsi että joukkoon mahtuu myös naisia ja nuorempia ja vanhempia ja vieläpä kasvissyöjiäkin.

 

Jesse oli tumma jutku ja seuraajajoukko samanlaisilla geeneillä varustettuja isis taistelijan näköisiä partasuita.

Jesse oli todellakin oletettavasti tumma juutalainen, mutta isis-taistelijat taas ovat aika pitkälti arabeja. Eri etninen ryhmä. Vähän niin kuin suomalaiset vs. kreikkalaiset esimerkiksi. Sinänsä mitätön detalji, mutta faktaa yhtä kaikki. Jeesuksen aikoihin arabit asuivat 1000-2000 kilometriä Israelista kaakkoon.

 

Tuskin hän oli täysin valkoinen.

 

Kaikkien inhoama valkoinen keski-ikäinen ja lihaa syövä heteromies ei todellakaan, ei edes lähimainkaan, ole mitään valtaväestöä. Ei vaikka millä mittarilla laskisi.

Tässä olet varmasti oikeassa. "Kaikkien inhoamaa" valkoista keski- ikäistä miestä ei varmasti ole edes olemassa.

"Yltiöpäisen draamaileva" keski-ikäinen valkoinen mies saattaa olla olemassa.

 

Jeesus oli mitä todennäköisemmin kaukasidi eli valkoiseen rotuun kuuluva.

Ai jaa sä tiedät..

 

Ei ne mitään "ala olla", ne ovat. Tässä on sellainen klassinen harha, että valkoinen on enemmistöä ja musta vähemmistöä. Katsohan faktoja uudestaan. Yhtä valkoista kohti on noin 10 tummaihoista. Ja näin on aina ollut. Kaikkien inhoama valkoinen keski-ikäinen ja lihaa syövä heteromies ei todellakaan, ei edes lähimainkaan, ole mitään valtaväestöä. Ei vaikka millä mittarilla laskisi.

Näin!

 

Sitä ei voi 100-varmasti tietää Jeesuksen ihon väriä. Onhan monissa alttarikuvissa Jeesus kuvattu vaaleana, koska kirkkaus paistoi Hänestä. Mutta on taas kuvia, esim. Ristillä missä Jeesuksen iho on rusehtava tai ainakin voimakkaasti päivettynyt. Olisi kaikista solidaarisinta että Jeesus kuvataan ristiverisenä eli ei olisi tunnistettavissa selkeästi minkään "rodun" edustajaksi. Iho olisi päivettynyt, muttei liian tumma.