Toggle sidebar

Monet länsimaat ovat suvakkiudessa ja herkkänahkaisuudessa pidemmällä kuin Suomi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Echo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Echo

Echo

Tunnettu jäsen
01.09.2008
56 933
19 190
113
En tiedä. Pitäis varmaan asua jokin aika Briteissä, Kanadassa ja Usassa että osaisi arvioida sitä ilmapiiriä.

Mutta mä luulen että Suomessa ei vielä tajutakaan mikä feminismi-sukupuolineutraalius-BLM -vyöry tuolla "isolla maailmalla" on.

Siellä tuntuu jokainen vähänkin joukosta poikkeava instapäivitys saavan järjettömiin mittasuhteisiin menevän viharyöpyn.
Niillä suvaitse vaisilla ei ole minkäänlaista huumorintajua tai maalaisjärkeä. He ovat pelottavan, pelottavan tosikkoja.

Mä en ole ihonvörirasisti, mutta joidenkin etnisten ryhmien törttöilyalttius on asia, jota EI saa lakaista maton alle. Siitä pitää voida puhua julkisesti, muuallakin kuin persujen salaisissa kellarikokouksissa.

Poliisi kärsii päivittäin värillisten aiheuttamista häröilyistä, mutta nyt tuntuu että poliisikin vaiennetaan joksikin rakkaus-halinalle-generaattoriksi.

Suomessa on vielä ollut erakkomaista meininkiä ja sallittu eriäviä mielipiteitä, mutta kaipa tämäkin loppuu.
 
  • Tykkää
Reactions: ruuttis ja Ellimaar
Ja mä puhun kulttuurisista asioista.

On pelottavaa että nyt on vallalla vaimentamismentaliteetti. Onko se oikeaa rasisminvastaista työtä?

Oikeassa rasisminvastaisuudessa valkoiset myöntävät virheensä, mutta myös mus tat.

-Valkoiset ovat sortuneet ahneuteen, ilmaston pilaamiseen ja mus tien riistoon.
-Mus tien ajatteluun puolestaan kuuluu tässä-ja-nyt -ajattelu, joka ei auta yhteiskunnan pitkäjänteistä rakentamista. Ei olla kiinnostuttu laatimaan uusia inventioita, vaan se on aina ollut valkoisten ja kiinalaisten/japsien harteilla.
Myös itsereflektio ja rehellisyys eivät ole mus tien vahvuuksia: uhriutuvat hyvin herkästi.

Maailmassa pitää olla rauha, mutta ei asioiden oikeellisuuden kustannuksella. Asiatkaan eivät saa kärsiä.
Jos ihan oikeasti otetaan joka ihonväri yhteiseen keskusteluun ja päätöksentekoon, pitää varmistua että MYÖS värilliset haluavat köyttäytyä pitkäjänteisesti, olla rehellisiä ja ahkeria.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
----Mä en ole ihonvörirasisti, mutta joidenkin etnisten ryhmien törttöilyalttius on asia, jota EI saa lakaista maton alle. Siitä pitää voida puhua julkisesti, muuallakin kuin persujen salaisissa kellarikokouksissa.
Click to expand...

Eihän sitä saisi sanoa, mutta mitä vähemmän ihmisen ihossa on pigmenttiä, sitä paremmin itsekullakin porukalla menee ihan kaikilla elämänalueilla!
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Ja mä puhun kulttuurisista asioista.

On pelottavaa että nyt on vallalla vaimentamismentaliteetti. Onko se oikeaa rasisminvastaista työtä?

Oikeassa rasisminvastaisuudessa valkoiset myöntävät virheensä, mutta myös mus tat.

-Valkoiset ovat sortuneet ahneuteen, ilmaston pilaamiseen ja mus tien riistoon.
-Mus tien ajatteluun kuuluu tässä-ja-nyt -ajattelu, joka ei auta yhteiskunnan pitkäjänteistä rakentamista. Ei olla kiinnostuttu laatimaan uusia inventioita, vaan se on aina ollut valkoisten ja kiinalaisten/japsien harteilla.
Myös itsereflektio ja rehellisyys eivät ole mus tien vahvuuksia: uhriutuvat hyvin herkästi.

Maailmassa pitää olla rauha, mutta ei asioiden oikeellisuuden kustannuksella. Asiatkaan eivät saa kärsiä.
Jos ihan oikeasti otetaan joka ihonväri yhteiseen keskusteluun ja päätöksentekoon, pitää varmistua että MYÖS värilliset haluavat köyttäytyä pitkäjänteisesti, olla rehellisiä ja ahkeria.
Click to expand...
Nytkin sinä niputat ihmiset kahteen eri ryhmään aika lahjakkaasti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Otsikossa luki äsken noin. Ajattelin vaan onko keksitty uusia maailmoita
Click to expand...

Ei lukenut! Osta uudet lasit!

Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Miksi köyt noin hanakasti koukkuun?
Click to expand...

Kuulkaas tenavat
Teille pitää taas vääntää rautalangasta :(

Länsimaat on hieman epämääräinen kulttuurillisia, poliittisia ja maantieteellisiä seikkoja sisältävä käsite, jolla viitataan usein Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja suureen osaan Euroopasta. Länsimaissa voidaan kulttuurillis-poliittisessa mielessä katsoa olevan mukana myös länsimaiden siirtokunnista itsenäistyneet maat, ainakin Australia ja Uusi-Seelanti. Toisinaan länsimaiksi luetaan myös Israel, joka on länsimaiden pitkäaikainen liittolainen ja jonka väestöstä suuri osa on peräisin Euroopasta, ja latinalaisen Amerikan maat. Vaikka Venäjä on historiallisesti määritelty eurooppalaisena maana, sen sisällyttämisestä länsimaailmaan keskustellaan edelleen.lähde?

Käsitteen ideologisesta puolesta voidaan sanoa, että länsimaat katsovat usein edustavansa modernisaatiota, demokratiaa, sivistystä ja jopa rauhaa. Tämä tulee hyvin ilmi esimerkiksi Euroopan unionin perustuslaissa. Toisaalta länsimaiden historiallinen tausta perustuu usein kolonialismiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Mistä sitten pelko että suomalainen kulttuuri häviää kun meillä menee niin hyvin. Miten joku vähälahjaisempi siis voisi voittaa meidöt?
Click to expand...
Vastaan sivusta: yksisilmäinen, pelokas media sekä demokratia.

Ensin media esittää värilliset pelkkinä uhreina, sitten niitä aletaan äänestää. Värilliset poliitikot tietysti suosivat omien etnisten ryhmiensä asioita.
 
Pahinta on sananvapauden kaventaminen. Haukkumiset ja nimittelyt sikseen, mutta sananvapaudesta ei saisi koskaan luopua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Nytkin sinä niputat ihmiset kahteen eri ryhmään aika lahjakkaasti.
Click to expand...
Nooo vertaapa länsimaita esim.Afrikkaan, Meksikoon ja etelä-Amerikkaan.

Kumpiko lohko on kunnostautunut keksintöjen ja innovaatioiden saralla? Entä rikollisuuden määrä?
Kummassako lohkossa on rauhallisia, kummassako ns.kuumakalleja? Entä korruptio, joka liippaa läheltä arvoa nimeltä "rehellisyys"?

Poikkeuksia tietysti on. Jossain Intiassa tehdään semmoista työpäivää, että suomalaista hirvittäisi. Intiassa pyritään käyttämään aivojakin ja kouluttautumaan. Mutta ko. maa on muutoin kastijärjestelmän (ja hindulaisuuden) pilaama.
 
Viimeksi muokattu:
Ja mä painotan asioita, sitä että asioista ja ihanteista pidetään huolta. On moraali ja oikeudenmukaisuus.

Mä olen valmis siihen, että oli vaikka sinisenoranssi ihminen, niin että jos tämä haluaa elää _rehellisesti_, rauhallisesti, työteliäästi ja kouluttautua, niin se hänelle suotakoon.

Mutta en halua sitä, että värillisten porukka otetaan muuttumattomana, kuin troijan hevosena mukaan demokratiaan koska on yhteisen asenneilmapiirin takia pakko, JOS heillä ei ole aikomusta muuttaa ajatteluaan. Jos he eivät halua ryhmänä muuttua.

Esim.romanit. Heille on annettu Suomessa lähes ilmainen koulutus, mutta käyttävätkö he sitä? 500 v.on ollut aikaa kunnostautua. Mitä tapahtuu jos romanien arvot otetaan yhtä arvokkaina mukaan keskusteluun? Silloin asiat kärsivät. Kiistojen pelossa valkoiset alkavat lipsua omista periaatteistaan.

Ja korostan, että muutos koskee myös valkoisia. Meidän tulee mm.luopua ahneudesta ja elää luontoa kunnioittaen.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Siellä tuntuu jokainen vähänkin joukosta poikkeava instapäivitys saavan järjettömiin mittasuhteisiin menevän viharyöpyn.
Niillä suvaitse vaisilla ei ole minkäänlaista huumorintajua tai maalaisjärkeä. He ovat pelottavan, pelottavan tosikkoja.
Click to expand...
Kyseessä on poliittinen tarkoituksenmukaisuus. Tahallisia ylireagointeja ja väärinymmärryksiä. Toki joukkoon aina mahtuu niitä vähän tyhmempiäkin ihmisiä, jotka eivät oikeasti tajua, mutta pohjimmiltaan kyse on siitä että luodaan skandaaleja ja heitetään vettä kiukaalle koska sillä saadaan ajettua omaa agendaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Alkuperäinen kirjoittaja suvakille:
Ei lukenut! Osta uudet lasit!



Kuulkaas tenavat
Teille pitää taas vääntää rautalangasta

Länsimaat on hieman epämääräinen kulttuurillisia, poliittisia ja maantieteellisiä seikkoja sisältävä käsite, jolla viitataan usein Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja suureen osaan Euroopasta. Länsimaissa voidaan kulttuurillis-poliittisessa mielessä katsoa olevan mukana myös länsimaiden siirtokunnista itsenäistyneet maat, ainakin Australia ja Uusi-Seelanti. Toisinaan länsimaiksi luetaan myös Israel, joka on länsimaiden pitkäaikainen liittolainen ja jonka väestöstä suuri osa on peräisin Euroopasta, ja latinalaisen Amerikan maat. Vaikka Venäjä on historiallisesti määritelty eurooppalaisena maana, sen sisällyttämisestä länsimaailmaan keskustellaan edelleen.lähde?

Käsitteen ideologisesta puolesta voidaan sanoa, että länsimaat katsovat usein edustavansa modernisaatiota, demokratiaa, sivistystä ja jopa rauhaa. Tämä tulee hyvin ilmi esimerkiksi Euroopan unionin perustuslaissa. Toisaalta länsimaiden historiallinen tausta perustuu usein kolonialismiin.
Click to expand...
Mustat pystyy korjaamaan otsikkoa. Anteeksi nyt vaan
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Pahinta on sananvapauden kaventaminen. Haukkumiset ja nimittelyt sikseen, mutta sananvapaudesta ei saisi koskaan luopua.
Click to expand...
:thumbsup:

Tulevaisuudessa tätä aikaa tullaan muistelemaan kummastellen. Kysellään miten on mahdollista, että puhuttiin sananvastuusta ja vielä ihan vapaaehtoisesti ja ilman diktatuurin pakottamista. Mikä ihmisiä vaivasi kun olivat niin innokkaasti luopumassa perusoikeuksistaan?
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa