Peritty älykkyys selittää ihmisen elämänkulkua paremmin kuin sosiaaliluokka. Tätä ei ole soveliasta sanoa ääneen – edes tieteessä, sanoo psykologian..

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Peritty älykkyys selittää ihmisen elämänkulkua paremmin kuin sosiaaliluokka. Tätä ei ole soveliasta sanoa ääneen – edes tieteessä, sanoo psykologian professori Markus Jokela.

 
En tiedä, pitääkö väite paikkaansa, enkä tietenkään pääse lukemaankaan, artikkeli on vain tilaajille.
Mutta jos tarina on tosi, niin minusta olisi paras kysyä, että miksi ei saa sanoa ääneen. Pitäisikö?
Pääsemmekö jälleen siihen tylsään vastaukseen, että koska ihmiset ovat niin pirun ilkeitä toisilleen?
 
Ei näy Hesari...
 
Peritty älykkyys selittää ihmisen elämänkulkua paremmin kuin sosiaaliluokka. Tätä ei ole soveliasta sanoa ääneen – edes tieteessä, sanoo psykologian professori Markus Jokela.

Voisiko älykkyys selittää eri kansojen menestymistä?
 
En lue hesaria - en avaa.
How ever...kulttuurierojen paremmuudesta voi olla mahdollisesti turha väitellä, mutta ne kulttuurit joissa hyvinvointivaltio; ihmisoikeudet, tasa-arvo, lastensuojelulait, eläinsuojelulait jne. ovat vahvasti läsnä - näissä kulttuureissa elää mielestäni älykkäimpiä ihmisiä.
 
En lue hesaria - en avaa.
How ever...kulttuurierojen paremmuudesta voi olla mahdollisesti turha väitellä, mutta ne kulttuurit joissa hyvinvointivaltio; ihmisoikeudet, tasa-arvo, lastensuojelulait, eläinsuojelulait jne. ovat vahvasti läsnä - näissä kulttuureissa elää mielestäni älykkäimpiä ihmisiä.
Älykkäimmät ihmiset ei siis mielestäsi löydykkään aasiasta?
 
Älykkyyttäkin tosin on monenlaista.

Vaikka ois lukenut ydinfysiikkaa ni jos metsään yöksi eksyessään ei tiedä mitä syödä tai juoda -tai ollakko syömättä ja juomatta- ja sytyttää siinä sivussa pullonpohjalinssiensä avustuksella aamuauringossa metsäpalon niin usea pyrskähtelee iltapäiväkakkijulkaisua lukien toisen tyhmyydelle vaikka oma tulentko ois tyssännyt siihen ku ei oo tikkuja.

Väittäisin, että älykkyys periytyy mutta lapsuuden ja nuoruuden kokemuksilla ja koulutuksella on silti hitsin iso vaikutus. Ja aikuisajan. voihan sitä oppia koko elämän ajan lisää.
 
  • Tykkää
Reactions: Mustakettu

 
Älykkyyttäkin tosin on monenlaista.

Vaikka ois lukenut ydinfysiikkaa ni jos metsään yöksi eksyessään ei tiedä mitä syödä tai juoda -tai ollakko syömättä ja juomatta- ja sytyttää siinä sivussa pullonpohjalinssiensä avustuksella aamuauringossa metsäpalon niin usea pyrskähtelee iltapäiväkakkijulkaisua lukien toisen tyhmyydelle vaikka oma tulentko ois tyssännyt siihen ku ei oo tikkuja.

Väittäisin, että älykkyys periytyy mutta lapsuuden ja nuoruuden kokemuksilla ja koulutuksella on silti hitsin iso vaikutus. Ja aikuisajan. voihan sitä oppia koko elämän ajan lisää.
Älykäs oppii uusia asioita.
 
Onhan tämä tiedetty niin pitkään kun älykkyystutkimusta on tehty, mutta tietenkään asiaa ei oikein voi julkisesti huudella. Eikä pelkästään sen takia, että älykkyys korreloi rodun kanssa, vaan ihan sosiaalipoliittisista syistä muutenkin. Tosin myönnettäköön, että rotu on se kuuma peruna. Esim. aihepiirin klassikko The Bell Curve aiheutti valtavan älämölön juuri siksi, että uskalsi esitellä rotueroja rehellisesti, vaikka oikeastaan kirjan varsinainen pointti oli huono-osaisuuden periytyminen ihan rodusta huolimatta.
 
Onhan tämä tiedetty niin pitkään kun älykkyystutkimusta on tehty, mutta tietenkään asiaa ei oikein voi julkisesti huudella. Eikä pelkästään sen takia, että älykkyys korreloi rodun kanssa, vaan ihan sosiaalipoliittisista syistä muutenkin. Tosin myönnettäköön, että rotu on se kuuma peruna. Esim. aihepiirin klassikko The Bell Curve aiheutti valtavan älämölön juuri siksi, että uskalsi esitellä rotueroja rehellisesti, vaikka oikeastaan kirjan varsinainen pointti oli huono-osaisuuden periytyminen ihan rodusta huolimatta.
Ei se aivan noin mustavalkoista ole, älykkyys.
 
  • Tykkää
Reactions: Mustakettu

Yhteistyössä