V
vierailija
Vieras
THL:n johtaja Salminen tukee edelleen liberaalia Ruotsin Covid-19 mallia
THL:n johtaja Salminen tukee edelleen liberaalia Ruotsin Covid-19 mallia: ”Näkemyksissä vain vähän eroja”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/th...-pitkaan/85c6fe42-b9f0-475e-9018-3fd853775f83
"Samalla kun Uppsalan yliopiston tutkimus povaa yli 100 000 ruumista Ruotsin koronapiikkiin lähiaikoina, Suomen THL:n johtaja Mika Salminen ilmoittaa tukevansa edelleen Ruotsin johtavan epidemiologi Anders Tegnellin ajamaa kiisteltyä "laumasuoja" -mallia.
THL:n professori Mika Salminen toteaa Dagens Nyheterin haastattelussa olevansa periaatteessa samoilla linjoilla Ruotsin johtavan epidemiologin kanssa, mutta ero maiden välillä johtuu poliittisista linjauksista.
Suomessa keskustellaan jo siitä, miten rajoitustoimia voitaisiin alkaa purkaa. Pääministeri Sanna Marin (sd) totesi tänään hallituksen tiedotustilaisuudessa, että hallitus käy ensi viikolla läpi tilannearvion siitä, miten rajoitustoimia on syytä jatkaa tai missä aikataulussa rajoitustoimia voidaan oikea-aikaisesti purkaa.
Ruotsin linja on herättänyt huomiota Suomessa, sillä meillä otettiin käyttöön kovia rajoitustoimia jo kuukausi sitten, kun taas Ruotsi on ollut pehmeämmällä linjalla. Salminen arvioi DN:lle, että hänen ja Ruotsin johtavan epidemiologin Anders Tegnellin näkemyksissä on vai vähän eroja ja periaatteessa he ajattelevat samalla tavalla, mutta Suomessa poliittiset päättäjät ovat lähteneet hiukan tiukemmalle linjalle. Salmisen mukaan koronaa voi torjua erilaisin tavoin.
Salminen myös huomauttaa, ettei tiukkoja rajoitustoimia voi jatkaa loputtomasti. Salminen varoittaa, että pitkällä tähtäimellä tiukoilla rajoitustoimilla on myös kielteisiä vaikutuksia ihmisten elämään ja terveyteen."
No ei ihme että kotihoitoon ja kauppoihin ei suositella kasvomaskeja, kaikki halutaan sairastuttaa edelleen koronaviruksella, vaikka laumaimmuniteetin saaminen helposti ilman välityksellä tarttuvaan tartuntatautiin voi vaatia jopa 90-95%:n sairastumista ennen laumasuojaa kuten esim. tuhkarokon tapauksessa.
Toimiiko THL jopa Suomen lain vastaisesti, sillä Suomen tartuntatautilaki vaatii vaarallisen helposti tarttuvan tartuntatautiepidemian ja biouhan taltuttamista, ei tautihuipun pelkkää loiventamista. COVID-19 koronavirus on WHO:n mukaan kymmenen kertaa tappavampi kuin sikainfluenssa. Entä kun ebola tai vastaava pandemia pääsee irti Eurooppassa, tapattaako Suomen THL ainakin 2/3 suomalaisista talouden ja vapaan liikkuvuuden eteen, jos epidemia vaatii liikaa rajoituksia, aikaa, sosiaalisia ongelmia rajoituksista tai taloudellisia menetyksiä?
THL:n johtaja Salminen tukee edelleen liberaalia Ruotsin Covid-19 mallia: ”Näkemyksissä vain vähän eroja”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/th...-pitkaan/85c6fe42-b9f0-475e-9018-3fd853775f83
"Samalla kun Uppsalan yliopiston tutkimus povaa yli 100 000 ruumista Ruotsin koronapiikkiin lähiaikoina, Suomen THL:n johtaja Mika Salminen ilmoittaa tukevansa edelleen Ruotsin johtavan epidemiologi Anders Tegnellin ajamaa kiisteltyä "laumasuoja" -mallia.
THL:n professori Mika Salminen toteaa Dagens Nyheterin haastattelussa olevansa periaatteessa samoilla linjoilla Ruotsin johtavan epidemiologin kanssa, mutta ero maiden välillä johtuu poliittisista linjauksista.
Suomessa keskustellaan jo siitä, miten rajoitustoimia voitaisiin alkaa purkaa. Pääministeri Sanna Marin (sd) totesi tänään hallituksen tiedotustilaisuudessa, että hallitus käy ensi viikolla läpi tilannearvion siitä, miten rajoitustoimia on syytä jatkaa tai missä aikataulussa rajoitustoimia voidaan oikea-aikaisesti purkaa.
Ruotsin linja on herättänyt huomiota Suomessa, sillä meillä otettiin käyttöön kovia rajoitustoimia jo kuukausi sitten, kun taas Ruotsi on ollut pehmeämmällä linjalla. Salminen arvioi DN:lle, että hänen ja Ruotsin johtavan epidemiologin Anders Tegnellin näkemyksissä on vai vähän eroja ja periaatteessa he ajattelevat samalla tavalla, mutta Suomessa poliittiset päättäjät ovat lähteneet hiukan tiukemmalle linjalle. Salmisen mukaan koronaa voi torjua erilaisin tavoin.
Salminen myös huomauttaa, ettei tiukkoja rajoitustoimia voi jatkaa loputtomasti. Salminen varoittaa, että pitkällä tähtäimellä tiukoilla rajoitustoimilla on myös kielteisiä vaikutuksia ihmisten elämään ja terveyteen."
No ei ihme että kotihoitoon ja kauppoihin ei suositella kasvomaskeja, kaikki halutaan sairastuttaa edelleen koronaviruksella, vaikka laumaimmuniteetin saaminen helposti ilman välityksellä tarttuvaan tartuntatautiin voi vaatia jopa 90-95%:n sairastumista ennen laumasuojaa kuten esim. tuhkarokon tapauksessa.
Toimiiko THL jopa Suomen lain vastaisesti, sillä Suomen tartuntatautilaki vaatii vaarallisen helposti tarttuvan tartuntatautiepidemian ja biouhan taltuttamista, ei tautihuipun pelkkää loiventamista. COVID-19 koronavirus on WHO:n mukaan kymmenen kertaa tappavampi kuin sikainfluenssa. Entä kun ebola tai vastaava pandemia pääsee irti Eurooppassa, tapattaako Suomen THL ainakin 2/3 suomalaisista talouden ja vapaan liikkuvuuden eteen, jos epidemia vaatii liikaa rajoituksia, aikaa, sosiaalisia ongelmia rajoituksista tai taloudellisia menetyksiä?
