V
vierailija
Vieras
väärä keissi.
Rasisti twiitti josta joku ps teki tutkintapyynnön.
Munaton nillittäjä?
- Viestiketjun aloittaja AivanSama
- Ensimmäinen viesti
väärä keissi.
Rasisti twiitti josta joku ps teki tutkintapyynnön.
V
vierailija
Vieras
Ennen kytätkin oli rautaa. Nykyisin pollari haastaa oikeuteen, jos häntä sanoo munattomaksi nillittäjäksi 
Tai "Kyllä se oli rikos, koska mulle tuli siitä pahamieli"
Ennen kytätkin oli rautaa. Nykyisin pollari haastaa oikeuteen, jos häntä sanoo munattomaksi nillittäjäksi
Jep. Ikävä kyllä, tällainen nillitys ei oikein tee oikeutta poliiseille.
V
vierailija
Vieras
Jos sama tyyppi huutelee yksittäisiä juttuja vähän väliä, oletko edelleen samaa mieltä?
Montako yksittäishuutoa lastesi kuuluu kestää?
puututko tilanteeseen mielummin liian aikaisin vai vasta kun lapsi jo kärsii?
Voin kertoa et kun lapsi on kuunnellut niitä yksittäisiä huuteluita pari kuukautta ja siihen ei oteta mitään kantaa, voi mielipide sullakin olla ihan toinen.
Jollain tapaa mielestäni jopa murentaa poliisin auktoriteettia.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Turhaan väännät persun lapset on ne, jotka huutelee ja vanhemmat puolustaa oikeutta olla koulukiusaaja vielä aikuisenakin. Arvopohja kunnossa.
V
vierailija
Vieras
Niin nää on niitä arvovalintoja, jos haluaa opettaa lapselleen et kunhan kiusaa vain silloin tällöin niin se on ok ni ei tarvii ihmetellä miksi kiusaamista ei saada kuriin.
V
vierailija
Vieras
Eikö? Jaa no kyllä varmaan persu tietää.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=91&v=K4hSiPpxe2g&feature=emb_title
Ihan oikeasti. Kyllä sinäkin varmasti pystyt erottamaan yksittäiset typeryydet järjestelmällisestä kiusaamisesta. Pystythän?
Jos joku kulkee toisen lapsen perässä huutelemassa ties mitä toistuvasti, niin silloinhan kyse on suhteellisen järjestelmällisestä touhusta? Eikö? Ja kyllä, mielestäni siihen tulee puuttua.
Jos joku sanoo lastani ääliöksi jostain syystä, oli siihen syytä tai ei, niin en koe itse, eivätkä koe lapsenikaan tarvetta, että asiaan pitäisi puuttua. Sellaisen voi ohittaa.
Sinä oikeastaan demonstroit varsin hyvin sen, mitä halusinkin tuoda julki. Ihmisltä tuntuu puuttuvan täysin järki näissä asioissa eikä asoita enää oikein osata suhteuttaa. Ei siis nähdä metsää puilta.
Ei edes jollain tapaa, vaan ihan täysin.
V
vierailija
Vieras
Niin.
Aiempaan viitaten, kun sama tyyppi toistuvasti huutelee, jossain vaiheessa pitää puuttua. Kuten sanoit itsekkin.
Munaton nillittäjä oli yksi monista, sattumalta se liian mones kerta.
Kannattaa lueskella Anon näkyviä tekstejä, lisätä siihen mitä mahdollisesti kirjoitellut muiden teksteihin kommenteiksi niin alkaa pikkuhiljaa selkiämään mitä ja miksi.
hienoa et poliisilla on munaa ottaa omiin nimiinsä syy tutkinnalle, eikä maalittamisen kohteeksi joudu joku muu solvausten kohteeksi joutunut henkilö.
En tiennytkään, että Turtainen vainoaa Taposta. Se on toki eri asia, jos Turtiainen todellakin ravaa pitkin nettiä nimittelemässä ja haukkumassa Taposta. Olen käsittänyt, että tässä on kyse vain yhdestä twitterissä tapahtuneesta nimittelystä. Mistä sinun tietosi ovat peräisin?
V
vierailija
Vieras
Aloittajalla on hieman hämärtynyt asiallisen puheen käsite, jos ei ymmärrä, että tuo on kunnianloukkaus.
Tai sitten vierailijalla on himan hämärtynyt oikeustaju, jos pitää nimittelyä kunnianloukkauksena.
V
vierailija
Vieras
1 § (24.1.2020/666)
Virkamiehen mielen pahoittaminen
Joka
1) käyttää kirjoitettuja tai puhuttuja sanoja,
2) elehtii, ilmeilee tai implikoi,
3) suorasti tai epäsuorasti,
4) aiheuttaen virkamiehelle mielipahaa
on tuomittava virkamiehen mielen pahoittamisesta vankilaan vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Virkamiehen mielen pahoittamisesta tuomitaan myös se, joka joka menettelee 1 momentissa mainitulla tavalla sitä kohtaan, joka virkamiehen pyynnöstä tai suostumuksella avustaa virkamiestä julkisen vallan käyttöä sisältävässä virkatoimessa tai silakkaryhmässä. (24.1.2020/666)
Virkamiehen mielen pahoittaminen
Joka
1) käyttää kirjoitettuja tai puhuttuja sanoja,
2) elehtii, ilmeilee tai implikoi,
3) suorasti tai epäsuorasti,
4) aiheuttaen virkamiehelle mielipahaa
on tuomittava virkamiehen mielen pahoittamisesta vankilaan vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Virkamiehen mielen pahoittamisesta tuomitaan myös se, joka joka menettelee 1 momentissa mainitulla tavalla sitä kohtaan, joka virkamiehen pyynnöstä tai suostumuksella avustaa virkamiestä julkisen vallan käyttöä sisältävässä virkatoimessa tai silakkaryhmässä. (24.1.2020/666)
V
vierailija
Vieras
Nimittely nimenomaan on kunnianloukkausta. Lue tuo viimeinen lause tästä.
”Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista”.
V
vierailija
Vieras
Tuo Turtiainen on osoittanut säälittävän typeryytensä tviitillään, ja todellakin ansaitsee saada siitä rangaistuksen.oikein vielä kuvitteli, että kyse on sananvapaudesta! Voi että mikä luuseri! (Häntähän saa nimitellä, hän itse sanoi niin. Tuskin on varaa tehdä rikosilmoitusta )
)
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei nää osaa tehdä eroa kunnianloukkauksen tai asiallisen keskustelun välille, joten sekaannus on ymmärrettävä.
No alkaahan se mennä vainoamiseksi, jos Turtiainen jatkuvasti nimittelee ja haukkuu Taposta. En vain ollut tietoinen, että tällaista tapahtuu. Ymmärsin sinun sanovan, ettei kyse ollut yksittäisestä nimittelystä Taposta kohtaan, vaan että näitä on paljon ja tällaista nimittelyä on tapahtunut toistuvasti? Siksi kysyinkin, että mistä olet saanut tällaista tietoa, kun itse olen ymmärtänyt lehtien palstoilta, että kyse olisi nimenomaan vain yhdestä ikävästä kommentista.
Tuo Turtiainen on osoittanut säälittävän typeryytensä tviitillään, ja todellakin ansaitsee saada siitä rangaistuksen.oikein vielä kuvitteli, että kyse on sananvapaudesta! Voi että mikä luuseri! (Häntähän saa nimitellä, hän itse sanoi niin. Tuskin on varaa tehdä rikosilmoitusta
??? Mutta siis etkö sä nyt itse nimittelet häntä? Ja käytännössä toimi aivan kuten Halveksimasi Turtiainen... vai onko tä sitä parmpaa nimittelyä, koska Turtiainen ei kuitenkaan tule tekemään rikosilmoitusta?
Hmm... eli jos jotakuta vaikka nimitetään "sairaaksi" julkisesti, siitä pitäisi tehdä rikosilmoitus ja puida asiaa tuomarin ja asianajajien kanssa?
Jotenkin veikkaan, että tällainen nimittely ei ehkä kuitenkaan täytä kunnianloukkauksen merkistöjä. Vai mitä luulet?
V
vierailija
Vieras
Nimittelen, mutta en ole yhtä tyhmä kuin hän, että tekisin sen omalla nimelläni kohdistaen sen ihmiseen, joka tuntee lain
Similar threads
- vierailija
- Aihe vapaa
- vierailija
- Aihe vapaa