Vain puolet maahanmuuttajataustaisista naisista käy töissä.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Palstapesu
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Palstapesu

Tunnettu jäsen
14.01.2019
19 787
6 157
113
Ai niin ku just tässä tapauksessa pitääkin erotella.
Rikoksia kun tekevät ni kaikki lasketaan yhteen.
En tiedä mihin suuntaan yrität piikkisi kohdistaa, mutta ainakin maahanmuuttokriittiset haluavat aina erottelun vastaaviin tilastoihin. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin kertoa maahanmuuttajien rikollisuudesta tai työttömyydestä tai koulutuksesta tai mistä tahansa vastaavasta ja rinnastaa amerikkalainen suomalaisen kanssa naimisissa oleva toimitusjohtaja kouluttamattomaan kehitysmaan paimeneen.
 
Irakit ja somput eivät ainakaan kovin kasvata työllisyystilastoa!:coffee:

Kyllä se halpatyövoima raksoille raahataan nykyään esim. Eestistä, Ukrainasta ja Puolasta.
Voi palkkojen poljenta sentään!:rolleyes:

Ja tyhmät säädökset sallivat vielä heidän, ja heidän perheiden elättämisen veronmaksajien piikkiin jos työt eivät enää maistu.
 
Mistä ne on saanut tuon puolikkaan työelämään?

Väärentämällä/hämäämällä tilastoja tahallisesti esim jättämällä naisten lähtömaat tarkoituksella pois?

Esim nyt vaikka tyyliin thaimaalaiset/kiinalaiset naiset = keskimäärin melko työteliästä porukkaa veikkaisin?

Samoin venäläiset/virolaiset saattavat hyvinkin tehdä töitä yms?

Mutta ja tämä on tärkeää, entäs somaliasta tulleet naiset? Tai muista muslimi/afrikan maista?

Veikkaan että työllistymislukemat heidän kohdallaan EIVÄT ole läheskään yhtä hyvät...
 
Väärentämällä/hämäämällä tilastoja tahallisesti esim jättämällä naisten lähtömaat tarkoituksella pois?

Esim nyt vaikka tyyliin thaimaalaiset/kiinalaiset naiset = keskimäärin melko työteliästä porukkaa veikkaisin?

Samoin venäläiset/virolaiset saattavat hyvinkin tehdä töitä yms?

Mutta ja tämä on tärkeää, entäs somaliasta tulleet naiset? Tai muista muslimi/afrikan maista?

Veikkaan että työllistymislukemat heidän kohdallaan EIVÄT ole läheskään yhtä hyvät...

Jutussa tosiaan todettiin, että Afrikasta ja Lähi-idästä tulevien työllisyys on heikointa.
 
Jutussa tosiaan todettiin, että Afrikasta ja Lähi-idästä tulevien työllisyys on heikointa.

Mutta eikös juuri sieltä afrikasta ja lähi-idästä me saatu kuulemma se paras aines?

Siis se kuuluisa aivovuoto, jonka haaliminenkin tänne oli melkein jo eettisesti vähän kyseenalaista kun #moniosaajia olivat?:unsure:

Miten nuo eivät sitten työllistykään?:coffee:
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
https://yle.fi/uutiset/3-11167817?f...7TYHl6-DqRT8-26PQER9b5YLVsOMrdd9TshQ50N6PmstM

Tässä on syy, miksi kotihoidontuen pituutta halutaan lyhentää Suomessa. Suomalaiset naiset joutuvat tinkimään omasta kotona olostaan, jotta mamu-naiset saataisiin töihin.

Mutta eihän tämä vaikuta useiden humanitääristen-maahanmuuttajaperheiden elämään oikeastaan lainkaan. Kun eletään sosiaalitukien varassa, on täysin yhdentekevää mistä eri tuista tulot muodostuu, kun loppusumma on kuitenkin sama.

En kyllä tiedä miten on laskettu, että kotihoidontuen lyhentäminen hyödyntää valtion kassaa. Ilmeisesti ei olla otettu huomioon sitä, että lapsen päivähoito tulee maksamaan valtiolle merkittävästi enemmän kuin sen alle 500€ kuukaudessa. Lisäksi alle kolmevuotiailla pitää olla enemmän hoitajia ryhmässä kuin isommilla lapsilla. Mistäköhän kaikki päivähoitopaikat meinataan repiä, kun tuntuu, että tälläkin hetkellä niistä on pulaa.
 
Mistä ne on saanut tuon puolikkaan työelämään?
Joo niinpä. Näkee taas kuka tutkimuksen takana on. Puolet on surkea luku, mutta kaikki tietää sen olevan reilusti liioiteltu. Siinä on kyllä jokainen edes joskus jonkun tunnin tehnyt kulttuuritukihenkilökin mukana. Kotiäiteys pienten lasten kanssakin lienee laskettu työssäoloksi. Todellinen luku lienee jossain 10-20% välillä.
 
Mutta eihän tämä vaikuta useiden humanitääristen-maahanmuuttajaperheiden elämään oikeastaan lainkaan. Kun eletään sosiaalitukien varassa, on täysin yhdentekevää mistä eri tuista tulot muodostuu, kun loppusumma on kuitenkin sama.

En kyllä tiedä miten on laskettu, että kotihoidontuen lyhentäminen hyödyntää valtion kassaa. Ilmeisesti ei olla otettu huomioon sitä, että lapsen päivähoito tulee maksamaan valtiolle merkittävästi enemmän kuin sen alle 500€ kuukaudessa. Lisäksi alle kolmevuotiailla pitää olla enemmän hoitajia ryhmässä kuin isommilla lapsilla. Mistäköhän kaikki päivähoitopaikat meinataan repiä, kun tuntuu, että tälläkin hetkellä niistä on pulaa.

Sepä se, kun ei vaikutakaan. Sen sijaan tämä vaikuttaa tavallisiin suomalaisiin perheisiin, jotka haluaisivat hoitaa lasta / lapsia kotona siihen asti, että nuorin on kolmevuotias.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Sepä se, kun ei vaikutakaan. Sen sijaan tämä vaikuttaa tavallisiin suomalaisiin perheisiin, jotka haluaisivat hoitaa lasta / lapsia kotona siihen asti, että nuorin on kolmevuotias.

Tuo on sinällään mielenkiintoista, koska käytännössä hoitotuella olevat ovat varsin halpoja valtiolle/kunnille. Lasten päivähoito ei ole ilmaista ja käy varsin kalliiksi, kun hoitopaikkoja joudutaan lisäämään. Työntekijät ja tilat eivät tule halvaksi.

https://yle.fi/uutiset/3-10484490
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Tuo on sinällään mielenkiintoista, koska käytännössä hoitotuella olevat ovat varsin halpoja valtiolle/kunnille. Lasten päivähoito ei ole ilmaista ja käy varsin kalliiksi, kun hoitopaikkoja joudutaan lisäämään. Työntekijät ja tilat eivät tule halvaksi.

https://yle.fi/uutiset/3-10484490

Kannatan kyllä, että maahanmuuttajataustaiset lapset pitäisi laittaa päiväkotiin noin 1-vuotiaina, jossa suomenkielen oppiminen voisi alkaa. Tanskassahan on vastaava järjestelmä. Mutta tähän ei ole tarvetta, jos lapsi oppii kotona suomen tai ruotsin, eikä ole mitään muuta syytä, miksi lapsi kannattaisi laittaa päivähoitoon.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama

Yhteistyössä