Toistan kysymyssanan: miksi?Ihmisiä pitää arvostaa.
Kaikkia, vaikkei se helppoa oliskaan.
Vaikea kysymys. Miksi ketään pitäisi arvostaa, sukupuolensa, ikänsä, seksuaalisen suuntaumisensa tai minkään ominaisuutens vuoksi.En oikeasti tiedä.
Ymmärrän toki pointtisi, mutta eikö ajatukseen silloin liity, että arvostaa toisia, vain jos hyötyy heistä jotenkin?Vaikea kysymys. Miksi ketään pitäisi arvostaa, sukupuolensa, ikänsä, seksuaalisen suuntaumisensa tai minkään ominaisuutens vuoksi.
Uskon, että jokaiselle ihmiselle pitää antaa tilaa ja vapaus elää omanlaistaan elämää (lakien puitteissa), mutta minusta tuntuu hassulle ajatus siitä, ettäkö minun pitäisi oletusarvoisesti arvostaa yhtään ketään.
En mielestäni kertonut arvostavani ihmisiä, joista minulle on hyötyä. Tämä oli vähän niinkuin oma päättelysi, joka ei liittynyt oikeastaan mitenkään siihen, mitä sanoin.Ymmärrän toki pointtisi, mutta eikö ajatukseen silloin liity, että arvostaa toisia, vain jos hyötyy heistä jotenkin?
Voisin kuvitella, että ajatus, jos se on niin, laskee arvoa muiden silmissä. Eli "tuo arvostaa vain niitä, jotka ovat hyödyksi".
Voi hyvin ajatella, että tämä olisi hyödyksi sosiaalisessa yhteiskunnassa. Mutta olisiko silloin työttömillä tai vaikka kodittomilla pienempi arvo, kuin työssäkäyvällä tai sellaisella, jolla on asunto? Jos huono tilanne johtuisi vaikka sairaudesta, silloin terveet olisivat automaattisesti arvokkaampia.
Kirjoitin kokoajan passiivissa, eli en ajatellut, että sinä ajattelisit hyötyperusteisesti. Koska sanoit, ettet ymmärrä, miksi oletusarvollisesti pitäisi arvostaa, niin mietin sitten, että mikä se syy voisi olla. En tullut heti ajatelleeksi oikeaa syytäsi, että sinun pitää tuntea heidät, jotta voit heitä arvostaa enemmän.En mielestäni kertonut arvostavani ihmisiä, joista minulle on hyötyä. Tämä oli vähän niinkuin oma päättelysi, joka ei liittynyt oikeastaan mitenkään siihen, mitä sanoin.
En siis arvosta ihmistä hänen sukupuolensa, sosiaalisen asemansa tai edes hyödyttävyytensä suhteen. Se, että arvostan jotakuta ihmistä vaatii sen, että minun pitää tuntea hänet varsin hyvin, jotta voin arvostaa häntä. Siksi kummastelen ajatusta siitä, että jotakuta arvostettaisiin vain vaikkapa hänen ikänsä vuoksi. En oikein ymmärrä sellaista.
Ihmiset, joita en tunne, eivät ole arvottomia, eikä heidän arvonsa voi laskeakkaan, koska en ole koskaan voinut sitä edes määritellä.
https://youtu.be/jDGmZ1VQtsw?t=1ei se sukupuolta katso, kaikki ihmisiä pitää arvostaa ikään ja rotuun ja sukupuoleen katsomatta
Arvoittaminen ja arvostaminen. Arvoittaa=määritellä hintaMitä on jonkun arvostaminen???
Saako toisesta jonkun hinnan? Vähän niin kuin, että käyttää autoa säännöllisesti merkkihuollossa jotta jälleenmyyntiarvo pysyisi mahdollisimman hyvänä?
Ei kukaan arvoita autoaan, vaan arvostaa (vaalii, pitää huolta) hienoa autoaan.Arvoittaminen ja arvostaminen. Arvoittaa=määritellä hinta
Arvostaa=kunnioittaa
Voi niin tehdä naisellekkin, siis vaalia ja pitää huolta. Mutta rahallinen arvo ei siellä säily. Jos autoa arvostetaan, niin sen voi sitten arvoittaa korkeammalle.Ei kukaan arvoita autoaan, vaan arvostaa (vaalii, pitää huolta) hienoa autoaan.