Kauhea torjunta faktoja kohtaan, ja onnetonta vääntäytymistä sivuun taas suvakilla
Ratakiskosta: Miksi siellä ollaan edelleen alkukantaisia, ja sieltä kauas esim. Eurooppaan poislähteneet eivät ole?
Olisikohan
yhtään selittäjää? Mietippä sitä
Kyllähän toi sun aikateoria pitää paikkansa, jos sen laittaa tiiviiseen muovipussiin ja unohtaa muutaman tuhat vuotta historiaa, maantieteellisiä oloja ja kulttuurillisia tekijöitä.
Eli Afrikkaa riistettiin aika pahasti eurooppalaisten johdosta. Kolonialismista ei toivu kaikki. No niin tehtiin myös Intiassa, miksi siellä menee "paremmin"? Onko ne älykkäämpiä sitten? Ne ei unohtaneet täysin omia jumaliaan eli kristinuskon pakkosyöttö oli tiukempaa Afrikassa, ehkä ei olisi kannattanut tarjota sopimatonta jumalolentoa. Tämä nyt on vain yksi tekijä historiasta.
Afrikkaan on tungettu avustusrahaa miljoonia ja (+korruptio) tämä myös osaltaan vaikuttaa siihen, että kansa ei yksinkertaisesti ala kehittää itse. Ei eurooppalaiset syyttömiä Afrikan tilanteeseen ole.
Afrikka kiva ja lämmin maa? Jos otetaan pois puhdas juomavesi, lämpimässä helpommin leviävät kulkutaudit, pikkueläimet, vähän isommat eläimet ja suurelta osin viljelyskelvoton maaperä, niin joo, kaikki ainekset tekniikallehan on.
Onko länsimainen sivistys sitten jotain, mitä kaikki ovat aina halunneet ja pitäisikö sen olla jotain, mitä kaikkien täytyisi haluta? Naisen on täytynyt mahtua bikinimuottiin, onko se nyt hienompaa 20- luvun konservatiivisesta ajatelumallista katsottuna? Nykyisin länsimaalaisilla on yleistynyt ilmiö, missä muutetaan metsään ilman sähköä ja juoksevaa vettä, koska kaivataan jotain syvempää. Ehkä niillä silloin tuhatluvulla oli jo jotain syvempää siellä, eivätkä tulleet ajatelleeksi, että rakennetaan tällaisia ikäviä betonilähiöitä, ne näyttää sopivan kurjilta.