vierailija
No mikä on ihmisen osuus muutoksesta?Tarkoitushan onkin hidastaa ihmisistä aiheutuvaa muutosta
No mikä on ihmisen osuus muutoksesta?Tarkoitushan onkin hidastaa ihmisistä aiheutuvaa muutosta
No eipä tuon perusteella tartte hirveen huolissaan olla. Suomen keskimääräinen ÄO on 97. Ruotsissa se on 101, vaikka eikö sen maan pitänyt olla suunnilleen tuhoutunut mamujen takia. Onko perussvensson niin saakelin älykäs kun keskiarvo on noin korkea suurista maahanmuuttajamääristä.
Ai sun mielestä mamut ovat muita tyhmempiä.Vai onko tuonne muuttanut Suomen älymystö aikoinaan tehdashommiaan. Sehän selittäisi Suomen ja Ruotsin eron. Mä vaan muistan, että sinne muutti enempi semmonen jengi joka ei Suomesta töitä saanut, ei se nerokkain porukka...
JaxuhalitKoska valtaosa istuu baareissa tai lukee Seiskaa (ja ennen ämveetä) tai ei osaa lukea ollenkaan tai sitten on päässyt opinnoissa niin pitkälle, että kopsaa muilta tehtävät päästäkseen opinnoista läpi.
Ainoa muka fiksu on se pj.
Siksi.
Etsi Tatu Vanhasen tutkimusLinkki ?
Burkina Fasossa ei taida olla suomenkaltaista peruskoulua? Meinaan vaan, että 2/3 aikuisista ei osaa lukea.
Kuinkahan mensan testi tehdään henkilölle joka ei osaa lukea?
Muuten, sata vuotta ennen mun syntymääni suomessa oli suuret nälkävuodet jotka tappoivat kymmeneksen maan väestöstä. Samoihin aikoihin luku- ja kirjoitustaitoisten määrä oli ehkäpä 10%. Kuinkahan senaikaiset suomalaiset olisivat pärjänneet Tatu Vanhasen rotuälykkyysoppitestissä? Köyhät, lukutaidottomat moukat.
On se hyvä, että sadassa vuodessa suomalaiset oppivat sopeutumaan pohjoisen kylmiin olosuhteisiin ja heidän geneettinen älykkyytensä siis nousi melko ripeästi nykyiselle tasolle maailman huipulle.
Burkina Fasossa ei taida olla suomenkaltaista peruskoulua? Meinaan vaan, että 2/3 aikuisista ei osaa lukea.
Kuinkahan mensan testi tehdään henkilölle joka ei osaa lukea?
Muuten, sata vuotta ennen mun syntymääni suomessa oli suuret nälkävuodet jotka tappoivat kymmeneksen maan väestöstä. Samoihin aikoihin luku- ja kirjoitustaitoisten määrä oli ehkäpä 10%. Kuinkahan senaikaiset suomalaiset olisivat pärjänneet Tatu Vanhasen rotuälykkyysoppitestissä? Köyhät, lukutaidottomat moukat.
On se hyvä, että sadassa vuodessa suomalaiset oppivat sopeutumaan pohjoisen kylmiin olosuhteisiin ja heidän geneettinen älykkyytensä siis nousi melko ripeästi nykyiselle tasolle maailman huipulle.
No nytpä päästiin asian ytimeenBurkina Fasossa ei taida olla suomenkaltaista peruskoulua? Meinaan vaan, että 2/3 aikuisista ei osaa lukea.
Kuinkahan mensan testi tehdään henkilölle joka ei osaa lukea?
Muuten, sata vuotta ennen mun syntymääni suomessa oli suuret nälkävuodet jotka tappoivat kymmeneksen maan väestöstä. Samoihin aikoihin luku- ja kirjoitustaitoisten määrä oli ehkäpä 10%. Kuinkahan senaikaiset suomalaiset olisivat pärjänneet Tatu Vanhasen rotuälykkyysoppitestissä? Köyhät, lukutaidottomat moukat.
On se hyvä, että sadassa vuodessa suomalaiset oppivat sopeutumaan pohjoisen kylmiin olosuhteisiin ja heidän geneettinen älykkyytensä siis nousi melko ripeästi nykyiselle tasolle maailman huipulle.
Nuo Vanhasen ja Lynnin aineistot ovat ajalta ennen suurta maahanmuuttoa Euroopan ulkopuolelta. Uudemmissa testauksissa esitetään sekä Suomelle että Ruotsille lukua 99, vielä uudemmissa Ruotsissa ollaan jo putoavassa kehityksessä. Nykyään siellä on vaikea tutkia älykkyyttä tulematta rasisti-leimatuksi.No eipä tuon perusteella tartte hirveen huolissaan olla. Suomen keskimääräinen ÄO on 97. Ruotsissa se on 101, vaikka eikö sen maan pitänyt olla suunnilleen tuhoutunut mamujen takia. Onko perussvensson niin saakelin älykäs kun keskiarvo on noin korkea suurista maahanmuuttajamääristä.
Vai onko tuonne muuttanut Suomen älymystö aikoinaan tehdashommiaan. Sehän selittäisi Suomen ja Ruotsin eron. Mä vaan muistan, että sinne muutti enempi semmonen jengi joka ei Suomesta töitä saanut, ei se nerokkain porukka...
Nuo testit tehdään niin, ettei luku- ja kirjoitustaidolla juurikaan ole merkitystä. Toki jonkun pitää sitten selittää, mistä on kysymys. Mutta lukutaidotonkin osaa kertoa, mikä kuvio on looginen edellisten seuraksi. Ravitsemuksella ja terveydentilalla on jonkinverran merkitystä.Burkina Fasossa ei taida olla suomenkaltaista peruskoulua? Meinaan vaan, että 2/3 aikuisista ei osaa lukea.
Kuinkahan mensan testi tehdään henkilölle joka ei osaa lukea?
Muuten, sata vuotta ennen mun syntymääni suomessa oli suuret nälkävuodet jotka tappoivat kymmeneksen maan väestöstä. Samoihin aikoihin luku- ja kirjoitustaitoisten määrä oli ehkäpä 10%. Kuinkahan senaikaiset suomalaiset olisivat pärjänneet Tatu Vanhasen rotuälykkyysoppitestissä? Köyhät, lukutaidottomat moukat.
On se hyvä, että sadassa vuodessa suomalaiset oppivat sopeutumaan pohjoisen kylmiin olosuhteisiin ja heidän geneettinen älykkyytensä siis nousi melko ripeästi nykyiselle tasolle maailman huipulle.
Täyttä ilmastonmuutoshihhuleiden propagandapaskaa.Kohtaako ihmiskunta pian loppunsa? Arvio: ”Erittäin todennäköisesti vuoteen 2050 mennessä”
Tässä ketjussa kysytään miksi persuja eivät kiinnosta tieteelliset tosiasiat. Syy on se, että aika usein tieteelliseksi tosiasiaksi tarjotaan tuollaista roskaa kuin tuo propagandapamfletti. Ts. "tieteellisyyden" taso on ilmastonmuutosasioissa vedetty pöntöstä alas.
Ilmastotutkijat saavat rahoitusta vain silloin jos saavat tuloksia jotka miellyttävät rahoittajia ja julkiuutta sasvat vain sellaiset tutkimukset jotka miellyttävät "vastuullista mediaa".Tässä ketjussa kysytään miksi persuja eivät kiinnosta tieteelliset tosiasiat. Syy on se, että aika usein tieteelliseksi tosiasiaksi tarjotaan tuollaista roskaa kuin tuo propagandapamfletti. Ts. "tieteellisyyden" taso on ilmastonmuutosasioissa vedetty pöntöstä alas.
Tiedemaailma on käytännössä yksimielinen siitä, että ilmastonmuutos on todellisuutta ja että sen aiheuttajana ovat ihmiset.
Mutta persut eivät halua tätä uskoa, vaan heittelevät omia mututeorioitaan jostain auringon vaikutuksesta tms, jolleivät sitten kieltäydy uskomasta koko ilmastonmuutokseen.
Johtuuko tämä kenties siitä, että ilmastonmuutos on leimallisesti vihreiden liberaalien ajama asia, ja persut taas vastustavat refleksinomaisesti kaikkea mikä on viherliberaalia?
Niinpä. Huomasitkos että Islannin jäätiköllä oli MUSTALLA taululla se teksti: kyllä sielläkin aurinko joskus paistaa ja kuumentaa sen mustan, joka sulattaa allaan olevan lumen ja jään.Käytännössä tiedemaailma on yksimielinen siitä, että ilmasto muuttuu jatkuvasti. Käytännössä ja teoriassa ollaan varsin erimieltä siitä miksi ja miten paljon ihminen asiaan vaikuttaa.
Kaikki ovat varmasti sitämieltä, että ihmisen tulee pitää huolta luonnosta ja elinympäristöstään.On järkevää vähentää kulutusta ja panostaa kestävään kehitykseen. Vihreät eivät aja tätä asiaa millään tavalla. He haluavat lisätä ihmisten aiheuttamia päästöjä ja hiilijalanjälkeä siirtämällä ihmisiä etelästä tänne pohjoiseen, jossa selviytyminen ja eläminen vie enemmän luonnonvaroja. Totuushan on se, että mahdollisimman monen pitäisi siirtyä etelämmäs asumaan ja elämään. Vihreät siis sanovat jotain ja ajavat täysin päinvastaista asiaa.
Koko ilmastonmuutos hapatus on saanut täysin naurettavat mittasuhteet. Suomalaisia syylistetään asiasta kohtuuttoman paljon. Ikäänkuin suomi olisi onglema maailmassa. Totuus on kuitenkin se, että me voimme toki kantaa oman kortemme kekoon, mutta sillä ei ole minkäänlaista merkitystä.
Ja sulla on tähän esittää vastaväitteet, jotka perustuvat..?Täyttä ilmastonmuutoshihhuleiden propagandapaskaa.
Äläpäs puhu palturia.On järkevää vähentää kulutusta ja panostaa kestävään kehitykseen. Vihreät eivät aja tätä asiaa millään tavalla.
Roskaa? Sulla on varmasti omasta takaa tarjota painavampaa tutkimustietoa, jopa itse laatimaasi.Tässä ketjussa kysytään miksi persuja eivät kiinnosta tieteelliset tosiasiat. Syy on se, että aika usein tieteelliseksi tosiasiaksi tarjotaan tuollaista roskaa kuin tuo propagandapamfletti. Ts. "tieteellisyyden" taso on ilmastonmuutosasioissa vedetty pöntöstä alas.
Ihmisten sukupuutto 30 vuodessa, ihanko oikeasti uskot tuollaiseen väitteeseen?Ja sulla on tähän esittää vastaväitteet, jotka perustuvat..?