V
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Eli kun heittää poliisia starttiaseella se on murhan yritys. Ok.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mietipä sitä.
Miten asejäljitelmällä voi tehdä aseellisen ryöstön?
Miten lataamattomalla aseella voi uhata ketään?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kuollutta miestä epäillään murhan yrityksestä ja miehen tappanut poliisia tietenkin taposta.... eiku hups. Unohdin. Suomessahan poliisi saa tehdä käytännössä mitä vaan. Vain ääritapauksia edes tutkitaan ja niistäkin annetaan lopulta poliisille aina vapauttava päätös.
Onneksi meillä on rehellinen ja aina oikeassa oleva poliisikunta, kuten vaikkapa nyt Aarnio kavereineen tai Mika Myllylän tietojen kalastelijat. Ei siis syytä huoleen.
Onneksi meillä on rehellinen ja aina oikeassa oleva poliisikunta, kuten vaikkapa nyt Aarnio kavereineen tai Mika Myllylän tietojen kalastelijat. Ei siis syytä huoleen.
V
vierailija
Vieras
Virantoimituksessa olevan poliisin tappo on aina murha. Siispä tappoyritys/uhkaus on murhayritys.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Suomessa. Ei voi erehtyä. Täällä meille on opetettu, että poliisi on ystävä. Muualla maailmassa moinen ei menisi läpi. Täällä poliisia ei tuomita hengiltä ampumisesta ja kansakaan ei nouse barrikaadeille. Miksi nousisi? Meillehän on opetettu, että poliisi on ystävä
V
vierailija
Vieras
Mene katsoo jenkkien toimintaa...Suomessa. Ei voi erehtyä. Täällä meille on opetettu, että poliisi on ystävä. Muualla maailmassa moinen ei menisi läpi. Täällä poliisia ei tuomita hengiltä ampumisesta ja kansakaan ei nouse barrikaadeille. Miksi nousisi? Meillehän on opetettu, että poliisi on ystävä
Jokaisesta ampuma-aseen käytöstä tulee tutkinta. Ja poliisi on ystävä. Ei kai se vihollinen ole kuin rikollisille. Joka leikkiin ryhtyy, leikin kestäköön
V
vierailija
Vieras
Meillä Suomessa ei ole myöskään poliisin toimintaa tutkivaa instanssia. Toiset poliisit tutkivat ja valvovat poliiseja. Tai siis jos niin tekevät. Tooodella luotettavaa 
V
vierailija
Vieras
No kuka tutkii esim jenkeissä? Si niin sisäinen POLIISI. Kuinka paljon muuten tiedät muiden maiden säännöistä? Kun omatkin on noin hukassaMeillä Suomessa ei ole myöskään poliisin toimintaa tutkivaa instanssia. Toiset poliisit tutkivat ja valvovat poliiseja. Tai siis jos niin tekevät. Tooodella luotettavaa
V
vierailija
Vieras
Jos joku uhkaa toista starttipistoolilla, se ei ole murhan yritys, vaikka kohde olisi poliisi tai paavi.
V
vierailija
Vieras
Tosi luotettavaa toimintaa kun poliisi tutkii poliisin tekemiset.Meillä Suomessa ei ole myöskään poliisin toimintaa tutkivaa instanssia. Toiset poliisit tutkivat ja valvovat poliiseja. Tai siis jos niin tekevät. Tooodella luotettavaa
V
vierailija
Vieras
Menisikö itsepuolustuksena oikeudessa läpi jos tavallinen kansalainen tunkeutuisi toisen asuntoon ja ampuisi asunnon haltijan kuoliaaksi, vai saattaisiko tulla jokunen vuosi linnaa?
V
vierailija
Vieras
Sisäasiainministeriö asetti 10.10.2011 tekemällään päätöksellä poliisiin kohdistuvan sisäisen valvonnan oikeusperusta –työryhmän. Työryhmän tavoitteena oli selvittää kokonaisvaltaisesti poliisiin kohdistuvan sisäisen valvonnan vastuu-, toimivalta- ja resurssikysymykset sekä tehdä esityksiä keinoista, joilla poliisin valvonta on tarkoituksenmukaista ja oikeudellisesti asianmukaista järjestää.
Poliisilla on mahdollisuus käyttää toiminnassaan hyvinkin voimakkaita perus- ja ihmisoikeuksiin puuttuvia keinoja sekä mahdollisuus laajaan harkintavallan käyttöön. Tästä syystä työryhmän näkemyksen mukaan poliisin valvonta ja poliisin vastuullisuuden ylläpitäminen on erittäin tärkeää. Valvomatonta poliisitoimintaa ei työryhmän arvion mukaan saa olla olemassa. Työryhmän johtopäätöksenä on, että poliisin sisäistä laillisuusvalvontaa on perusteltua määritellä nykyistä tarkemmin.
V
vierailija
Vieras
Ei asia liity siihen mitenkään onko kyseessä starttipistooli vai oikea pistooli. On tietenkin totta, että starttipistoolilla ei ketään murhata, mutta ei murhata oikealla pistoolillakaan, jos ei sillä ammuta. Vaikka sillä voidaan tietenkin viisastella loputtomiin, että ennen ampumista kyseessä on vain laiton uhkaus, ei poliisilla ole velvollisuutta odottaa luotien iskeytyvän ennen kuin saa ampua takaisin. Tässä tapauksessa kuollut mies aiheutti toiminnallaan tulitaistelun asuintalon sisällä. Hänen toimintansa kohteena oli poliisi. Sen takia kyseessä on murhanyritys.
V
vierailija
Vieras
Tavallinen kansalainen ei saa tunkeutua toisen asuntoon, mutta poliisi saa.
V
vierailija
Vieras
Onko matti ja maija meikäläisellä velvollisuus odottaa luotien iskeytyvän ennen kuin saa ampua takaisin, vai sssko poliisien tapaan ennakoida?
