Sijaissynnyttävät kantavat Piilaakson teknonaisten lapset

Ne tuhannet oli siinä rautalankamallina selitetty. Lähtöarvoina lainsäädännössä käytetyt luvut ja syntyvyystilastot. Tuottiko peruskoulun kolmannen luokan matematiikka ongelmia? Ilmeisesti tuotti, kun miljoonat ja miljarditkin sekoavat...

Syntyvyystilastoilla perustelet, kuinka paljon lapsia syntyy väärille isille?
Voi luoja....

 

Miehen mielestä on ok että kuukautissuojista maksetaan kovaa veroa mutta valtion pitäisi maksaa miesten epäilyt isyydestä, ettei tuu riitaa...

 

Miehen mielestä on ok että kuukautissuojista maksetaan kovaa veroa mutta valtion pitäisi maksaa miesten epäilyt isyydestä, ettei tuu riitaa...

Ehkä kuuautissuojien veronalennus pitäisikin perustella sillä, että ei "pahoita mieltään" tai "loukkaannu". Menis miehillekkin läpi

 

Nykyisin, kun avioliitossa elävä nainen synnyttää lapsen sivusuhteesta, menettää tuo mies lainsäädännön mukaan isyyden automaattisesti aviomiehelle. Nimimerkin @..... mukaan käytäntöä ei kannata mitenkään kyseenalaistaa. Jos sitä ei poisteta miesten kohdalta, voidaan se laajentaa koskemaan myös naisia - tasa-arvo näet.

No kerrohan sinä, miten asia sitten hoidettaisiin tilanteissa, joissa molemmat biologiset vanhemmat ovat tahollaan naimisissa, ja erehtyneet suhteeseen, josta syntyy vauva.
Jos lain mukaan vauva on biologisen isän vaimon ja biologisen äidin aviomiehen, niin kummalle parille vauva annetaan? Vai laitetaanko puoliksi?

Menikö sormi suuhun

 

Nykyisin, kun avioliitossa elävä nainen synnyttää lapsen sivusuhteesta, menettää tuo mies lainsäädännön mukaan isyyden automaattisesti aviomiehelle. Nimimerkin @..... mukaan käytäntöä ei kannata mitenkään kyseenalaistaa. Jos sitä ei poisteta miesten kohdalta, voidaan se laajentaa koskemaan myös naisia - tasa-arvo näet.

Puhut taas pelkkää puppua.
Lapsen biologinen isä tai aviomies voi nostaa kanteen, jolloin asia selvitetään.

 

Puhut taas pelkkää puppua.
Lapsen biologinen isä tai aviomies voi nostaa kanteen, jolloin asia selvitetään.

Mutko sitten tulee riitaa....

 

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/06ee066f-f788-4e15-86a3-900c261bd58c

Tiina ja Pekka elivät yhdessä 12 vuotta. He menivät ennen lapsen syntymää naimisiin, joten Pekasta tuli avioliittolain perusteella automaattisesti isä.

Poika halusi kuitenkin selvittää isänsä ja vaati oikeuttaan käräjäoikeudessa. Ei ollut yksinkertaista kumota avioliiton kautta syntynyttä isyyttä ja huoltajuutta.

– Löysin aivan ihanan asianajajanaisen, joka löysi lainkulman, että lapsen edun kannalta on niin, että lapsella on oikeus selvittää se.

 

Tämä kuvaa hyvin keskustelun tasoa...
”Apteekista saa raskaustestin vitosella, kyllä julkisesta terveydenhuollosta testi pitäisi sarjatuotantona saada alle kolmen euron”

Ja sinä et ole esittänyt ensimmäistäkään mihinkään perustuvaa hintalaskelmaa. Kaikki vain "maksaa miljoonia". Naisen matematiikkaa?

 

Syntyvyystilastoilla perustelet, kuinka paljon lapsia syntyy väärille isille?
Voi luoja....

Oleko koskaan kuullut prosenttilaskuista? Vai ovatko ainoat tutut prosentit pullon kyljessä?

 

Jos se on niin halpaa, niin miehet voi maksaa sen ihan itse. Ei valtion tehtävä ole kustantaa typerille miehille jotain, jotta vältyttäisiin "perheriidalta" ja "pahalta mieleltä". Näin naiivia ja mielipuolista argumentaatiota löytyy vaan sulta, kun jankkaat tästä asiasta.

Mutko sitten tulee riitaa....

Ehkä kuuautissuojien veronalennus pitäisikin perustella sillä, että ei "pahoita mieltään" tai "loukkaannu". Menis miehillekkin läpi

Miehen mielestä on ok että kuukautissuojista maksetaan kovaa veroa mutta valtion pitäisi maksaa miesten epäilyt isyydestä, ettei tuu riitaa...

Riiteleminen on usein mieltä virkistävää. Mielen pahoittamisista ei kannata välittää, ei naisten eikä miesten. Mutta se, mitä te kutsutte pahaksi mieleksi, on pahimmassa tapauksessa 18 vuoden kuukausittainen maksusuoritus lapsesta, jonka isä mies ei ole.
Mutta on hienoa kuulla, että ette pahastuisi siitä, että teidän pitäisi maksaa muutama satanen kuussa miehenne toiselle naiselle tekemän lapsen elatuksesta. Tasa-arvoista elatuslakia odotellessa

 

Yritähän nyt itse tavata se lakikirja hiukan tarkemmin.

”Kanne voidaan tutkia, vaikka se olisi pantu vireille määräajan päättymisen jälkeen, jos kantajalla, jota 1 momentissa tarkoitetaan, oli laillinen este tai hän näyttää muun erittäin painavan syyn, jonka vuoksi kannetta ei ole aikaisemmin nostettu. Kanne on kuitenkin jätettävä tutkimatta, jos sitä ei ole nostettu viipymättä sen jälkeen, kun syy kanteen nostamatta jättämiselle oli poistunut”

”Lapsen kanneoikeutta voi käyttää vain 15 vuotta täyttänyt lapsi itse. 15 vuotta nuoremmalle lapselle tai 15 vuotta täyttäneelle lapselle, joka ei mielenterveyden häiriön, kehitysvammaisuuden tai muun vastaavan syyn vuoksi kykene ymmärtämään asian merkitystä, voidaan kuitenkin määrätä edunvalvoja lapsen kanneoikeuden käyttämistä varten, jos siihen on lapsen edun kannalta erittäin painava syy”

Et halua ymmärtää, että tuo erittäin painava syy ei ole mikään merkityksetön sivuhuomautus. Miksi ihmeessa Suomen miehet ovat niin tyhmiä, että tälläkin hetkellä lukuisat miehet maksavat elatusapuja lapsesta, joka ei ole heidän alulle laittamansa?

Voidaanko sopia, että joku onnistuu sinulta varastamaan/petoksella saamaan 12 x 18 x 200 euroa = 43200 €, ei sitä tarvitse maksaa takaisin, jos sinä et pysty lakimiehen avustamana esittämään erittäin painavaa syytä sille, että et tiennyt tulleesi petetyksi/putsatuksi ja heti reagoinut asiaan.

Ja mihin koko kanneasiaa tarvitaan. Jos aviomies toimittaa virallisen näytteen vahvistaman tiedon, ettei ole biologinen isä, pitäisi asia olla sillä selvä. Äiti selvittäköön todellisen vastuuseen velvollisen. Tietenkin äidin pitäisi esittää erittäin painava syy sille, miksei heti ole kertonut totuutta, jotta voisi saada rahaa tuolta biologiselta isältä.

 

Vaikka tuo keksitty luku pitäisi paikkansa, se tarkottaisi, että yli 96:ssa % isä on biologinen isä.
Näin ollen on tarkoituksenmukaista, että lainsäädäntö toteutetaan sen pääsääntöisen enemmistön mukaan.

Vastustitko tasa-avoista avioliittolakia, joka säädettiin pienen vähemmistön takia? Valtio ei tuosta hyötynyt, hukkaan heitettyä lainsäädäntörahaa?

 

Puhut taas pelkkää puppua.
Lapsen biologinen isä tai aviomies voi nostaa kanteen, jolloin asia selvitetään.

Miten sen kanteen voi määräajassa (2 vuotta) nostaa, jos ei tiedä, että lapsi ei ole oma vaan vaimon työkaverin? Automaattisia (halpoja) testauksia ei tehdä, varmuuden vuoksi testauttaminen aiheuttaa aviokriisin, on moni palstamamma uhannut keskusteluissa.

 

Et halua ymmärtää, että tuo erittäin painava syy ei ole mikään merkityksetön sivuhuomautus. Miksi ihmeessa Suomen miehet ovat niin tyhmiä, että tälläkin hetkellä lukuisat miehet maksavat elatusapuja lapsesta, joka ei ole heidän alulle laittamansa?

Voidaanko sopia, että joku onnistuu sinulta varastamaan/petoksella saamaan 12 x 18 x 200 euroa = 43200 €, ei sitä tarvitse maksaa takaisin, jos sinä et pysty lakimiehen avustamana esittämään erittäin painavaa syytä sille, että et tiennyt tulleesi petetyksi/putsatuksi ja heti reagoinut asiaan.

Ja mihin koko kanneasiaa tarvitaan. Jos aviomies toimittaa virallisen näytteen vahvistaman tiedon, ettei ole biologinen isä, pitäisi asia olla sillä selvä. Äiti selvittäköön todellisen vastuuseen velvollisen. Tietenkin äidin pitäisi esittää erittäin painava syy sille, miksei heti ole kertonut totuutta, jotta voisi saada rahaa tuolta biologiselta isältä.

Kiertele ja jaarittele miten haluat, mutta isyys on kumottavissa sen kahden vuoden jälkeenkin.

 

Vastustitko tasa-avoista avioliittolakia, joka säädettiin pienen vähemmistön takia? Valtio ei tuosta hyötynyt, hukkaan heitettyä lainsäädäntörahaa?

http://www.chinadaily.com.cn/a/201904/02/WS5ca2cdbaa3104842260b3e6c.html

 

[QUOTE="m1es, post: 32268323, member: 135172" Miksi ihmeessa Suomen miehet ovat niin tyhmiä, [/QUOTE]
Tämä

 

[QUOTE="m1es, post: 32268323, member: 135172" Miksi ihmeessa Suomen miehet ovat niin tyhmiä,

Tämä[/QUOTE]
---mitä halusit sanoa?