Menu

Sijaissynnyttävät kantavat Piilaakson teknonaisten lapset

Vastaa
m1es
Kaliforniasta on tullut kohdunvuokrauksen keskus: Piilaakson yritykset maksavat työntekijöilleen, jos he hankkivat lapsen sijaissynnytyksellä.

Esimerkiksi Facebook ja Apple maksavat osittain tai täysin kuluja, joita naistyöntekijöille aiheutuu munasolujen pakastamisesta.

Muun muassa Facebook, Google ja Uber tarjoavat korvausta kohdunvuokrauksesta. Facebook osallistuu työntekijöidensä sijaissynnytyksiin 17 000 eurolla.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006169610.html

Sinäkin osallistut Googlea ja Facea käyttämällä kohdunvuokrauksen tukemiseen. Köyhille latinonaisille työtä? :sneaky::cool:
 
.....
En lukenut juttua, mutta näin äkkiseltään ihan hyvä idea.
Useinhan se heikoin kansanosa lisääntyy eniten, joten jos näin edesautetaan sitä, että vähän älykkäämmätkin lisääntyvät edes sen parin kakaran verran, niin hyvä niin.
Joillain on myös enemmän aikaa, ja jotkut käyttävät sen ajan mielummin jotenkin muuten kuin raskaana ollen, joten mikäpäs siinä.
 
r0s
Miksei saisi synnyttää toiselle jos haluaa? Ja kääntäen, miksei saisi maksaa toiselle raskausajasta ja synnyttämisestä ellei itse ehdi ja/tai halua synnyttää?


Toki voi helposti käydä niin, ettei synnyttäjä haluakaan luopua lapsesta tai niinkin ettei lasta haluatakaan kun se syntyy mutta ainahan, kaikessa, jokin voi mennä vikaan..
 
m1es
Alkuperäinen kirjoittaja .....: Näytä alkuperäinen viesti
En lukenut juttua, mutta näin äkkiseltään ihan hyvä idea.
Useinhan se heikoin kansanosa lisääntyy eniten, joten jos näin edesautetaan sitä, että vähän älykkäämmätkin lisääntyvät edes sen parin kakaran verran, niin hyvä niin.
Joillain on myös enemmän aikaa, ja jotkut käyttävät sen ajan mielummin jotenkin muuten kuin raskaana ollen, joten mikäpäs siinä.
Click to expand...
Pakko hieman spekuloida vanhoihin keskusteluihimme viitaten. :sneaky:

Jutun mukaan sijaissynnytykset ovat laillisia myös ulkomailta tulleille. Jos suomalainen aviomies haluaisi lapsen vaimon vastustellessa, voisi hän Kaliforniassa hankkiutua isäksi sijaissynnyttäjän avulla (vaimolle ei kerrottaisi mitään) ja kas, suomalainen vaimo olisi lain edessä elatusvelvollinen äiti lapselle jota ei halunnut ja johon hänellä ei ole biologista yhteyttä. Avioliitossa syntyneet lapsethan ovat aina aviopuolisoiden lapsia. Jos vaimo tapauksen johdosta eroaisi, pitäisi hänen maksaa elatusmaksut miehelleen.
 
m1es
Alkuperäinen kirjoittaja .....: Näytä alkuperäinen viesti
En lukenut juttua, mutta näin äkkiseltään ihan hyvä idea.
Useinhan se heikoin kansanosa lisääntyy eniten, joten jos näin edesautetaan sitä, että vähän älykkäämmätkin lisääntyvät edes sen parin kakaran verran, niin hyvä niin.
Joillain on myös enemmän aikaa, ja jotkut käyttävät sen ajan mielummin jotenkin muuten kuin raskaana ollen, joten mikäpäs siinä.
Click to expand...
Japanilainen miljonääri Mitsutoki Shigeta on tarttunut ehdotukseesi. Tähän mennessä 13 lasta Thaimaassa hankittuna, tavoitteena 1000.

https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/japanese-behind-baby-factory-wants-more-surrogate-kids

https://www.deccanchronicle.com/lifestyle/200218/rent-a-womb-japanese-baby-factory-man-wins-custody-of-13-kids-born.html
 
.....
Alkuperäinen kirjoittaja m1es: Näytä alkuperäinen viesti
Pakko hieman spekuloida vanhoihin keskusteluihimme viitaten. :sneaky:

Jutun mukaan sijaissynnytykset ovat laillisia myös ulkomailta tulleille. Jos suomalainen aviomies haluaisi lapsen vaimon vastustellessa, voisi hän Kaliforniassa hankkiutua isäksi sijaissynnyttäjän avulla (vaimolle ei kerrottaisi mitään) ja kas, suomalainen vaimo olisi lain edessä elatusvelvollinen äiti lapselle jota ei halunnut ja johon hänellä ei ole biologista yhteyttä. Avioliitossa syntyneet lapsethan ovat aina aviopuolisoiden lapsia. Jos vaimo tapauksen johdosta eroaisi, pitäisi hänen maksaa elatusmaksut miehelleen.
Click to expand...
No lähdetään nyt sitten spekuloimaan.... (kyllästyttää tosin jo valmiiksi).

Ensinnäkin: miehen olisi mahdotonta saada huomaamatta/salaa vaimonsa munasolua, joten biologiseksi äidiksi ei kukaan voi tulla vahingossa/salaa.

Mitä tulee avioliiton perusteella elatukseen, niin käsittääkseni lakiin on (edellä mainitusta syystä) kirjattu asia vain isyyden osalta. Lain kohtakin on nimeltään isyyslaki. Siinä ei puhuta mitään äidistä, joten näin ollen äiti ei pelkän avioliiton perusteella olisi lain mukaan elatusvelvollinen. Vai löytyykö suomen laista joku toinen pykälä, jossa asiasta määrätään?
 
Viimeksi muokattu:
.....
Alkuperäinen kirjoittaja r0s: Näytä alkuperäinen viesti
Miksei saisi synnyttää toiselle jos haluaa? Ja kääntäen, miksei saisi maksaa toiselle raskausajasta ja synnyttämisestä ellei itse ehdi ja/tai halua synnyttää?


Toki voi helposti käydä niin, ettei synnyttäjä haluakaan luopua lapsesta tai niinkin ettei lasta haluatakaan kun se syntyy mutta ainahan, kaikessa, jokin voi mennä vikaan..
Click to expand...
Yleensähän noissa hyväksikäytetään ihmisten rahapulaa. Sijaissynnyttäjät tulevat yleensä köyhistä maista, ja synnyttäminen on heille keino tienata enemmän, kun mitenkään muilla keinoin olisi ikinä mahdollista. Eli vaikka ei haluaisi lapsesta luopua, niin tuskin olisi mitään mahdollisuuksia alkaa asiasta taistelemaan oikeudessa, ja toisaalta, ei ehkä pystyisi lasta itse edes elättämään.
 
vierailija
Alkuperäinen kirjoittaja m1es: Näytä alkuperäinen viesti
Pakko hieman spekuloida vanhoihin keskusteluihimme viitaten. :sneaky:

Jutun mukaan sijaissynnytykset ovat laillisia myös ulkomailta tulleille. Jos suomalainen aviomies haluaisi lapsen vaimon vastustellessa, voisi hän Kaliforniassa hankkiutua isäksi sijaissynnyttäjän avulla (vaimolle ei kerrottaisi mitään) ja kas, suomalainen vaimo olisi lain edessä elatusvelvollinen äiti lapselle jota ei halunnut ja johon hänellä ei ole biologista yhteyttä. Avioliitossa syntyneet lapsethan ovat aina aviopuolisoiden lapsia. Jos vaimo tapauksen johdosta eroaisi, pitäisi hänen maksaa elatusmaksut miehelleen.
Click to expand...
Miten ne Suomen lait ensin ei ole ja sitten onkin Kaliforniassa käytössä?
 
r0s
Alkuperäinen kirjoittaja .....: Näytä alkuperäinen viesti
Yleensähän noissa hyväksikäytetään ihmisten rahapulaa. Sijaissynnyttäjät tulevat yleensä köyhistä maista, ja synnyttäminen on heille keino tienata enemmän, kun mitenkään muilla keinoin olisi ikinä mahdollista. Eli vaikka ei haluaisi lapsesta luopua, niin tuskin olisi mitään mahdollisuuksia alkaa asiasta taistelemaan oikeudessa, ja toisaalta, ei ehkä pystyisi lasta itse edes elättämään.
Click to expand...
Hyväksikäyttö ei tietenkään ole hyvä.

Mut tavallaan toi kuitenkin on vain tapa ansaita elantonsa. Ja jos munasolukaan ei ole oma, ei voi ajatella että antaa "oman" lapsensa pois.


Mä mietin aikoinani, supstuisinko, jos veli vaimoineen kaipaisi sijaiskohtua ja vastaus oli lopulta myöntyvä. Nyt en enää, se juna meni kymmenen vuotta sitten!
 
.....
Alkuperäinen kirjoittaja r0s: Näytä alkuperäinen viesti
Hyväksikäyttö ei tietenkään ole hyvä.

Mut tavallaan toi kuitenkin on vain tapa ansaita elantonsa. Ja jos munasolukaan ei ole oma, ei voi ajatella että antaa "oman" lapsensa pois.


Mä mietin aikoinani, supstuisinko, jos veli vaimoineen kaipaisi sijaiskohtua ja vastaus oli lopulta myöntyvä. Nyt en enää, se juna meni kymmenen vuotta sitten!
Click to expand...
Totta sinänsä. Jos joku ukrainalainen nainen tienaa synnyttämällä kymmenen vuoden keskivertopalkan verran, niin monelle ihan varteenotettava mahdollisuus.
 
m1es
Alkuperäinen kirjoittaja .....: Näytä alkuperäinen viesti
No lähdetään nyt sitten spekuloimaan.... (kyllästyttää tosin jo valmiiksi).

Ensinnäkin: miehen olisi mahdotonta saada huomaamatta/salaa vaimonsa munasolua, joten biologiseksi äidiksi ei kukaan voi tulla vahingossa/salaa.

Mitä tulee avioliiton perusteella elatukseen, niin käsittääkseni lakiin on (edellä mainitusta syystä) kirjattu asia vain isyyden osalta. Lain kohtakin on nimeltään isyyslaki. Siinä ei puhuta mitään äidistä, joten näin ollen äiti ei pelkän avioliiton perusteella olisi lain mukaan elatusvelvollinen. Vai löytyykö suomen laista joku toinen pykälä, jossa asiasta määrätään?
Click to expand...
No ei sitä munasolua siltä vaimolta kaivata, se järjestyy kyllä kohdunvuokrasopimuksen yhteydessä. Helpointa on tietenkin ostaa munasolu siltä sijaiskohdun kantajalta.

Suomen lainsäätäjä ei ole tilanteeseen osannut varautua, mutta kiivaana tasa-arvon kannattajana sinä tietenkin kannatat lainmuutosta, jossa kumman tahansa vanhemman sukusolusta alkunsa saanut lapsi on avioparin virallinen lapsi. :sneaky:. Outoa, että perustelit asiaa patriarkkaalisella lainsäädännön rippeellä.
 
.....
Alkuperäinen kirjoittaja m1es: Näytä alkuperäinen viesti
No ei sitä munasolua siltä vaimolta kaivata, se järjestyy kyllä kohdunvuokrasopimuksen yhteydessä. Helpointa on tietenkin ostaa munasolu siltä sijaiskohdun kantajalta.

Suomen lainsäätäjä ei ole tilanteeseen osannut varautua, mutta kiivaana tasa-arvon kannattajana sinä tietenkin kannatat lainmuutosta, jossa kumman tahansa vanhemman sukusolusta alkunsa saanut lapsi on avioparin virallinen lapsi. :sneaky:. Outoa, että perustelit asiaa patriarkkaalisella lainsäädännön rippeellä.
Click to expand...
Mielestäsi on outoa, että asiaa perustellaan faktoilla? Hmmm... selittää paljon :p

Laki on se, minkä mukaan mennään. Tottahan se aina tulee jäljessä. Enkä niin hyvin tältä osin lakia tunne, mutta veikkaisin, että prosessiin lähdetään joko parina (vaaditaan molempien allekirjoitukset) tai yksineläjänä. Kumman tahansa vaihtoehdon salaa lapsen teettävä mies valitsisi, hän syyllistyisi petokseen.
 
Echo
Voi niitä köyhiä naisparkoja.

Kärsiä raskausajan kuvotukset, unettomuudet, liitoskivut, ruokavalion kyttäämiset ja kropan muuttuminen rahan takia, eikä edes saa pitää lasta.

Kiva mennä treffeille "juu mä oon pykänny 10 lasta, kroppa tuusannuuskana, mut ne lapset ei oo mulla".

Nimim."kroppa kärsi vuosien ajan raskauksista, mutta tuolla nuo rakkaat muksut tuhisee aamu-uniaan".
 

Osallistu arvontaan ja voita Reiman toppahaalari!

Uusimmat Luetuimmat Kuumimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
+ Aloita uusi keskustelu