Kui moni tehnyt näitä DNA-testejä?

Tuo autosomaalinen dna-testi mittaa tosiaan sitä yhtä massaa eikä pysty erottelemaan isän ja äidin vaikutusta paria sukupolvea pidemmälle. Osumia ja "sukulaisia" löytyy enemmän, mikä tietenkin on kivaa, mutta tuolla testillä ei ole mahdollista saada niitä kivoja ylläreitä kuten tieto, että periytyisi suoraan Tshingis Kaanista tai Cleopatrasta.

Ei taida mikään testi antaa moista tietoa. Mutta ehkä voi saada tiedon, että on sukua viiltäjä -Jackille, joku suomalainen tutkija oli saanut sen DNAta irti.

 

Eiköhän se 1,2 % ole ajalta ennen Kazakstania ja Uzbekistania ja Suomea. Ajalta ennen suomalaista tai uzbekkikulttuuria tai kristinuskoa ja islamia. Se vähäinen keskiaasialainen perimä on ollut jo siinä esi-isässä, joka on Suomen asuttanut. Eli missään vaiheessa ei ole ollut mitään 100 % suomalaista esi-isää, joka olisi sitten ajan saatossa laimentunut vain 91 % suomalaiseksi.

hihi, ei varmaan Vai olisiko joku marssilainen tullut ja asunut Suomessa. Kuka tietää.

 

Ei taida mikään testi antaa moista tietoa. Mutta ehkä voi saada tiedon, että on sukua viiltäjä -Jackille, joku suomalainen tutkija oli saanut sen DNAta irti.

Isälinja ja äitilinja antaa tarkan tiedon aina "Aatamiin" ja "Eevaan" asti kunhan esi-isän dna vain on selvitetty. Näiden erilaisten kuninkaallisten kohdalla usein on, jos se vain on ollut mahdollista eli on saatu näyte.

 

hihi, ei varmaan Vai olisiko joku marssilainen tullut ja asunut Suomessa. Kuka tietää.

No siis tietenkin on mahdollista, että ap:lla on tataariesi-isä. Käytännössä sellainen löytyisi 5-6 sukupolven päästä eli ihan niiden ensimmäisten tataarien joukosta, jotka Suomeen tulivat. Mutta pointti on siis se, että ei geeneillä ole kansallisuutta. Kun esimerkiksi suomalaisista löytyy aasialaisia geenejä, ei se tarkoita välttämättä aasialaista perimää. Siis ei niin, että suomalaisesta 1,2 prosenttia on aasialaista, vaan että geeneistä 1,2 prosenttia on sellaisia, että niitä löytyy erityisesti aasialaisista kansoista. Ne geenit sinänsä ovat voineet kehittyä vaikka Afrikassa eikä niillä välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä on olla aasialainen.

 

Isälinja ja äitilinja antaa tarkan tiedon aina "Aatamiin" ja "Eevaan" asti kunhan esi-isän dna vain on selvitetty. Näiden erilaisten kuninkaallisten kohdalla usein on, jos se vain on ollut mahdollista eli on saatu näyte.

Juuri niin. Mistäköhän löytyisi Cleopatran DNAta?

 

No siis tietenkin on mahdollista, että ap:lla on tataariesi-isä. Käytännössä sellainen löytyisi 5-6 sukupolven päästä eli ihan niiden ensimmäisten tataarien joukosta, jotka Suomeen tulivat. Mutta pointti on siis se, että ei geeneillä ole kansallisuutta. Kun esimerkiksi suomalaisista löytyy aasialaisia geenejä, ei se tarkoita välttämättä aasialaista perimää. Siis ei niin, että suomalaisesta 1,2 prosenttia on aasialaista, vaan että geeneistä 1,2 prosenttia on sellaisia, että niitä löytyy erityisesti aasialaisista kansoista. Ne geenit sinänsä ovat voineet kehittyä vaikka Afrikassa eikä niillä välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä on olla aasialainen.

Jos sieltä löytyy aasialainen geeni, niin kyllä siellä joku aasialainen on jossain vaiheessa ollut. Ei aasialainen geeni hyppää afrikkaan ilman suvunjatkamistarkoituksessa ollutta tilannetta.

 

Siis eihän toi testi itsessään kerro pal paskaakaan.

Mutta kun viitsii samaan aikaan koota sukupuun ja lisäillä sinne kaikki esivanhemmat (mitkä mun suvusta on äidinisän puolelta tarkkaan jo muiden toimesta selvitetty) pystyykin sit niistä dna-yhteneväisyyksien kanssa yhdessä selvittämään etää ahaa, tää tyyppi on mulle sukua tuota ja toi toinen taas toista kautta.

Sit kun mulla on aikaa, alan selvitellä oman isäni puolen sukulaisia. Siellähän niitä jo on näkyyvissä.

Ja sekin on varsin kivaa, että instagramin ja facebookin kautta löytyy niitä kaukaisempia, muissa maissa asuvia sukulaisia joiden elämän erilaisuutta ja samanlaisuutta voi ihmetellä.

 

Juuri niin. Mistäköhän löytyisi Cleopatran DNAta?

Luulin, että sen hauta on löydetty.

 

Jos sieltä löytyy aasialainen geeni, niin kyllä siellä joku aasialainen on jossain vaiheessa ollut. Ei aasialainen geeni hyppää afrikkaan ilman suvunjatkamistarkoituksessa ollutta tilannetta.

Joo mutta se aasialaisuus ei tarkoita sitä, että sillä olisi mitään tekemistä aasialaisuuden kanssa. Se voi olla vaikka geeni, joka säätelee jonkun mahalaukun entsyymin toimintaa. Sitä löytyy 50 eri kansan edustajissa, mutta kaikkein eniten kiinalaisissa, vietnamilaisissa ja korealaisissa. Tarkoittaako se, että sen geenin kantajat Suomessa ja Iranissa ovat 0,6 prosenttisesti ja 1,3 prosenttisesti kiinalaisia? Vai tarkoittaako se, että jossain vaiheessa historiaa suomalaisten, iranilaisten ja kiinalaisten esi-isät ovat asuneet samalla alueella jossain päin maailmaa.

 

Mä ajattelen tuon paljon yksinkertaisemmin kuin mitä on tässä nyt selitetty, koska en tietenkään ole niin syvällisesti perehtynyt.

Ymmärrän sen että minussa on vain jäänne enää jotain kaukaista sukulaista , kun taas nyt sitten meinaan testata oman äitini myös, niin siinä taas saattaa olla ihan eri dna:ta kun hänen perimänsä pohjautuu taas kahden eri ihmisen dna:han ja minä olen heistä perinyt vain sen pienen osa.
Minun papan suku on esim lähtöisin valkovenäjältä ja jostain muualta venäjältä, minusta tuo dna testi jo näyttää että viitteitä tosissaan siihen on?

 

Joo mutta se aasialaisuus ei tarkoita sitä, että sillä olisi mitään tekemistä aasialaisuuden kanssa. Se voi olla vaikka geeni, joka säätelee jonkun mahalaukun entsyymin toimintaa. Sitä löytyy 50 eri kansan edustajissa, mutta kaikkein eniten kiinalaisissa, vietnamilaisissa ja korealaisissa. Tarkoittaako se, että sen geenin kantajat Suomessa ja Iranissa ovat 0,6 prosenttisesti ja 1,3 prosenttisesti kiinalaisia? Vai tarkoittaako se, että jossain vaiheessa historiaa suomalaisten, iranilaisten ja kiinalaisten esi-isät ovat asuneet samalla alueella jossain päin maailmaa.

Mutta tämä tosin kävisi järkeen ettei se geeni välttämättä meinaa mitään muuta kuin vaikka alttiutta saada jokin sairaus tai vaikka se suoliston toiminta?

 

Joo mutta se aasialaisuus ei tarkoita sitä, että sillä olisi mitään tekemistä aasialaisuuden kanssa. Se voi olla vaikka geeni, joka säätelee jonkun mahalaukun entsyymin toimintaa. Sitä löytyy 50 eri kansan edustajissa, mutta kaikkein eniten kiinalaisissa, vietnamilaisissa ja korealaisissa. Tarkoittaako se, että sen geenin kantajat Suomessa ja Iranissa ovat 0,6 prosenttisesti ja 1,3 prosenttisesti kiinalaisia? Vai tarkoittaako se, että jossain vaiheessa historiaa suomalaisten, iranilaisten ja kiinalaisten esi-isät ovat asuneet samalla alueella jossain päin maailmaa.

Kaikki ihmiset polveutuu yhdestä apinasta, noin kärjistäen. Ja jos tuota tulosta tahtoo tulkita "oikein" täytyy ymmärtää, miten se on koottu. Eli ne on ottaneet 42 alueelta verrokki DNAt, suvut, joiden esi-isät on asuneet pitkään alueella. En usko, että yhtäkään sukua pystyy alueelle jäljittämään jonnekkin esihistorialliseen kauteen. Kaikesta tästä saadaan aikaan Big Dataa, johon sitten kukainenkin pystyy itsensä sijoittamaan. Kannattaisko sun tutustua aiheeseen, ennenkuin alat kovasti väitellä.
Dnasta voi toki löytyä neanderilaisen jne. jälkiä.

 

Luulin, että sen hauta on löydetty.

Kuinka paljon haudassa oli DNAta jäljellä?

 

Kylläpä kannattaa antaa itsestään kaikki mahdollinen tieto yhtiölle joka sijaitsee Israelissa. Saavat tehdä näytteelläsi mitä tahansa.
Katsoppa tämä:
https://www.youtube.com/watch?v=Isa5c1p6aC0
Twins get 'mystifying' DNA ancestry test results
Todella luotettavaa...

 

Kylläpä kannattaa antaa itsestään kaikki mahdollinen tieto yhtiölle joka sijaitsee Israelissa. Saavat tehdä näytteelläsi mitä tahansa.
Katsoppa tämä:
https://www.youtube.com/watch?v=Isa5c1p6aC0
Twins get 'mystifying' DNA ancestry test results
Todella luotettavaa...

Eivät saa ja ovat pyydettäessä velvolliset poistamaan kaikki tiedot.

 

Eivät saa ja ovat pyydettäessä velvolliset poistamaan kaikki tiedot.

Älä nyt, foliohatut on hienoja!
http://www.lasipallo.com/aariraja/uncategorized/foliohattuja/

 

Haha "hauska tuo foliohattu kommentti. Ei.
"Jos annoit Tietoisen suostumuksen ja osallistut vapaaehtoisesti johonkin tutkimukseen, voimme käyttää Tutkimustietoja tutkimuksissa, joiden tarkoituksena on saada tietoa muun muassa genotyyppien ja fenotyyppien välisestä suhteesta. Tutkimuksessa tehtyjä havaintoja voidaan käyttää sukututkimuksessa, sekä antropologisessa, väestögenetiikan, henkilökohtaisen lääketieteen, lääketieteellisen genetiikan, epidemiologian, väestön terveysongelmien, kulttuurien, suuntausten (esimerkiksi terveysriskien, ennakoivien toimenpiteiden, hoitojen tai tiettyjen tautien levinneisyyden) ja muiden vastaavien aiheiden tutkimuksessa. Tutkimustiedot koostetaan useiden henkilöiden tiedoista. Näiden osallistujien henkilökohtaiset tunnisteet (nimet, syntymäajat, tarkat sijainnit jne.) poistetaan. Tutkimusten tuloksia julkaistaessa vain koostetut Tutkimustulokset ilman henkilökohtaisia tunnisteita julkaistaan tai annetaan yleiseen tietoon. Me emme paljasta sinun tai perheenjäsentesi henkilöllisyyttä missään Tutkimustulosten julkaisuissa. Sinulta ja muilta käyttäjiltä Tutkimuksissa kerättyjä koostettuja tietoja voidaan käyttää markkinoinnissamme ja mainoksissamme, ja näitä mainoksia, sähköposteja tai kampanjatarjouksia voidaan esittää sinulle tai kohdentaa sinuun."
Eikä ole kovin kauaa siitä kun myheritagessa oli suuri tietomurto.
Mutta eihän se haittaa.

"ii) MyHeritagen yrityskaupan yhteydessä: jos MyHeritage tai käytännössä kaikki sen varallisuus tai osakkeet hankkii toinen yritys, ne siirretään tai myydään (kokonaan tai osittain ja mukaan lukien liittyen konkurssiin tai vastaavaan toimenpiteeseen), henkilötiedot kuuluvat automaattisesti siirrettävään varallisuuteen."

 

Kaikki ihmiset polveutuu yhdestä apinasta, noin kärjistäen. Ja jos tuota tulosta tahtoo tulkita "oikein" täytyy ymmärtää, miten se on koottu. Eli ne on ottaneet 42 alueelta verrokki DNAt, suvut, joiden esi-isät on asuneet pitkään alueella. En usko, että yhtäkään sukua pystyy alueelle jäljittämään jonnekkin esihistorialliseen kauteen. Kaikesta tästä saadaan aikaan Big Dataa, johon sitten kukainenkin pystyy itsensä sijoittamaan. Kannattaisko sun tutustua aiheeseen, ennenkuin alat kovasti väitellä.
Dnasta voi toki löytyä neanderilaisen jne. jälkiä.

Tämä on kaikille selvää. Pointti on siinä, että tuollainen pieni prosenttimäärä vaikka turkkilaista on ihan hölynpölyä.

 

Niin siis varmaan on testattu äitilinja eli mtDNA. Se kertoo äitien perimän, mutta ei isien. Vaikka isäsi olisi täysiverinen aboriginaali suoraan Australiasta, tuo testi ei näyttäisi siitä jälkeäkään. Eli mikäli tuntuu, että enemmänkin vierasta verta voisi olla, yDNA-testi toisi lisätietoa. Se voidaan kuitenkin tedä vain miehestä (koska y-kromosomi).

Tuo nyt on täyttä hölynpölyä. Ihmisellä on muitakin kuin pelkkiä sukupuolikromosomeja.
Jos ap:n isä olisi aboriginaali, se todellakin näkyisi testissä. Ja kun meistä jokaiselle sukupolvia taaksepäin mentäessä tulee kaksikertainen määrä esi-isiä (tai yhtä hyvin esiäitejä) sukupolvea kohti, ei isälinja paljasta noista kuin yhden. Eli meistä jokaisella on esim. 8 isoisoisoisää, joiden kaikkien perimää meissä on jokseenkin yhtä paljon (noin 6%), mutta isälinja johtaa näistä vain yhteen.

 

Tuo nyt on täyttä hölynpölyä. Ihmisellä on muitakin kuin pelkkiä sukupuolikromosomeja.
Jos ap:n isä olisi aboriginaali, se todellakin näkyisi testissä. Ja kun meistä jokaiselle sukupolvia taaksepäin mentäessä tulee kaksikertainen määrä esi-isiä (tai yhtä hyvin esiäitejä) sukupolvea kohti, ei isälinja paljasta noista kuin yhden. Eli meistä jokaisella on esim. 8 isoisoisoisää, joiden kaikkien perimää meissä on jokseenkin yhtä paljon (noin 6%), mutta isälinja johtaa näistä vain yhteen.

Siittiön sisältämä mitokondriaalinen dna tuhoutuu munasolussa hedelmöittymisen jälkeen. Sen takia kaikki ihmisissä oleva mitokondriaalinen dna on aina vain äidiltä perittyä. Niin miehillä kuin naisillakin. Missään vaiheessa periytymisketjua ei lapselle voi siirtyä isän mitokondriaalista dna:ta. Sen takia puhutaan äitilinjasta. Ja se todellakin kertoo vain äitien perimästä. Tietenkään mtDNA ei ole koko perimä.

 

Ja isälinja toimii ihan vastaavasti eli mies perii y-kromosomin aina isältään, joka peri sen omalta siältään jne.

 

Siittiön sisältämä mitokondriaalinen dna tuhoutuu munasolussa hedelmöittymisen jälkeen. Sen takia kaikki ihmisissä oleva mitokondriaalinen dna on aina vain äidiltä perittyä. Niin miehillä kuin naisillakin. Missään vaiheessa periytymisketjua ei lapselle voi siirtyä isän mitokondriaalista dna:ta. Sen takia puhutaan äitilinjasta. Ja se todellakin kertoo vain äitien perimästä. Tietenkään mtDNA ei ole koko perimä.

Ja isälinja toimii ihan vastaavasti eli mies perii y-kromosomin aina isältään, joka peri sen omalta siältään jne.

Mitä ihmettä sinä sekoilet. Tässä ketjussa puhuttiin pääosin MyHeritagen testeistä, eivätkä ne todellakaan perustu isä- tai äitilinjan seuraamiseen. Kun halutaan selvittää sukulaisuussuhteita, kannattaa niitä yhteneväisyyksiä etsiä koko perimästä. Mitokondrioiden DNA on vain hitunen koko perimästämme. Olet ilmeisesti Family Treen DNA-testin tehnyt aloittelija?

 

Jos nyt tajusin kysymyksen, niin nuo ulkolaiset tulee äidin puolelta... Faija on täys pohojanmaalainen ja sukupuuta kun katsoo niin eipä sieltä ulkolaisia löydy muuta kuin joka ikinen iso isä ja äiti pohjanmaalta

Zot zot tykkänään Jos rakentaa sukupuuta kirkonkirjojen perusteella, se ei ole pomminvarmaa tietoa. Papereihin on voitu rustata ihan mitä vaan. Kun taas DNA -testit EI valehtele.

Tiedän ihmisiä jotka ei uskalla tehdä niitä, koska totuus voi olla ikävää kuultavaa

Itse en halua pettää itseäni, siksi testit on päällä.

 

Niin siis varmaan on testattu äitilinja eli mtDNA. Se kertoo äitien perimän, mutta ei isien. Vaikka isäsi olisi täysiverinen aboriginaali suoraan Australiasta, tuo testi ei näyttäisi siitä jälkeäkään. Eli mikäli tuntuu, että enemmänkin vierasta verta voisi olla, yDNA-testi toisi lisätietoa. Se voidaan kuitenkin tedä vain miehestä (koska y-kromosomi).

Mä luulisin, että MyHeritagelta ei saa sen tarkempia kuin ns. serkkutestin, eli perimää tulee vertailuun molemmilta vanhemmilta.

Etkä saa sieltä erikseen isä tai äitilinjaa.

 

Zot zot tykkänään Jos rakentaa sukupuuta kirkonkirjojen perusteella, se ei ole pomminvarmaa tietoa. Papereihin on voitu rustata ihan mitä vaan. Kun taas DNA -testit EI valehtele.

Tiedän ihmisiä jotka ei uskalla tehdä niitä, koska totuus voi olla ikävää kuultavaa

Itse en halua pettää itseäni, siksi testit on päällä.

Joissakin tapauksissa kirkonkirjojen tieto on pomminvarmasti väärää. Eikä tämä välttämättä tarkoita petollista naista - aviomies merkitään avioliitossa syntyneen lapsen isäksi, vaikka mies itse ja koko kylä tietäisivät, että naapurin Ville kävi pukkaamassa lapsen aluille aviomiehen suostumuksella.