Näin toimii demokratia EU:ssa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Olen sen ennenkin todennut, mutta viimeistään nyt on jokaisen kansallismielisen syytä sisäistää se tosiasia, että politiikan kenttä on muuttunut. Vasen-oikea-jakolinja on menettänyt merkityksensä. Globalistit ovat aina valmiita liittoutumaan keskenään kansallismielisiä vastaan. Siinä välissä se jakolinja menee.

Suomessa se tarkoittaa asetelmaa Perussuomalaiset vs muut. Joissain muissa Euroopan maissa voi olla useampikin kansallismielinen puolue, mutta toistaiseksi globalistit ovat vallassa EU:ssa. Tilanne muuttuu vasta sitten kun kansallismieliset ovat enemmistössä.
 
Harmillista, mutta ei mitenkään yllättävää.
 
Niin juuri
Enemmistö päättää, eikös se juuri ole demokratiaa?

Ei se ole demokratiaa, jos tietoisesti yritetään estää demokraattisesti valittujen edustajien pääsy päättäviin elimiin. On Erdogankin valittu demokraattisesti, mutta ei sen toiminta demokratiaa ole nähnytkään.
 
Ei se ole demokratiaa, jos tietoisesti yritetään estää demokraattisesti valittujen edustajien pääsy päättäviin elimiin. On Erdogankin valittu demokraattisesti, mutta ei sen toiminta demokratiaa ole nähnytkään.

Ihan yhtälailla persut liittoutui samanmielisten kanssa saadakseen lisäkeinoja vaikuttaa, nyt kun muut tekee samaa se onkin väärin?

Kannattaisko katsoa peliin ja todeta et ongelmien ja viivästyksien aiheuttaminen ei ole se järkevin tapa koittaa vaikuttaa?
 
Ihan yhtälailla persut liittoutui samanmielisten kanssa saadakseen lisäkeinoja vaikuttaa, nyt kun muut tekee samaa se onkin väärin?

Kannattaisko katsoa peliin ja todeta et ongelmien ja viivästyksien aiheuttaminen ei ole se järkevin tapa koittaa vaikuttaa?

PS ei ole estämässä kenenkään pääsyä päättäviin elimiin. EU:ssa on aiemmin jaettu vaalituloksen mukaan paikat päättäviin elimiin, mutta tietyt ryhmät eivät halua enää noudattaa tätä tapaa eli jättävät ison äänestäjäkunnan tahdon toteuttamatta.

Mitä käytännön ongelmia ja viivästyksiä EU:n päätöksenteossa on ollut? Ihan muutama esimerkki riittää.
 
PS ei ole estämässä kenenkään pääsyä päättäviin elimiin. EU:ssa on aiemmin jaettu vaalituloksen mukaan paikat päättäviin elimiin, mutta tietyt ryhmät eivät halua enää noudattaa tätä tapaa eli jättävät ison äänestäjäkunnan tahdon toteuttamatta.

Mitä käytännön ongelmia ja viivästyksiä EU:n päätöksenteossa on ollut? Ihan muutama esimerkki riittää.

Eikös persut ja kumppanit halunneet muutoksia EU tapaan toimia? Nyt saivat mitä halusivat.

Jos olet yhtään lehtiä lukenut niin tiedät mitä viivästyksiä.
 
Eikös persut ja kumppanit halunneet muutoksia EU tapaan toimia? Nyt saivat mitä halusivat.

Jos olet yhtään lehtiä lukenut niin tiedät mitä viivästyksiä.

EU:ssa on varmasti muutettavaa, mutta asioiden muuttaminen ei ole sama asia kuin viivyttäminen tai ongelmien aiheuttaminen.

En itse asiassa tiedä. Laita ihmeessä niitä lähteitä, miten oikeistoblokki on viivästyttänyt tai aiheuttanut ongelmia.
 
Tässä vaiheessa sä eilen samanlaisessa tilanteessa haukuit mut alkoholiongelmaiseksi mielenterveyspotilaaksi, mut mä tyydyn vaan sanomaan et sorry ei kiinnosta ettii sulle todisteita.

Oletko sä koko ajan täällä? Se irakkien raiskausinto oli helppo löytää, mutta tuota väitettäsi et näytä löytävän.
 
Puolukuri tarkoittaa sitä, että kaikki saman puolueen edustajat painavat sitä nappia, jota puolueen puheenjohtaja määrää painamaan. Miten tämä liittyy tähän asiaan, jossa kyse oli valiokuntien johtopaikkojen täyttämisestä?

Eu:ssa on liittoumia jotka toimii vähän niinkuin puolueet, ovat siis sitoutuneet tekemään yhteisiä päätöksiä.
Tuliko yllätyksenä?
 

Yhteistyössä