Toggle sidebar

Pitääkö kaikki kalliot aidata?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Ei kallioita tarvitse aidata, mutta tuohan ei ole kallio, vaan rakennettu kohde. Se on räjäytetty suoraseinäiseksi. Jos se on riskialttiiksi paikaksi tunnustettu, niin kai sen olisi voinut aidata jo ennen kuin kukaan sieltä alas tulee. Toisaalta kaikkia kallioita ei voi suojata ja pikkupoikien dna:ssa on mennä kiipeilemään vaarallisiin paikkoihin. Pitää tasapainoilla sen suhteen mihin kannattaa rahaa panostaa ja missä luotetaan tuuriin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Juu, näin on, ja sitten kun Aurajokeen on pudonnut ihmisiä, niin rantoja on vaadittu aidattavaksi..
Click to expand...
Ei vaan sinne on vaadittu laitettavaksi portaita/tikapuita. Ja se ei todellakaan ole mitenkään tyhmä idea kun rannat on rakennettu sellaiseksi, ettei sieltä pääse kiipeämään ylös. Jos ihan tarkkoja ollaa, on idioottimaista rakentaa rannat ilman, että vedestä nouseminen on huomioitu. Siinä on suunnittelijalta ollut maalaisjärki hukassa eikä raksajannuillakaan ole hirveästi leikannut kun kukaan ei ole asiasta kysynyt.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Vanhemmat sälyttää vastuun vahingon sattuessa lähes aina jonkun muun harteille. Yleinen piittaamattomuus ja kasvatuksen heikko tulos näkyy tapaturmatilastoissa ja ilkivallan lisääntymisenä. Aita on jossain paikoissa aiheellinen, mutta yleisesti ei voi vaatia yhteiskuntaa aitaamaan jokaista lasten oletettua leikkipaikkaa. Tällöinhän yli 2 metriset puutkin pitäisi aidata ja muut maasta kohoavat kumpareet.

Jos jokainen vaarallinen paikka aidataan, aiheuttaa se vain korkeammalta putoamisen. Junan rata-alueita aidataan ja silti joka vuosi kielletyllä alueella lapset aiheuttavat vaaratilanteita ja aikuisia jää yön pimeinä tunteina junan alle. Aitoihin aina ilmestyy reikiä, jotka aiheuttavat uteliaille lapsille vaaran. Moniko vanhempi on itse valmis tarkistamaan päivittäin aitojen kunnon sekä valvomaan, ettei aidoilla kiivetä?


"Poikia oli varoitettu, ettei kallioilla kannattaisi leikkiä, mutta varoituksista huolimatta he olivat kiivenneet ylös jatkamaan leikkejään."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...imaa-aluetta-ei-ole-aidattu/7453648#gs.jo51tj

Lapsille ei kannata antaa harmaata aluetta turvallisuuden opettamisessa. Joko lapsi saa leikkiä kalliolla tai ei. Lapsi ei osaa arvioida kallioilla leikkiessään missä kohtaa on vaarallista tai mihin hänen taitonsa riittävät esim. kiipeillessä epätasaista kiviseinää pitkin.

 
Luonnonvalinta toimi ennen ja toimii osin kai nytkin eli tyhmimmät karsiutuu.

Ennen osattiin paremmin ottaa luonnon olosuhteet huomioon, nykyään on pumpulissa kasvatettuja, jotka eivät osaa varoa.

Yhden tutun lapsi kuoli kiivettyään junan katolle, sai kunnon tärskyn valokaaresta. Noistakin kannattaa varoittaa lapsia ja kertoa, mikä siinä on vaarallista, harva noista osaa jotain valokaarta odottaa, kun itse johtoon on vielä matkaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"Poikia oli varoitettu, ettei kallioilla kannattaisi leikkiä, mutta varoituksista huolimatta he olivat kiivenneet ylös jatkamaan leikkejään."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...imaa-aluetta-ei-ole-aidattu/7453648#gs.jo51tj

Lapsille ei kannata antaa harmaata aluetta turvallisuuden opettamisessa. Joko lapsi saa leikkiä kalliolla tai ei. Lapsi ei osaa arvioida kallioilla leikkiessään missä kohtaa on vaarallista tai mihin hänen taitonsa riittävät esim. kiipeillessä epätasaista kiviseinää pitkin.
Click to expand...
Niin mutta kun ei saa kieltää ja ylipäänsä koko ei-sanaa tulee välttää. Lapsen on annettava itse tehdä ratkaisunsa. Eikös se joku vaistovanhemmuus vai mikä olikaan, näin kehottanut tekemään.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa