vierailija
1€/1km lentovero kompensoisi lentomatkailun päästöt. Olisitko valmis maailmanparantaja todelliseen ekomatkailuun, vai laitatko muut maksamaan ympäristötuhosi kapitaalikommunistin tyyliin?
No niinhän sitä käy tämän ilmastonmuutosvouhotuksen takia monessa muussakin asiassa: vain rikkaat ajavat autoilla, vain rikkaat asuvat väljästi, vain rikkaat syövät hyvää ruokaa, vain rikkailla on varaa minkäänlaiseen matkusteluun.Ei käy. Tuolla on vain se vaikutus että köyhät ei lennä edelleenkään ja rikkaat lentää siitä huolimatta samalla tavalla kun on sitä pätäkkää
Juu, kaikki ilmastonmuutosvouhottajat käy kaksi kertaa vuodessa Argentiinassa. Argentiinalaiset on tyytyväisiä, turismi pelastettu.Helsinki-lehdessä 2/2019 haastateltiin kolmea nuorta ilmastoaktiivia jotka halusivat ehkäistä ilmastonmuutosta. Kolme heistä oli kovia matkustamaan lentokoneilla, yhden heistä pitää päästä kaksi kertaa vuodessa Argentiinaan, ja jopa aikovat sitä lisätä tulevaisuudessa. Et semmosta porukkaa nämä ilmastonmuutosvouhottajat.
Miksi sun pitää päästä 800 kilsan päähän?Jos matkasi on 800km, niin minkä valitset seuraavista;
8-10 h autolla (pysähykset mukaan lukien)
11- 13h junalla
5h lentokoneella, jossa suurin osa aikaa menee kahvia juodessa. (1h lentokentälle, siellä pitää olla 1h aikaisemmin, 2h lentoa, vaikka 1h vielä määränpäähän).
On tosi, että lentomatkustaminen on päästörikasta touhua, mutta jos vaihtoehdot eivät ole realistisia, niin siitä on mielestäni tyhjä valittaa. Vaihtoehdon pitäisi olla kannattava.
Eikä kotia jääminen ole sekään realistinen vaihtoehto oikeasti.
Osa ilmastonmuutosvouhottajista käyvät lentämällä viikonloppuostoksilla Lontoossa ja se on ihan okei, mut heidän mielestä on suoraan saatanasta käydä autolla kaupassa.Juu, kaikki ilmastonmuutosvouhottajat käy kaksi kertaa vuodessa Argentiinassa. Argentiinalaiset on tyytyväisiä, turismi pelastettu.
Ei kestä noin kauaa päiväjunalla, paitsi ehkä jos menee pitkiä kiertoteitä ja vaihtaa monta kertaa junaa. 7-8 h on lähempänä totuutta.Jos matkasi on 800km, niin minkä valitset seuraavista;
8-10 h autolla (pysähykset mukaan lukien)
11- 13h junalla
5h lentokoneella, jossa suurin osa aikaa menee kahvia juodessa. (1h lentokentälle, siellä pitää olla 1h aikaisemmin, 2h lentoa, vaikka 1h vielä määränpäähän).
On tosi, että lentomatkustaminen on päästörikasta touhua, mutta jos vaihtoehdot eivät ole realistisia, niin siitä on mielestäni tyhjä valittaa. Vaihtoehdon pitäisi olla kannattava.
Eikä kotia jääminen ole sekään realistinen vaihtoehto oikeasti.
Tarpeeksi suuri vero pelastaa ilmaston. Kysy vaikka vihreiltä jos et mua usko.Miten se raha pelastaa sen ilmaston?
Iso mahdollisuushan näissä "kompensoi saasteistasi" -tempuissa on se, että rahat valuvat ihan jonnekin muualle kuin ilmastotyöhön.
MinnköhänMiten se raha pelastaa sen ilmaston?
Iso mahdollisuushan näissä "kompensoi saasteistasi" -tempuissa on se, että rahat valuvat ihan jonnekin muualle kuin ilmastotyöhön.
Jos polttomoottoriautot kielletään niin sitten porukka joutuu ostamaan uusia autoja, eli esim autotehtaat saavat rahaa jota eivät olisi saaneet ilman ilmastonmuutosvouhotusta. Tämä yhtenä esimerkkinä.Minneköhän
Tietysti. Mut jos pysyttelet ilmassa paikallasi muutaman tunnin, pääset helposti aika kauas, kun se pallo alla kuitenkin pyöriiJos polttomoottoriautot kielletään niin sitten porukka joutuu ostamaan uusia autoja, eli esim autotehtaat saavat rahaa jota eivät olisi saaneet ilman ilmastonmuutosvouhotusta. Tämä yhtenä esimerkkinä.
Siitä sitten vain kokeilet.Tietysti. Mut jos pysyttelet ilmassa paikallasi muutaman tunnin, pääset helposti aika kauas, kun se pallo alla kuitenkin pyörii
Eihän se kompensoi vaan vähentää turhaa kulutusta kun siihen ei ole enää varaaMiten se raha pelastaa sen ilmaston?
Iso mahdollisuushan näissä "kompensoi saasteistasi" -tempuissa on se, että rahat valuvat ihan jonnekin muualle kuin ilmastotyöhön.
Jos vaikka anoppilaan?Miksi sun pitää päästä 800 kilsan päähän?
Totta. Puhutaan siitä paljonko palkan ostovoimaa vähennetään verotuksen avulla eli käytännössä on kyse palkkojen alentamisesta.Eihän se kompensoi vaan vähentää turhaa kulutusta kun siihen ei ole enää varaa
Lentäjätkö se veron maksavat ja lentoemännät pääsevät ilmaiseksi?Eipä tuo paljon ole kun se jaetaan parin sadan lentäjän kesken.
Riippuu varmaan siitäkin onko menossa pohjois-etelä vai itä- länsi suunnassa. 13h junassa 800 km on ihan perusaika.Ei kestä noin kauaa päiväjunalla, paitsi ehkä jos menee pitkiä kiertoteitä ja vaihtaa monta kertaa junaa. 7-8 h on lähempänä totuutta.
Yöjunissa taas voi nukkua.
Nojoooo, ehkä on kaasupoljin vähän raskasJos vaikka anoppilaan?
Bottakselta voisi työsuhdeautollaan onnistua 8h
"Jos matkasi on 800km, niin minkä valitset seuraavista;
8-10 h autolla (pysähykset mukaan lukien)",
jos ei poliiseja ole matkan varrella.
Eikö matkustamisen idea olekaan matkustaminen?Riippuu varmaan siitäkin onko menossa pohjois-etelä vai itä- länsi suunnassa. 13h junassa 800 km on ihan perusaika.
Toki voi nukkuakkin, mutta jos ei tarvitse käyttää ylimääräistä aikaa matkustamiseen, niin on yksinkertaisesti yksinkertaisempaa valita nopeampi väline.
Mut se ei ollut pointtina tässä. Voihan sen mennä pyörälläkin jos tahtoo. Pointtina onkin se, että jos ei ole hyviä vaihtoehtoja, niin niitä ei käytetä.