Missä noin sanotaan”Luovuttaja voi peruuttaa lahjoituksensa esimerkiksi elämäntilanteen muuttuessa. Tällöin klinikka tuhoaa käyttämättömät solut, mutta jo käytettyihin sukusoluihin (pakastetut alkiot) tai alkaneisiin raskauksiin luovutussuostumuksen peruuttamisella ei ole vaikutusta.”
Eli ei voi enää pakastettuja hävittää
Mä olen ollut pari vuotta sydän syrjällään kuvitellen, että luovuttaja voi edelleen päättää meidän alkioista, kun vielä moneen kertaan tämän asian klinikalta varmistin. Perjantaina on verikoe!Sydamelliset Onnittelut @kirsillevauva !!!Täällä ihania uutisia! Eilen oli taas iltapäivällä tosi oksettava olo, ja sanoin miehellekin, että on jo kumma, jos en huomenna plussaa. Noi, nyt aamulla piirtyi selvä, mutta haalea plussa <3. Eli nyt pp7 ja 3+5. Lisään itseni plussanneihin. Nyt tietty varjostaa mieltä kaikki keskenmenot, mutta eihän se auta kuin toivoa parasta
Kieltämättä erikoista. InOvan sivuilla lukee että pakastuksen jälkeen ei enää saa luovuttaja määrätä alkioista. Ja mä muistaakseeni sain samanlaisen kertomuksen neuvonnassaMissä noin sanotaan
onko muilla palstailijoilla sit tietoo/muistikuvaa miten tää meni?Ei olisi mitaan jarkea, jos luovuttaja saisi paattaa soluista, kun ne on jo hedelmoitetty (ja pakastettu tai kohdussa). Tassa on maksettu usea tonni niista soluista jo (sopimuslaki!) - kylla joutuisivat hedelmoitysklinikat koko ajan oikeuteen jos noin olisi, varsinkin kun eivat olisi informoineet asiakkaitaan.Kieltämättä erikoista. InOvan sivuilla lukee että pakastuksen jälkeen ei enää saa luovuttaja määrätä alkioista. Ja mä muistaakseeni sain samanlaisen kertomuksen neuvonnassa
@kirsillevauva onnea!!
Huom: jos joko alkioiden isa tai aiti kuolee (siis ei mikaan luovuttaja, vaan alkioiden omistajat), alkiot tuhotaan. Sama, jos toinen (isa/aiti, omistajat) vetaa suostumuksensa pois. ois nimittäin aika kurjaa meille elää jatkuvassa löysässä hirressä että luovuttajat saisivat päättää meidän vaaveista ihan milloin huvittaa. Sen käsitin että vielä viljelyvaiheessakin saisivat sanoa että ei, muttei enää siinä vaiheessa kun ne on isketty pakkaseen tai kyytiin mukaan. Ei tuo voi koskea pakkasessa olevia HEDELMOITETTYJA alkioita joihin on kaytetty esim. aviomiehen spermaa (siis en puhu LUOVUTETUISTA ALKIOISTA!), koska ‘omistajilla’ on tuolloin jo niihin oikeudet. Jos koskisi, niin luovuttajien infoahan ei ainakaan meille annettu, niin ilman muuta tulisi asiakkaiden saada kaikki rahat takaisin JA lisaksi korvauksien kanssa, tarvittaessa oikeusteitse, koska kyseessa olisi myos mm. ajan menetys, mahdollinen joutuminen siirtymaan Viroon (jos ikarajan yli) yms. Ei kukaan tuollaiseen voisi suostua. Kylla luovuttajat joskus esim. keskeyttavat luovutusprosessin ennen punktiota, ja varmasti luovutetun alkion voisi vaatia takaisin ennen siirtoa, mutta jos luovutetut solut on kaytetty hedelmoittamiseen, sen taytyy olla eri juttu, muuten olisi laitonta oikeuksien rikkomista.
@kirsillevauva Hieno uutinenTäällä ihania uutisia! Eilen oli taas iltapäivällä tosi oksettava olo, ja sanoin miehellekin, että on jo kumma, jos en huomenna plussaa. Noi, nyt aamulla piirtyi selvä, mutta haalea plussa <3. Eli nyt pp7 ja 3+5. Lisään itseni plussanneihin. Nyt tietty varjostaa mieltä kaikki keskenmenot, mutta eihän se auta kuin toivoa parasta
!Katsoin tuosta infopaperista jonka lääkäri meille tulosti, ja siinä luki että ”peruutuksella ei ole vaikutusta siltä osin kuin luovuttajan sukusoluja on käytetty hedelmöitykseen ennen kuin tieto peruutuksesta on saatu”. Vaikuttaa jo järkevämmälle! Kai tuo lakitekstikin viittaa luovutettuihin alkioihin, ei luovutetuista soluista syntyneisiin alkioihin.
Tuota mietittiin miehen kanssa, että mistä se klinikka saa tietää luovuttajan kuolleen.Dextralla myös maininta "Lahjoittaminen perustuu vapaaehtoisuuteen, joten lahjoittaja voi perua suostumuksensa hoitoihin milloin tahansa halutessaan. ". Hedelmöityslaki kuulostaa tältä osin myös melko huolestuttavalta. Lisäksi laissa on maininta, että solut tai alkiot on tuhottava myös, jos luovuttaja menehtyy.
Todennäköisesti Valvira (joka ylläpitää luovuttajien rekisteriä) saa automaattisesti Väestörekisterikeskuksen tietojen päivityksen. Eli kun lahjoittaja menehtyy, hänen tietonsa päivittyvät kaikkiin viranomaisten ylläpitämiin rekistereihin.Tuota mietittiin miehen kanssa, että mistä se klinikka saa tietää luovuttajan kuolleen.
Lämpöiset onnittelut @kirsillevauva! Olemme niiiiiin onnellisia ja ikuisesti kiitollisia lahjoittajalle.@Iid@ voi mikä määrä, onneksi olkoon! Ja toivotaan, että perjantai tärppää!Oi mitä uutisia!!!
Aiemmat keskustelut lapsettomuuden vaikutuksista parisuhteeseen kuulostavat tutulta. Seksin merkitys muuttui meilläkin pelkästään lisääntymiseen tähtääväksi pakkotahtiseksi suorittamiseksi. Nyt lahjasoluihin siirtyminen on tuonut iloa onneksi siihenkin asiaan.
Meillä on tällä tietoa perjantaina siirto. Peräti 19 solua 22:sta hedelmöittyi!!!!
Tamankin kylla pitaa koskea vain silta osalta kuin etta ko. soluja ei jo ole kaytetty hedelmoityshoitoihin. Onhan esimerkiksi ihan eri asia havittaa jonkun kuolleen ‘ylimaaraiset’ spermapankista (koska han ei silloin enaa voi ilmaista tahtoaan solujen kaytosta tai esim. isyyden tunnustamisesta) kuin havittaa jo hedelmoitetyt ihmisenalut, joiden muodostamiseen on kaytetty jonkin vastaanottaneen pariskunnan miehenpuolen siittioita. Muussa tapauksessa kylla olisi lain tulkinnalla suorastaan mieleton peruste, kun kerran suostumusta ei hoidon (hedelmoityksen) jalkeen enaa muutenkaan voi perua. Noin mielettomassa tapauksessa, jossa lisaksi klinikka olisi vastaanottanut tuhansia euroa, olisi hedelmoitysklinikka lisaksi mielestani kylla sopimuslain mukaan korvausvelvollinen, eika mikaan klinikka kylla niin hataralta pohjalta toimisi.
Olisin samoilla linjoilla @Rusakkosen kanssa, että tuossa mainittujen alkioiden täytyy tarkoittaa kokonaan luovutettuja alkioita. Jos luovutetut solut on hedelmöitetty hoitoihin lähteneen parin omilla soluilla, niin kyllä kaiken järjen mukaan silloin on jo niin pitkällä, että kyllä omistusoikeus on siirtynyt, eikä kyse enään ole "sukusoluista, joiden käytön luovuttaja voisi vielä perua.Hedelmöityshoitolaissa puhutaa myös alkioista:
"Luovutetut sukusolut tai alkiot on hävitettävä viipymättä, jos terveystarkastuksessa tai muutoin havaitaan, että niitä ei voida käyttää hedelmöityshoidossa, tai jos luovuttaja on 16 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla peruuttanut suostumuksensa sukusolujen käyttöön hedelmöityshoidossa."
Puhuin hoitajan kanssa asian kohtuuttomuudesta, mutta kuulemma laki on laki
tämä Ovumialla. Mut InOvalla taas mainitaan että pakastuksen jälkeen ei enää saa hävittää luovuttajan pyynnöstä. Mene ja tiedä. Mut Ovumialla ainakin siis alkiot ovat luovuttajan vauvoja Ei ainakaan minun saa, kylla nostaisin oikeusteitse sellaisen alakan ja sellaisen korvausvaatimuksen ettei tosikaan. Mikaan klinikka ei voi tulkita hedelmoityslakia jollain erillisella, mielettomalla tavalla.Mä kysyin klinikalta, ja sieltä vastattiin että luovuttajalla on lupa tuhota alkiot milloin haluaa ja luovuttaja omistaa alkiot niin kauan kuin ne mun kohtuun siirretään
