V
Harmittaako, kun toisilla on suhde ja asiat muutenkin kunnossa
V
vierailija
Vieras
Jos olisi niin ei olis tarvetta provosoitua. Mutta pääasia että itse uskot niin.Harmittaako, kun toisilla on suhde ja asiat muutenkin kunnossa
V
vierailija
Vieras
No olet kieltämättä vähän...
Mutta onneksi niille kuvitteellisille lapsillesi tuo tyhmyys ei periydy, kun ovat saaneet naapurin penan geenit
V
vierailija
Vieras
Naapurin Pena pannut alulle sinunkin miehen lapset?No olet kieltämättä vähän...
Mutta onneksi niille kuvitteellisille lapsillesi tuo tyhmyys ei periydy, kun ovat saaneet naapurin penan geenit
Ei sentään, penalla oli ihan liian kiire hoidella sitä sinun exääsi.
V
vierailija
Vieras
Ei onneksi noin tyhmää tule vaikka yrittäisi.No olet kieltämättä vähän...
Mutta onneksi niille kuvitteellisille lapsillesi tuo tyhmyys ei periydy, kun ovat saaneet naapurin penan geenit
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
U
Uskollinen vaimo
Vieras
Mä olen ollut uskollinen miehelleni ja hän on lapseni isä, muita vaihtoehtoja ei ole. Silti vastustan kaikkien lasten testaamista pienen vähemmistön takia. Lisäksi tuo toisi ihan turhia lisäkustannuksia. Ei, tuosta ei selvitä euron testeillä. Kulut on paljon isommat.Annan vertauksen: ylinopeudella kaahailevat suhtautuvat kaikkein kielteisimmin kameravalvontaan
U
Uskollinen vaimo
Vieras
Kyllä on suhde hyvällä pohjalla jos noin pitää tehdä. Aivan kuin kaikki Suomen tai maailman lapsista olisi muiden siittämiä kuin sen jonka nimi papereissa lukee. Melkoisen vainoharhaista porukkaa täällä.
V
vierailija
Vieras
Etkö muuten ole koskaan lapsen kanssa kahden kuin äidin suihkussa käynnin aikana?
Eivät nämä tällaiset itsensä vuoden isäksi -kokevat tyypit juuri lasten kanssa aikaa vietä.
Niin, se ääneen puhuminen ja sanojen muodostaminen on yllättävän vaikeaa monelle aikuiselle miehelle.
Annan vertauksen: ylinopeudella kaahailevat suhtautuvat kaikkein kielteisimmin kameravalvontaan
Ei liity tähän lainaukseen, mutta laitoin vastauksen tähän, että huomaat kysymyksen. Ihan mielenkiinnosta - miten sinä muuten suhtaudut niihin tapauksiin, joissa isyys jätetään tieten tahtoen selvittämättä esim. siitä syystä, että lapsen isä saattaisi olla haitaksi lapselle tai jopa vaarallinen? Esim. jos hän on rikollinen, pahasti huumeongelmainen tms.
Jos esim. lapsen isä olisi jokin sen tyyppinen kuin vaikka se Porvoon leikkipuistomurhan tekijä tai Vilja-Eerikan murhaajaisä, ja tästä syystä lapsen äiti haluaa lasta suojellakseen olla kertomatta isyyttä - tällaisiakin tapauksia on, ja esim. lastenvalvojat ovat asiasta tietoisia. Jos siis kyseessä on tilanne, jossa lapsen äidillä ja isällä ei ole suhdetta eikä olla mitenkään yhdessä suunniteltu ja haluttu vauvaa.
Olen minäkin periaatteessa sitä mieltä, että lapsella on oikeus tietää, kuka hänen isänsä on, mutta joskus voi olla lapsen kannalta parempi, jos hän ei tiedä. Lapsella kun pitäisi olla myös oikeus kasvaa ilman vanhempansa varjoa. Ei juutalaisvainoihin osallistuneiden natsienkaan lasten osa helppo ole ollut - joidenkin kohdallahan tieto oman vanhemman tekemistä rikoksista on voinut jopa vaikuttaa siihen, että on itse päättänyt olla hankkimatta lapsia, ettei rikollisen vanhemman geenit jatku. Silloin kuitenkin lapsi kantaa taakkaa vanhempansa teoista ja saattaa esim. menettää mahdollisuuden omaan perheeseen, vaikka olisi sellaisen muuten saattanut haluta.
Automaattinen dna-rekisteri, josta kaikki isät seulottaisiin esiin muuttaisi tältä osin nykytilannetta. Ja en tarkoita tätä argumentiksi rekisteriä vastaan, vaan kiinnostaa vaan kuulla, miten rekisteriä kannattavat suhtautuvat tällaisiin tilanteisiin.
Isä on isä, vaikka hän olisi rikollinen tai huumeongelmainen. Millä tulevaisuuteen näkemisen kyvyillä tuo päätös "lapsen edusta" tehtäisiin. Kyllä rikollisen lapsellakin voi olla jopa erinomainen isäsuhde.
Esimerkiksi valitsemasi Porvoon lapsisurmatapaus ja Vilja-Eerika eivät oikein tue sinua. Molemmissa tapauksissa vanhemmilla oli suhde. Vilja-Eerikan kohdalla ei sen paremmin isä kuin äitikään ollut huoltajaksi sopiva, Porvoon tapauksessa ainoa riski lapsen syntyessä oli maahanmuutajatausta. Pitäisikö mielestäsi kaikki mamumiehet julistaa isäksi sopimattomiksi?
Myös äiti voi olla huumeongelmainen tai rikollinen. Tasapuolisuuden nimissä ilmeisesti ottaisit lapset synnytyksen yhteydessä viranomaisten huostaan etkä paljastaisi lapselle "hänen etunsa vuoksi" äidin nimeä?
Jokseenkin erikoista puhua juutalaisvainoista ja samalla esittää, että natsiaate on geneettinen periytyvä ominaisuus
Kyllä, kaikki maassa asuvat/oleskelevat pitäisi saada DNA-rekisteriin. Isyydet selviäisivät automaattisesti, väkivalta- ja raiskausrikokset vähenisivät koska kiinnijäämisen riski kasvaisi huomattavasti. Turvapaikanhakijoiden identiteetti selviäisi, passin voi väärentää ja nimensä valehdella, mutta turvapaikkahakemuksen yhteydessä määritettävä DNA on ja pysyy.
Niinkuin jo aiemmin olen kertonut, yksi vaalien naisehdokkaista on lupautunut tekemään aloitteen kaikille lapsille tehtävistä pakollisista DNA-testeistä mikäli hän tulee valituksi. Ehkä sinäkin tietämättäsi annat äänesi rehelliselle tulevaisuudelle
Viimeksi muokattu:
V
vierailija
Vieras
Siis Pena olisi hoidellut sinutkin paksuksi, mut kiireen takia ei ehtinyt...
V
vierailija
Vieras
Kuka on niin idiootti, että tekee lapsia rikollisten, narkkareiden ja mamujen kanssa?
Mörköäitistäkin on näemmä tullut rasisti...
V
vierailijaGh
Vieras
Miksi joidenkin on niin vaikea uskoa, että suurin osa naisista on uskollisia ja lastensa isä on se jonka nimi on papereissa? Miksi jotkut olettaa, että kaikki naiset pettää? On kyllä melkoisen vainoharhaista ja pakkomielteistä porukkaa osa täällä.
Ymmärrän, että testiä vaatii mies joka saa kuulla naisen raskaudesta yhden illan jutun jälkeen tai kun suhdetta on kestänyt tyyliin kuukauden. Nuo ovat täysin eri asioita kuin se, että ollaan yhdessä vuosia ja yhdessä päätetään yrittää lasta. Toki on niitäkin idiootti-naisia jotka lähtevät panemaan toisen kanssa ilman ehkäisyä vaikka on raskauden yritys oman miehen kanssa meneillään. Suurin osa naisista ei kuitenkaan näin toimi.
Ymmärrän, että testiä vaatii mies joka saa kuulla naisen raskaudesta yhden illan jutun jälkeen tai kun suhdetta on kestänyt tyyliin kuukauden. Nuo ovat täysin eri asioita kuin se, että ollaan yhdessä vuosia ja yhdessä päätetään yrittää lasta. Toki on niitäkin idiootti-naisia jotka lähtevät panemaan toisen kanssa ilman ehkäisyä vaikka on raskauden yritys oman miehen kanssa meneillään. Suurin osa naisista ei kuitenkaan näin toimi.
Ei vaan pointtini oli, että jos lapsen isä olisi jo tehnyt jonkin vastaavanlaisen teon kuin nuo mainitut, tai jos hänet tiedettäisiin oikeasti vaaralliseksi. Rikollisella sinänsä voi olla hyvä suhde lapseen, mutta hain tässä nyt sellaista tilannetta, jossa kyseinen isä saattaisi olla potentiaalisesti vaarallinen.
No, periaatteessa äidin suhteen aika sama. Esim. juuri Vilja-Eerikan murhaajathan saivat lapsen (oletan, että yhteisen), ja kyllä vähän luulen, että lapselle olisi helpompaa, jos hänen ei tarvitsisi tietää olevansa heidän jälkeläinen.
Enkä tarkoittanut, että mikä tahansa huumeiden käyttö olisi hyvä peruste viedä keneltäkään isyys. Vaan esim. tilanne, jossa henkilö on niin pahasti sekaisin huumeiden ja rikollisuuden kanssa, että muut ihmiset - jopa oma lapsi - ovat enää vain mahdollinen keino hankkia lisää aineita, ja jos pää on vaikka niin sekaisin, että väkivaltaisia hulluuskohtauksia tulee. Joskus voi olla parempi, että kaikki ihmiset eivät tiedä olevansa vanhempia - ainakin, jos alkaisivat vainota lapsensa toista vanhempaa tms. No, näistä ei tietysti aina tiedä, kuka on ongelma läheisilleen ja kuka ei, mutta kiinnosti vaan näkemyksesi tähän asiaan.
Jokseenkin erikoista puhua juutalaisvainoista ja samalla esittää, että natsiaate on geneettinen periytyvä ominaisuus
No enhän mä niin esittänytkään. Vaan kirjoitin, että jotkut natsien jälkeläiset ovat kokeneet vanhempiensa menneisyyden suurena taakkana itselleen, ja joidenkin kohdalla se on vaikuttanut siihen, etteivät ole perustaneet omaa perhettä. Ei tässä väitetty minkään periytyvän. Veikkaan näillä jälkeläisen syyn olevankin se, että haluavat sammuttaa vaikkapa isänsä suvun siksi, mitä tämä teki - ei siis siksi, että pelkäisivät jonkin periytymistä.
Kyllä, kaikki maassa asuvat/oleskelevat pitäisi saada DNA-rekisteriin. Isyydet selviäisivät automaattisesti, väkivalta- ja raiskausrikokset vähenisivät koska kiinnijäämisen riski kasvaisi huomattavasti. Turvapaikanhakijoiden identiteetti selviäisi, passin voi väärentää ja nimensä valehdella, mutta turvapaikkahakemuksen yhteydessä määritettävä DNA on ja pysyy.
Niinkuin jo aiemmin olen kertonut, yksi vaalien naisehdokkaista on lupautunut tekemään aloitteen kaikille lapsille tehtävistä pakollisista DNA-testeistä mikäli hän tulee valituksi. Ehkä sinäkin tietämättäsi annat äänesi rehelliselle tulevaisuudelle
No, ainakin aiheesta käytävä poliittinen keskustelu voisi olla ihan mielenkiintoista kuunneltavaa.
V
vierailija
Vieras
Ei se välttämättä näinkään ole.
Esim. ei minulle olisi ok, että puheluitani kuunneltaisiin, vaikka keskustelisin vaan kauppaostoksista tai säästä. Ja toisaalta kaikki sellainen, minkä haluaa pitää "salassa" ei välttämättä edes ole mitenkään arkaluontoista tai epärehellistä. Eivät ihmiset yleensä niinkään ajattele, että on ihan ok, vaikka joku taho tietäisi kaikki omat asiat, kunhan vaan on kunniallinen kansalainen.
Nähdäkseni ei ole veronmaksajien velvollisuus maksaa tätä lystiä. Varat voidaan käyttää johonkin paljon järkevämpään. Jos epäilyttää, voi kukin maksaa omat DNA testinsä.