vierailija
minä olen huono iskemään naisia joten mun on pakko pitää kiinni siitä minkä olen saanutKuinka monen mielestä? Sun ja kantabaarisi Rampen?
jos olisin taitava iskuri niin tilanne olisi toinen
minä olen huono iskemään naisia joten mun on pakko pitää kiinni siitä minkä olen saanutKuinka monen mielestä? Sun ja kantabaarisi Rampen?
Noissa esimerkeissäsi on se oleellinen ero, että kyse on toisilleen vieraista ihmisistä. Ei silloin ole mahdollistakaan tuntea toista ja luottaa toiseen.Miksi juuri isyyden testaaminen olisi loukkaavaa?
Saako autoilijan puhalluttaa vaikka hän aina ajaa selvin päin? Saako seksikumppanilta pyytää sukupuolitautien testaamista ennen paljaalla panoa? Saako yritykseen tehdä tilintarkastuksia? Miksi auto pitää katsastaa, jos omistaja vakuuttaa sen olevan kunnossa? Miksi henkilöllisyys pitää todistaa pankissa ja jopa postissa - eivätkö virkailijat luota minuun? Miksi tehdään doupingtestejä, eikö se loukkaa puhtaita urheilijoita?
Lähes kaikessa testaamisessa suurin osa testatuista osoittautuu "syyttömiksi". Silti testataan - ja se on noiden huijaamattomien etu.
]
Näin.Noissa esimerkeissäsi on se oleellinen ero, että kyse on toisilleen vieraista ihmisistä. Ei silloin ole mahdollistakaan tuntea toista ja luottaa toiseen.
Mutta toivottavaa olisi, että lasta suunnittelevat ihmiset luottaisivat toisiinsa sen verran (ja ovat sen verran hyvässä suhteessa), että testaaminen ei tule edes mieleen.
Jos joku pamahtaa muutaman viikon tapailun jälkeen raskaaksi, on testaus ihan paikallaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten oma vaimosi suhtautui siihen, että halusit testata, ovatko lapsenne varmasti sinun?Poliisit siis perusolettavat, että kaikki autoilevat kännissä?
Nimittelet kanssasisariasi aika ikävästi. Anna kun arvaan - et ehkä ole itse pettänyt, mutta pelkäät miehesi tehneen niin "sen huoran kanssa" ja nyt pelkäät, että miehellesi testataan yksi lapsi/perillinen lisää?
Kiitos rehellisyydestä. Mutta rakastatko siippaasi?minä olen huono iskemään naisia joten mun on pakko pitää kiinni siitä minkä olen saanut
jos olisin taitava iskuri niin tilanne olisi toinen
tottakai rakastan, hän on vanha kettu jota ei ikinä voisi hämätä näyttelemälläKiitos rehellisyydestä. Mutta rakastatko siippaasi?
Ehkei sun tartte saada sitä kauneinta säihkysäärtä Monacon seurapiireistä. Älä sure, sulla on varmasti hyvä muija.tottakai rakastan, hän on vanha kettu jota ei ikinä voisi hämätä näyttelemällä
Ehkä välinpitämätön olisi oikea sana.Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten oma vaimosi suhtautui siihen, että halusit testata, ovatko lapsenne varmasti sinun?
Vai etkö kehdannut kysyä, ja nyt epäilys kalvaa mieltä
Mikä tuolla just taivaalla meni???Ehkä välinpitämätön olisi oikea sana.
Se on kyllä jännä, että kun täällä on aloituksia, joissa nainen haluaa ratsata miehensä puhelimen (kun epäilee tämän pettävän), niin se nähdään aivan järkyttävän vääränä jo ajatuksen tasolla. Mutta isyystesti on ihan läpihuutojuttuEn mä ymmärrä, miksi tästä pitää nostaa meteliä. Jos mies epäilee pettämistä niin helpoinhan se rehellisys kai sillä lapsella on todistaa? ...hehee.
Ainiin tietenkin. mut se kännykän kattominen salassa! on kyttäämistä, isyystestin vaatiminen rehellistä suomalaista ulostuloa.Se on kyllä jännä, että kun täällä on aloituksia, joissa nainen haluaa ratsata miehensä puhelimen (kun epäilee tämän pettävän), niin se nähdään aivan järkyttävän vääränä jo ajatuksen tasolla. Mutta isyystesti on ihan läpihuutojuttu
En tiedä, onko "loukkaava" oikea sana. Minusta tuossa ei ole olennaisin kysymys se, koetaanko se syytökseksi pettämisestä - esim. tässä ketjussa keskustelu pyörii pettämisoletuksen ympärillä ja "jokainen" kilpaa vakuuttelee, miten kunniallinen itse on verrattuna "joihinkin huoriin", mikä on mielestäni aika ala-arvoinen lähestymistapa. Parisuhde perustuu luottamukseen - kaikissa asioissa - sekä yhteisymmärrykseen, ja mikäli toinen alkaa nostaa esiin isyystestin tapaisia asioita, hän samalla tulee viestittäneeksi, että hänen osaltaan kyseinen parisuhde EI perustu luottamukseen ja yhteisymmärrykseen. Voisin kuvitella, että on aika vaikea jatkaa tuollaisen jälkeen ihan kuin mitään ei olisi tapahtunu, kun toinen on omalta osaltaan määritellyt parisuhteen uudestaan.Miksi juuri isyyden testaaminen olisi loukkaavaa?
Harvinaisen hyvin sanottuEn tiedä, onko "loukkaava" oikea sana. Minusta tuossa ei ole olennaisin kysymys se, koetaanko se syytökseksi pettämisestä - esim. tässä ketjussa keskustelu pyörii pettämisoletuksen ympärillä ja "jokainen" kilpaa vakuuttelee, miten kunniallinen itse on verrattuna "joihinkin huoriin", mikä on mielestäni aika ala-arvoinen lähestymistapa. Parisuhde perustuu luottamukseen - kaikissa asioissa - sekä yhteisymmärrykseen, ja mikäli toinen alkaa nostaa esiin isyystestin tapaisia asioita, hän samalla tulee viestittäneeksi, että hänen osaltaan kyseinen parisuhde EI perustu luottamukseen ja yhteisymmärrykseen. Voisin kuvitella, että on aika vaikea jatkaa tuollaisen jälkeen ihan kuin mitään ei olisi tapahtunu, kun toinen on omalta osaltaan määritellyt parisuhteen uudestaan.
Sitten taas, jos eron jälkeen mies alkaisi vaatia isyystestiä, näkisin sen olevan loukkaavaa ja haavottavaa lähinnä lapsia kohtaan. Enpä usko, että itse eron jälkeen välittäisin yhtään siitä ajatuksesta, jos mies antaisi ymmärtää luulevansa tulleensa petetyksi - tuskin minulla siinä vaiheessa olisi mitään syytä alkaa vakuutella muutakaan, vaan olisin aika evvk. Ei sillä, etteikö riitoja tai väärinkäsityksiä voisi selvittää, mutta kyllähän tuollainen eron jälkeen herännyt halu isyystesteihin enemmän kuulostaa tahalliselta v*ttuiluyritykseltä ja kiusaamiselta, tai pikemminkin vaivaamiselta. Mies, joka moista vaatii ilman syytä, saisi kyllä itse maksaa moisen huvin ja myös selittää lapsilleen, miksi näiltä otetaan DNA-näyte ja mitä se tarkoittaa. Kehtaisikohan sanoa, että "jos teistä jonkun näyte ei täsmää, niin minä en sitten sen lapsen isä enää ole".
Minusta ei ollut. Tuo oli puhtaasti naisen näkökulma - mikä on ymmärrettävää ottaen huomioon Mörkkiksen sukupuoli. Olisikin tärkeää, että testaamisesta tehtäisiin pakollista jolloin se ei olisi loukkaavaa ketään muuta kuin jakorasioita kohtaan.Harvinaisen hyvin sanottu
Hieno tuo lentävä lehmä noin kuvanaMikä tuolla just taivaalla meni???
Sä olet kyllä melkoisen sekaisin. Sun logiikka on todella omituista. Eli jos joku uskollisena pysynyt nainen kokee loukkaavana, että kaikista lapsista pitää tehdä isyystesti, niin silloin se nimenomaan on tarpeellinen?!? No sähän olet tunnettu sun viljelemistä aivopieruista. Nyt tulet tähän viljelemään lisää niitä.Tässä ketjussa on useampia kommentteja loukkaantuisin-äideiltä, jotka minun täytyy laittaa talteen. Toimivat erinomaisesti todisteltaessa, miksi kaikille lapsille tehtävät pakolliset isyystestit kannattaa ottaa käyttöön. Kiitos
Toivottavasti ystäväni (joka on siis ehdokkaana) pääsee kansanedustajaksi, silloin minulla on suora vaikutuskanava
Omien lapsien kohdalla ei voi paljastua mitään salaisuuksia koska heidän isänsä on se jonka nimi on papereissa. Olisi silti loukkaavaa jos mies yhtäkkiä alkaisi vaatimaan isyystestejä lapsista. Se olisi merkki siitä, että mies ei luota muhun ja kuvittelee mun pettäneen. Kyllä tuollainen vakava syytös tekisi pahan kolauksen parisuhteeseen. Mutta ethän sä tuota suostu tajuamaan.Hieno tuo lentävä lehmä noin kuvana
Kuitenkin, se mitä sanoin puolison suhtautumisesta, piti paikkansa. Testiä ei kuitenkaan koskaan tehty, mutta siitä keskusteltiin, ei isyyden epäilyyn liittyen vaan muusta syystä.
Nyt myöhemmin minua ja perhettäni on testattu useammillakin geenitesteillä ja dna-palikat alkavat olla hyvin kartoitettu, samoin esim. monet sairausriskit.
Kuinka moni palstamamma on muuten tullut ajatelleeksi, että sututkimustarkoituksiin tehtävien geenitestien lisääntyessä nuo biologiset vanhemmuudet joka tapauksessa paljastuvat, ennemmin tai myöhemmin. Jotta tämän voisi estää, pitäisi kyetä estämään kaikkia lähisukulaisia (vanhemmat ja näiden sisarukset, isovanhemmat, sisarukset, serkut, omat lapset) teettämästä geenitestejä.
Tämä nimimerkkiä @r0s kiinnostanut testi paljastaa paljon 59 € hintaan
https://kaksplus.fi/threads/kukaan-tehnyt-myheritage-dna-testiae.2513703/
Kyllä me tajutaan. Ja juuri sen takia testien pitäisi olla pakollisia että miesten ei tarvitsisi niitä erikseen vaatia ja siten pahoittaa naisten mielet.Omien lapsien kohdalla ei voi paljastua mitään salaisuuksia koska heidän isänsä on se jonka nimi on papereissa. Olisi silti loukkaavaa jos mies yhtäkkiä alkaisi vaatimaan isyystestejä lapsista. Se olisi merkki siitä, että mies ei luota muhun ja kuvittelee mun pettäneen. Kyllä tuollainen vakava syytös tekisi pahan kolauksen parisuhteeseen. Mutta ethän sä tuota suostu tajuamaan.
Ei tarvita pakollisia testejä. Se on mun mielipide enkä sitä muuta. Loukkaavaa se silti olisi koska sitten olisi yhteiskunnan sanoma: kaikki naiset pettää. Miksi aina pitäisi sen mukaan mitä vähemmistö tekee?Kyllä me tajutaan. Ja juuri sen takia testien pitäisi olla pakollisia että miesten ei tarvitsisi niitä erikseen vaatia ja siten pahoittaa naisten mielet.
Kai olet sanonut isällesi, että vaatii isyystestejä?Tänä päivänä JOKAISEN miehen kannattaa EHDOTTOMASTI varmistaa isyytensä testaamalla. Kustannus on täysin mitätön verrattuna niihin kustannuksiin, joita niin monet miehet maksavat tietämättä etteivät edes ole lastensa isiä. Testi kannattaa tehdä, vaikka lapset olisivat ”kopioita isästään” ja lasten äiti olisi harras, pihtaava kristitty. Naiset osaavat tarvittaessa olla täysin häikäilemättömiä, jos on kyse heidän omien lastensa elatuksen turvaamisesta. KENENKÄÄN miehen ei tulisi tulla kusetetuksi toisen miehen lasten isäksi.