Ja jos katsot historiaan, niin mitään noista asioista ei ole saavutettu leimaamalla yksi henkilö (saati kuollut sellainen) koko ongelman syntipukiksi.
No ketjun aiheena on pihlan typerä postaus. Jos pihla itsekin tunnustaa, että oli tyhmää, niin kyllä se nyt on oleellista.Ai tartteeko mun olla samaa mieltä Pihlan kanssa, kun et itsekkään ole?
Mä luulin, et keskustelin asiasta, en siitä, onko joku oikeassa tai väärässä.
V
vierailija
Vieras
No siitä me ei ole keskusteltu, mutta sulle on vaan niin tärkeää olla oikeassa? Mut ei se mitään, sanon, että olet oikeassa, niin hyvä mieli. Tosin en sano, että minä olisin väärässä. Siinäpä sulle pähkinä.
V
vierailija
Vieras
No se ei ollut toi kysymyksen idea, okei, ehkä väärässä paikassa, voin tehdä aloituksen siitä omana josus.
Joo ei ole... noita tuollaisia ”pähkinöitä” täällä näkyy jatkuvasti
V
vierailija huuhoo
Vieras
Itse myös ihmettelen kuka ihme on Pihla Viitala???
Matti Nykäsen kyllä myös tiedän ja hänen saavutuksensa niin hyvässä kuin huonossa mutta Pihlasta ei todellakaan ole hajua...
Matti Nykäsen kyllä myös tiedän ja hänen saavutuksensa niin hyvässä kuin huonossa mutta Pihlasta ei todellakaan ole hajua...
V
vierailija
Vieras
Se on näytelly jotain parissakymmenessä leffassa ja muutamassa sarjassa. Mutta jos et katsele leffoja, niin ei kai sitä silloin tiedä.
V
vierailija
Vieras
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...ollywood-elokuvassa-katso/2946834#gs.AtMT8m8c
et varmaan aika nobody b- luokan tähti, niinkuin joku täällä mainitsi.
V
vierailija
Vieras
Eihän meillä ole muita edes. Ehkä Pääkkönen mutta sekin ilu sivuosassa
V
vierailija huuhoo
Vieras
Itse myös ihmettelen kuka ihme on Pihla Viitala???
Matti Nykäsen kyllä myös tiedän ja hänen saavutuksensa niin hyvässä kuin huonossa mutta Pihlasta ei todellakaan ole hajua...
Matti Nykäsen kyllä myös tiedän ja hänen saavutuksensa niin hyvässä kuin huonossa mutta Pihlasta ei todellakaan ole hajua...
V
vierailija
Vieras
V
vierailija huuhoo
Vieras
Syyttömiä me ollaan siihen, että media juhlii Nykästä tai siihen, että Viitala horisee IG:ssä asiattomia.
V
vierailija
Vieras
Hollywoodissa tehdään paljon b-, c- ym. luokkien elokuvia. Tuo elokuva kuuluu niihin kategorioihin.
V
vierailija
Vieras
Mun mielestä se osaa näytellä tosi hyvin ja esim. Karppi olis ollu jotain ihan muuta ilman sen karismaa.
Jotenkin täällä vaan aina haukutaan naiset, äitit yms. ja oikein kiinnitetään huomiota vikoihin, mitä löydetään.
Kaikki te, jotka ette ole kalkkiutuneita sovinismiin kääntyviä akkoja tai ukkoja, niin älkää sortuko tollaseen tyhjänpäiväseen "turha julkkis" -juttuun, ainakaan silloin, kun sellainen ei ole kyseessä.
Jotenkin täällä vaan aina haukutaan naiset, äitit yms. ja oikein kiinnitetään huomiota vikoihin, mitä löydetään.
Kaikki te, jotka ette ole kalkkiutuneita sovinismiin kääntyviä akkoja tai ukkoja, niin älkää sortuko tollaseen tyhjänpäiväseen "turha julkkis" -juttuun, ainakaan silloin, kun sellainen ei ole kyseessä.
No en ole yhtään sen paremmin pihlan kuin nykäsenkään esiintymisiin sen kummemmin perehtynyt, mutta sen perusteella mitä nähnyt, niin aika yhden ilmeen näyttelijältä vaikuttaa.
Aina kun jossain näkee, on tämä sama ”pääni sisällä velloo tunteet, mutta keskityn pysymään pokkana ja näyttämään arvoitukselliselta”-ilme:
Ja siltikään, sovinistia minusta ei saa tekemälläkään...
V
vierailija
Vieras
Yhden ilmeen näyttelijöitä on myös mm. Clint Eastwood, Steven Segal ja Schwarzenegger. Ihan hyvin niilläkin menee. Viitala samaa kastia
..Jos se näyttää sovinistilta, jos se käyttäytyy kuin sovinisti ja kuulostaa sovinistilta, niin mikä se on?
Ööööö, se on vaihtelua
Yleensä minua tällä palstalla haukutaan telaketjufeministiksi, joten otan tämän sovinisti-kortin ihan mielelläni jo vaihtelun vuoksi vastaan
... mutta en kyllä aikaisemmin tiennyt, että naisnäyttelijöitä on ihan vain pakko jo lähtökohtaisesti arvostaa suurina näyttelijälahjakkuuksina, tai muuten täytyy olla sovinistisika...
V
vierailija
Vieras
Julkisuuden kipeä nainen, mutta pettyi kun ihmiset eivät sitten olleetkaan samaa mieltä hänen vainajasta haukkumiseen ja heikkona ihmisenä poisti tekstikopioinnit tästä blogista. Blogissa oli kuulemma vielä väärää tietoa, eipä edes sitä tämä nainen tarkistanut.
Kumpi mahdetaan muistaa myöhemmin saavutuksistaan Pihla - näyttelijä vai Matti- mäkihyppääjä.
Pihlakin voi toki vielä ehtiä komistamaan cv:tään päihteiden käytöllä. Ajatteleeko tämä nainen jotenkin olevansa suojassa erilaisilta mahdollisilta heikkouksilta, sairauksilta, vääriltä valinnoiltaan.
Ehkäpä elämä opettaa kun joutuu olemaan joskus vielä polvillaan.
On myös erittäin ylimielistä kuvitella olevansa jotenkin parempi ihminen haukkumalla muita ihmisiä.
Kumpi mahdetaan muistaa myöhemmin saavutuksistaan Pihla - näyttelijä vai Matti- mäkihyppääjä.
Pihlakin voi toki vielä ehtiä komistamaan cv:tään päihteiden käytöllä. Ajatteleeko tämä nainen jotenkin olevansa suojassa erilaisilta mahdollisilta heikkouksilta, sairauksilta, vääriltä valinnoiltaan.
Ehkäpä elämä opettaa kun joutuu olemaan joskus vielä polvillaan.
On myös erittäin ylimielistä kuvitella olevansa jotenkin parempi ihminen haukkumalla muita ihmisiä.
V
vierailija
Vieras
Tämä Pihla totesi postauksen sen jälkeen vasta tyhmäksi kun sai negatiivista julkisuudesta asiasta.
On vain naisen pelaamista julkisuudessa.
Heikkoutta on se, ettei hän ollut alkuperäisen oman itsenäisen ajatuksensa ja mielipiteensä puolella vaan vaihtoi mielipidettä saadakseen oman maineensa jälleen ihmisten mielessä positiiviseksi.
Ei ole hyvä näyttelijän näet saada neg. palautetta, ehkei irtoa rooleja niin paljon, ei katselijoita elokuville/sarjoille. Iltalehdet eivät ota haastatteluihin, naistenlehdet eivät tee juttuja jne. Ei tule siis rahaa.
No niin kuin jo sanoin, en itsekään usko pihlan ”tulleen järkiin”, vaan todennäköisesti hänen palkkansa maksajat ovat sanoneet, mitä virttä nyt lauletaan.
Mutta se osoittaa sen, että useimmilla vielä on edes sen verran käytöstapoja hallussa, että ymmärtävät asian loukkaavuuden, ja ovat halunneet korjata asian.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Rikostuomiot
Matti Nykänen otettiin kiinni 24. elokuuta 2004 ja pidätettiin tapon yrityksestä sekä lopulta vangittiin epäiltynä 59-vuotiaan perhetuttavan puukottamisesta. Hänet tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa 27. lokakuuta 2004 kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä.Hän vapautui 21. syyskuuta 2005 ehdonalaiseen vapauteen. Kahden vuoden ja kahden kuukauden rangaistuksestaan Nykänen istui ensikertalaisena ainoastaan puolet.
Jo saman viikon sunnuntaina, 25. syyskuuta Nykänen pidätettiin epäiltynä vaimonsa Mervi Tapolan pahoinpitelystä ja päätyi poliisin huostaan. 29. syyskuuta 2005 Nykäsestä tehtiin rikosilmoitus, koska hänen epäiltiin puukottaneen pitsaveitsellä entistä ystäväänsä. Nykänen tuomittiin vaimonsa pahoinpitelystä Tampereen käräjäoikeudessa 16. maaliskuuta 2006 neljäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen, koska hän oli teon tapahtumahetkellä ehdonalaisessa vapaudessa.Joulukuussa 2006 Turun hovioikeus lievensi tuomiota. Nykänen sai 60 päivää vankeutta, josta vähennettiin kolme vapaudenmenetyspäivää. Vankilan sijasta Nykänen sovitti tuomion 57 tunnin yhdyskuntapalveluna. Hovioikeus ei määrännyt Nykäsen ehdonalaista vapautta menetetyksi.
Joulupäivänä 2009 Nykänen huitoi vaimoaan keittiöveitsellä ja yritti kuristaa tämän kylpytakin vyöllä. Tapauksen johdosta Nykänen pidätettiin ja sai syytteen törkeästä pahoinpitelystä. 24. elokuuta 2010 Nykänen tuomittiin vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan 5 000 euroa korvauksena kivusta ja särystä sekä henkisestä kärsimyksestä ja 3 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.Niin Nykänen kuin syyttäjäkin valittivat tuomiosta Turun hovioikeuteen, joka piti vankeustuomion ennallaan. Matti Nykänen pääsi valvottuun koevapauteen 29. helmikuuta 2012.
Ovat ehdottaneet valtiollisia hautajaisia ko. rikoshistorian omaavalle henkilölle. Rikoshistorian saa tuoda esille vaikka henkilön kuolinpäivänä etenkin jos se muistuttaa siitä miksi valtiollisia hautajaisia i pitäisi hänenlaiselleen järjestää.