Pihla, kun kaunis muuttuu rumaksi

[vierailija]

No ensinnäkin, miksi ihmisen huonot puolet pitäisi heti samalla sekunnilla kun kuolee, ottaa esiin?
Että ”olipas paska jätkä. Hyvä kun kuoli”?
Se nyt vain ei kuulu tapoihin.

Toisekseen, toistan nyt varmaan kolmatta kertaa, että rauhoitu, niin ymmärrät lukemasi. Louhimiehenkinbtapaus oli hyvä ottaa esiin, mutta minkään epäkohdan korjaamista ei edesauta se, että ongelma henkilöidään yhteen tyyppiin, joka sitten teloitetaan.

Koska media oli nostamassa Nykästä jalustalle. Milloin kyseenalainen menneisyys olisi pitänyt nostaa esiin, vai pitäisikö kaikien juhlia vaimonhakkaajaa kyseenalastamatta?

Ja taas, olen rauhallinen. Lopeta mielialojeni väärä tulkitseminen, ole hyvä.

Voi olla, että ongelmia ei kannata henkilöidä ja teloittaa, niinkuin ilmeisesti ajattelet käyvän. Mutta sinähän henkilöität ongelmat näihin "huomionhakuisiin" naisiin, jotka avaavat suunsa vääristä asioista/ väärällä hetkellä ja teloitat ne.

 

[.....]

Sai se työpaikkoja aikaiseksi ja rakasti taidetta...

Teki myös paljon eläinten- ja luonnonsuojelun eteen. Samoin on edistänyt psykologian tutkimusta, tätä tosin epäeettisin keinoin.

 

[.....]

Koska media oli nostamassa Nykästä jalustalle. Milloin kyseenalainen menneisyys olisi pitänyt nostaa esiin, vai pitäisikö kaikien juhlia vaimonhakkaajaa kyseenalastamatta?

Ja taas, olen rauhallinen. Lopeta mielialojeni väärä tulkitseminen, ole hyvä.

Voi olla, että ongelmia ei kannata henkilöidä ja teloittaa, niinkuin ilmeisesti ajattelet käyvän. Mutta sinähän henkilöität ongelmat näihin "huomionhakuisiin" naisiin, jotka avaavat suunsa vääristä asioista/ väärällä hetkellä ja teloitat ne.

Ehkä sinulla sitten vain on pahoja ongelmia luetunymmärtämisen kanssa...

Itse en ole kokenut, että nykästä nyt jotenkin juhlittaisiin tai nostettaisiin jalustalle tai keivottaisiin jotain sankaria. Päinvastoin, hänestä on esitetty varsin realistinen kuva, puutteineen kaikkineen.

Ja henkilöitän jutun pihla viitalaan, koska hän nyt otti asiakseen ratsastaa nykäsen julkisuudella oman agendansa puolesta, vaikka ruumis ei ole vielä edes kylmennyt.

 

[vierailija]

Ehkä sinulla sitten vain on pahoja ongelmia luetunymmärtämisen kanssa...

Itse en ole kokenut, että nykästä nyt jotenkin juhlittaisiin tai nostettaisiin jalustalle tai keivottaisiin jotain sankaria. Päinvastoin, hänestä on esitetty varsin realistinen kuva, puutteineen kaikkineen.

Ja henkilöitän jutun pihla viitalaan, koska hän nyt otti asiakseen ratsastaa nykäsen julkisuudella oman agendansa puolesta, vaikka ruumis ei ole vielä edes kylmennyt.

ai tämä luetunymmärtäminen tuli seuraavaksi. Vitsi, olisin niin laittanut kortit naiviuteen.

Ja siis muut eivät saa henkilöittää, mutta sinä saat. okei. Ja "pieni" dramatiikka perään. Kyllä sulla menee nyt lujaa.

 

[.....]

ai tämä luetunymmärtäminen tuli seuraavaksi. Vitsi, olisin niin laittanut kortit naiviuteen.

Ja siis muut eivät saa henkilöittää, mutta sinä saat. okei. Ja "pieni" dramatiikka perään. Kyllä sulla menee nyt lujaa.

Joo, mahotonta vauhtia menee...
Mutta oikeasti, jos hetkeksi pysähdyt ja luet ketjua, niin huomaat varmaan itsekin, kuinka jatkuvasti vääristelet toisten viestejä ja keskityt muiden haukkumiseen, sen sijaan että keskustelisit itse asiasta.

 

[vierailija]

Joo, mahotonta vauhtia menee...
Mutta oikeasti, jos hetkeksi pysähdyt ja luet ketjua, niin huomaat varmaan itsekin, kuinka jatkuvasti vääristelet toisten viestejä ja keskityt muiden haukkumiseen, sen sijaan että keskustelisit itse asiasta.

Ja siinä tuli vääristely! Ha! sen arvasin! Keksi jokin uusi juttu, niin tulee tännekkin yllätyksiä.

 

[vierailija]

Joo, mahotonta vauhtia menee...
Mutta oikeasti, jos hetkeksi pysähdyt ja luet ketjua, niin huomaat varmaan itsekin, kuinka jatkuvasti vääristelet toisten viestejä ja keskityt muiden haukkumiseen, sen sijaan että keskustelisit itse asiasta.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005990303.html

Samaan aikaan sosiaalisessa mediassa ryöpsähti myös toisenlainen keskustelu. Useat jakoivat Helmi Kekkosen Matti-nimistä blogikirjoitusta, jossa hän nostaa esille Nykäsen rikoshistorian.



– Hän oli yksi menestyneimmistä suomalaisista urheilijoista. Tämän lisäksi hänet on myös useita kertoja tuomittu eri puolisoidensa pahoinpitelystä. Hän on huitonut veitsellä ja yrittänyt kuristaa. Hänet on tuomittu törkeistä pahoinpitelyistä, Kekkonen kirjoittaa.

Blogikirjoituksen tarkoituksena oli, että ”asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä ja suoraan. Lakattaisiin hyväksymästä, hyssyttelemästä ja salailemasta. Tästä puhuminen on tärkeää. Se ei ole mukavaa, mutta se on tärkeää.”

 

[.....]

https://www.is.fi/viihde/art-2000005990303.html

Samaan aikaan sosiaalisessa mediassa ryöpsähti myös toisenlainen keskustelu. Useat jakoivat Helmi Kekkosen Matti-nimistä blogikirjoitusta, jossa hän nostaa esille Nykäsen rikoshistorian.



– Hän oli yksi menestyneimmistä suomalaisista urheilijoista. Tämän lisäksi hänet on myös useita kertoja tuomittu eri puolisoidensa pahoinpitelystä. Hän on huitonut veitsellä ja yrittänyt kuristaa. Hänet on tuomittu törkeistä pahoinpitelyistä, Kekkonen kirjoittaa.

Blogikirjoituksen tarkoituksena oli, että ”asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä ja suoraan. Lakattaisiin hyväksymästä, hyssyttelemästä ja salailemasta. Tästä puhuminen on tärkeää. Se ei ole mukavaa, mutta se on tärkeää.”

Hih
Unohdit kopsata sen kohdan, jossa pihla viitala itsekin myöntää toimineensa tyhmästi ja pahoittelee asiaa.

 

[vierailija]

Hih
Unohdit kopsata sen kohdan, jossa pihla viitala itsekin myöntää toimineensa tyhmästi ja pahoittelee asiaa.

En unohtanut, ajattelin, että löydät sen linkistä. Mutta tuossa oli siis perusteltuna se perustelu, että miten tämä homma menee kotiväkivallan kautta ajateltuna.

 

[.....]

”Viitala poisti kuvan Instagram-tililtään tiistaina päivällä.
Pian kuvan poistamisen jälkeen hän julkaisi kuvan, jossa oli käsinkirjoitettu anteeksipyyntö.

– Pyydän anteeksi julkaisemaani kuvakaappausta. Se oli minulta ajattelematonta ajankohdan huomioon ottaen, Viitala kirjoittaa”

Kiitos. Juuri näin.
Juttu loppunkäsitelty.

 

[vierailija]

”Viitala poisti kuvan Instagram-tililtään tiistaina päivällä.
Pian kuvan poistamisen jälkeen hän julkaisi kuvan, jossa oli käsinkirjoitettu anteeksipyyntö.

– Pyydän anteeksi julkaisemaani kuvakaappausta. Se oli minulta ajattelematonta ajankohdan huomioon ottaen, Viitala kirjoittaa”

Kiitos. Juuri näin.
Juttu loppunkäsitelty.

juuri näin, voimme unohtaa kotiväkivallan tyytyväisinä.

 

[.....]

juuri näin, voimme unohtaa kotiväkivallan tyytyväisinä.

Ei, mutta kuollutta ja hänen omaisiaan voimme kunnioittaa sen verran, ettei pura omia angstejaan hänen kuolemaansa hyväksikäyttäen.

 

[vierailija]

Ei, mutta kuollutta ja hänen omaisiaan voimme kunnioittaa sen verran, ettei pura omia angstejaan hänen kuolemaansa hyväksikäyttäen.

Koskeeko tämä kaikkia kuolleita?

 

[vierailija]

Onpas taas käytöstavat kohdillaan, ei voi muuta sanoa. Hyvä kun vainaja on niukin naukin kylmettynytkään, niin johan luikertelee haaskat paikalle kalastelemaan omaa patsastelusiivuaan mediassa tavalla jos toisella. Ei ole tainneet äidin eikä isän opit mennä perille, että kuolleista ei ruukata pahaa sanoa olkoonkin sitten vaikka ollut eläessään millainen tahansa. Ne pahat sanat pidetään sanomattomina, ja jos on ihan pakko niin sitten ne sihistään hampaitten välistä saunan takana.

Taitelija Viitala teki nyt itsestään moukan nostamalla ja esiinkaivamalla asioita jotka eivät hänelle oikeastaan edes kuulukaan, vaikka koko Suomi kyllä tietääkin edesmenneen värikkäätkin elämänvaiheet. Samalla hän halusi unohtaa että vainaja on rangaistuksensa kärsinyt aikapäivää sitten ja tekoansa katunut useassakin haastattelussa (joista yksi viimeisimmistä tuli eilen illalla televisiosta ulos kunnioituksena Matti Nykästä - suurta urheilijaa sekä herkkää ja osin mm.julkisuuden hyväksikäytettyä ihmistä - kohtaan). Lisäksi Viitala tietoisesti kirjoituksellaan myös tylysti sivuutti kaikki edesmenneen läheiset surussaan.

Oikeasti.
Käytöstavat kunniaan. Kaikenmaailman taiteilijoillakin.

 

[.....]

Koskeeko tämä kaikkia kuolleita?

Koskee.
Tai no, sipilä saattaa olla se poikkeus, joka vahvistaa säännön

 

[vierailija]

Koskeeko tämä kaikkia kuolleita?

Kyllä.
Jos on vainajasta pahaa sanottavaa, niin pidä mölyt mahassasi. Kunnioita hiljaisuudellasi edes hänen läheisiään.

 

[vierailija]

Kyllä.
Jos on vainajasta pahaa sanottavaa, niin pidä mölyt mahassasi. Kunnioita hiljaisuudellasi edes hänen läheisiään.

 

[vierailija]

Koskee.
Tai no, sipilä saattaa olla se poikkeus, joka vahvistaa säännön

Poikkeus ei vahvista sääntöä vaan säännöstä poikkeus vahvistaa säännön, mikäli menee pieleen. Sä menit pieleen siinä, että kunnioitat kuolleita elävien kustannuksella. Ja olet myös valmis haukkumaan Sipilän sekä ennen että kuoleman jälkeen, eli kaikki toi sun aikasempi saarnaus meni viemäriin.

 

[Echo]

Onpas taas käytöstavat kohdillaan, ei voi muuta sanoa. Hyvä kun vainaja on niukin naukin kylmettynytkään, niin johan luikertelee haaskat paikalle kalastelemaan omaa patsastelusiivuaan mediassa tavalla jos toisella. Ei ole tainneet äidin eikä isän opit mennä perille, että kuolleista ei ruukata pahaa sanoa olkoonkin sitten vaikka ollut eläessään millainen tahansa. Ne pahat sanat pidetään sanomattomina, ja jos on ihan pakko niin sitten ne sihistään hampaitten välistä saunan takana.

Taitelija Viitala teki nyt itsestään moukan nostamalla ja esiinkaivamalla asioita jotka eivät hänelle oikeastaan edes kuulukaan, vaikka koko Suomi kyllä tietääkin edesmenneen värikkäätkin elämänvaiheet. Samalla hän halusi unohtaa että vainaja on rangaistuksensa kärsinyt aikapäivää sitten ja tekoansa katunut useassakin haastattelussa (joista yksi viimeisimmistä tuli eilen illalla televisiosta ulos kunnioituksena Matti Nykästä - suurta urheilijaa sekä herkkää ja osin mm.julkisuuden hyväksikäytettyä ihmistä - kohtaan). Lisäksi Viitala tietoisesti kirjoituksellaan myös tylysti sivuutti kaikki edesmenneen läheiset surussaan.

Oikeasti.
Käytöstavat kunniaan. Kaikenmaailman taiteilijoillakin.

Tuo on ollut ihan hyvä ohje, mutta olen ollut huomaavinani että nykyajan räävittömässä kulttuurissa tuo sääntö on muuttumaan päin. Nykyään kun ei kunnioiteta mitään eikä ketään.

 

[vierailija]

Tuo on ollut ihan hyvä ohje, mutta olen ollut huomaavinani että nykyajan räävittömässä kulttuurissa tuo sääntö on muuttumaan päin. Nykyään kun ei kunnioiteta mitään eikä ketään.

Tuo on valitettavan totta.
Itse en vain ymmärrä sitä miten kukaan voi saavuttaa mitään sillä että näkee asiakseen dissata kuollutta.

 

[.....]

Poikkeus ei vahvista sääntöä vaan säännöstä poikkeus vahvistaa säännön, mikäli menee pieleen. Sä menit pieleen siinä, että kunnioitat kuolleita elävien kustannuksella. Ja olet myös valmis haukkumaan Sipilän sekä ennen että kuoleman jälkeen, eli kaikki toi sun aikasempi saarnaus meni viemäriin.

Anna jo olla.
Pihla itsekin myönsi toimineensa tyhmästi (toki teki tämän lienee yhteistyökumppaneiden painostuksesta, mutta enivei).

 

[vierailija]

Anna jo olla.
Pihla itsekin myönsi toimineensa tyhmästi (toki teki tämän lienee yhteistyökumppaneiden painostuksesta, mutta enivei).

Ai tartteeko mun olla samaa mieltä Pihlan kanssa, kun et itsekkään ole?
Mä luulin, et keskustelin asiasta, en siitä, onko joku oikeassa tai väärässä.

 

[vierailija]

Koska media oli nostamassa Nykästä jalustalle. Milloin kyseenalainen menneisyys olisi pitänyt nostaa esiin, vai pitäisikö kaikien juhlia vaimonhakkaajaa kyseenalastamatta?

Ja taas, olen rauhallinen. Lopeta mielialojeni väärä tulkitseminen, ole hyvä.

Voi olla, että ongelmia ei kannata henkilöidä ja teloittaa, niinkuin ilmeisesti ajattelet käyvän. Mutta sinähän henkilöität ongelmat näihin "huomionhakuisiin" naisiin, jotka avaavat suunsa vääristä asioista/ väärällä hetkellä ja teloitat ne.

Häpeä, jos osaat. Eikö mikään inhimillisyys raksuta pääsi sisällä, kun ihminen on juuri kuollut.

 

[vierailija]

Häpeä, jos osaat. Eikö mikään inhimillisyys raksuta pääsi sisällä, kun ihminen on juuri kuollut.

Ilmeisesti enemmän kuin sulla.

 

[vierailija]

Tuo on ollut ihan hyvä ohje, mutta olen ollut huomaavinani että nykyajan räävittömässä kulttuurissa tuo sääntö on muuttumaan päin. Nykyään kun ei kunnioiteta mitään eikä ketään.

Toisaalta haluaisin kyllä kysyä sitäkin, että eikö ole ihan hyväkin, että asiat muuttuvat. Joskus räävitöntä kulttuuria oli naisten hameet, tai se, että he ylipäätään puhuivat.. Joskus oli räävitöntä ajatella, että joku ei saisi pitää orjia, että mikä vika orjissa nyt on. Silloin ei tarvinnut kunnioittaa orjia ja sitä rataa.
Pitäisikö pikkuhiljaa siirtyä siihen, että annettaisiin elävillekkin se mahdollisuus?