Olisiko aika nostaa kissa pöydälle ja keskustella siitä, mitä on vialla ruotsinkielisessä koulussa?

[vierailija]

Teidän fennomaanien ja muiden pakkoruotsinvastustamisfanaatikkojen ideologiassa ruotsin kieli on tosiaan "maailman turhin kieli". Käytännön elämä on sitten eri juttu.

Miksi tosiasioiden kertominen on mielestäsi jotain "fennomaniaa" tai "fanaattisuutta"?

 

[vierailija]

Fakta kuitenkin on se, että 5%:n vähemmistökieli ei ole yhtä tarpeellinen kun maan enemmistökieli. Ihan riippumatta siitä, mitä Ruotsin valtion painostuksesta lakipykäliin on joskus runoiltu.

Milloin tämä Ruotsin valtion painostus tapahtui? Joskus ennen vuotta 1809?

 

[vierailija]

Riippuu asian määrittelystä. Tuon määritelmän mukaan suomenkielisilläkin on oikeus olla osaamatta ruotsia.

Missään muualla maailmassa ei valtion velvollisuutta palvella kahdella kielellä uloteta jokaisen yksilön velvollisuudeksi. Suomen totalitaristinen pakkoruotsijärjestelmä jokaisella kouluasteella jatkuvan pakkoruotsin ja jokaista korkeakouluopiskelijaa koskettavan virkamiesruotsin muodossa on aivan ainutlaatuinen.

 

[vierailija]

Miksi tosiasioiden kertominen on mielestäsi jotain "fennomaniaa" tai "fanaattisuutta"?

Arkikokemus ei ole se, että esimerkiksi kiinan kielikin olisi Suomessa ruotsin kieltä hyödyllisempi, mitä argumenttia taisit käyttää tässä päivä pari sitten.

PS. Se on fanaattisuutta, jos käyttää suuren osan elämästään ruotsin kielen vastaiseen kirjoitteluun netissä keksien päivä toisensa jälkeen mitä mielikuvituksellisempia argumentteja joilla puolustaa asiaansa.

 

[vierailija]

Milloin tämä Ruotsin valtion painostus tapahtui? Joskus ennen vuotta 1809?

Itsenäistymisen jälkeen. Perustuslakiin oli tarkoitus kirjata vain suomi viralliseksi kieleksi ja niin ensimmäisissä lakiluonnoksissa olikin, mutta Ruotsin valtion painostuksesta kävi toisin.

 

[vierailija]

Milloin tämä Ruotsin valtion painostus tapahtui? Joskus ennen vuotta 1809?

Itsenäistymisen jälkeen. Perustuslakiin oli tarkoitus kirjata vain suomi viralliseksi kieleksi ja niin ensimmäisissä laki

Arkikokemus ei ole se, että esimerkiksi kiinan kielikin olisi Suomessa ruotsin kieltä hyödyllisempi, mitä argumenttia taisit käyttää tässä päivä pari sitten.

PS. Se on fanaattisuutta, jos käyttää suuren osan elämästään ruotsin kielen vastaiseen kirjoitteluun netissä keksien päivä toisensa jälkeen mitä mielikuvituksellisempia argumentteja joilla puolustaa asiaansa.

Minä en ole tästä aiheesta ennen kirjoittanut, joten sekoitat henkilön.

Fakta on se, että monelle jokin muu kieli olisi hyödyllisempi kuin ruotsi. Valtion etu olisi, että kansa kokonaisuutena opiskelisi montaa eri kieltä. Ruotsin pakottaminen kaikille on kaikkien munien laittamista samaan koriin. Toki hyvä, että osa opiskelee ruotsia, mutta mitään järkeä ei ole pakottaa siihen jokaista.

 

[vierailija]

Missään muualla maailmassa ei valtion velvollisuutta palvella kahdella kielellä uloteta jokaisen yksilön velvollisuudeksi. Suomen totalitaristinen pakkoruotsijärjestelmä jokaisella kouluasteella jatkuvan pakkoruotsin ja jokaista korkeakouluopiskelijaa koskettavan virkamiesruotsin muodossa on aivan ainutlaatuinen.

Suomessa ei ole olemassa mitään lakia, joka pakottaisi jokaisen yksilön käyttämään valtion molempia virallisia kieliä, saati sitten "palvelemaan" niillä. Joillakin viranomaisilla tällainen velvollisuus palvelemiseen kahdella kielellä toki on, mutta siihenkin sisältyy laajoja alueellisia rajoitteita. Esimerkiksi Ilomantsin kunnanvirastossa ei tarvitse antaa palvelua ruotsiksi.

 

[vierailija]

Minä en ole tästä aiheesta ennen kirjoittanut, joten sekoitat henkilön.

Just joo.

Teitä nettifennomaaneja on onneksi aika pieni porukka.

 

[vierailija]

Suomessa ei ole olemassa mitään lakia, joka pakottaisi jokaisen yksilön käyttämään valtion molempia virallisia kieliä, saati sitten "palvelemaan" niillä. Joillakin viranomaisilla tällainen velvollisuus palvelemiseen kahdella kielellä toki on, mutta siihenkin sisältyy laajoja alueellisia rajoitteita. Esimerkiksi Ilomantsin kunnanvirastossa ei tarvitse antaa palvelua ruotsiksi.

Suomessa on laki, joka pakottaa jokaisen opiskelemaan pakkoruotsia jokaisella kouluasteella ja joka pakottaa jokaisen korkeakouluopiskelijan suorittamaan virkamiesruotsin ennen valmistumistaan. Tätä totalitaristista pakkoa perustellaan sillä, että ruotsinkielisiä pitää palvella ruotsiksi.

 

[vierailija]

Just joo.

Teitä nettifennomaaneja on onneksi aika pieni porukka.

Tutkimusten mukaan 2/3 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, joten eiköhän heidän joukostaan eksy nettipalstallekin useampi kuin yksi.

 

[vierailija]

Suomessa on laki, joka pakottaa jokaisen opiskelemaan pakkoruotsia jokaisella kouluasteella ja joka pakottaa jokaisen korkeakouluopiskelijan suorittamaan virkamiesruotsin ennen valmistumistaan. Tätä totalitaristista pakkoa perustellaan sillä, että ruotsinkielisiä pitää palvella ruotsiksi.

Tämä teoria siitä, että suomenkielisistä yritettäisiin saada jotain ruotsinkielisten "palvelijoita" tms. kyökkipiikoja on kyllä ihan teidän omaa keksintöä.

 

[vierailija]

Tutkimusten mukaan 2/3 suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, joten eiköhän heidän joukostaan eksy nettipalstallekin useampi kuin yksi.

2/3 suomalaisista ei vastusta ruotsin kieltä fanaattisesti saati pyöri päivittäin lapsiperhe- ja naistenlehtien keskustelupalstoilla saarnaamassa aiheesta itseään toistavaan tyyliin.

 

[vierailija]

Tämä teoria siitä, että suomenkielisistä yritettäisiin saada jotain ruotsinkielisten "palvelijoita" tms. kyökkipiikoja on kyllä ihan teidän omaa keksintöä.

No kerrotko, miksi pakkoruotsi ja virkamiespakkoruotsi ovat olemassa, jos ei ruotsinkielisten palvelemisen vuoksi? Ei se ainakaan kielen tarpeellisuuteen perustu, koska esim. englannin opiskelua ei mikään laki vaadi, vaikka englannin taito on nyky-yhteiskunnassa käytännössä välttämätöntä. Kun taas ruotsia ei käytännössä tarvita juuri missään.

 

[vierailija]

Tämä teoria siitä, että suomenkielisistä yritettäisiin saada jotain ruotsinkielisten "palvelijoita" tms. kyökkipiikoja on kyllä ihan teidän omaa keksintöä.

Missään muualla ei estetä korkeakoulusta valmistusta, jollei ole suorittanut marginaalisen vähemmistökielen koetta.

Juu, joissain maissa on pakollista opiskella hiukan jotain vähemmistökieltä (esim. Irlanti), mutta Suomen totalitaristinen kaikki kouluasteet sekä virkamiespakkoruotsin kattava pakkoruotsijärjestelmä on aivan omalla tasollaan.

 

[Zariza]

Mutta onneksi Voiceen saapui kilpailija Kanadasta,joka puhui suomea ihanalla karjalan murteella. Tämä torontolainen mies oli upeaääninen esiintyjä, ja samalla kunnon näpäytys Hangon 1/4-kieliselle neidolle, joka ymmärsi ehkä sujuvasti ruotsin kieltä - ja sekin vain ehkä.

 

[vierailija]

Mutta onneksi Voiceen saapui kilpailija Kanadasta,joka puhui suomea ihanalla karjalan murteella. Tämä torontolainen mies oli upeaääninen esiintyjä, ja samalla kunnon näpäytys Hangon 1/4-kieliselle neidolle, joka ymmärsi ehkä sujuvasti ruotsin kieltä - ja sekin vain ehkä.

Voice of Finlandista on näköjään tullut RKP:läisten kielipolitikoinnin väline. Ekassakin jaksossa oli joku rantaruotsalainen, joka tiukasti RKP:n oppien mukaan kieltäytyi puhumasta tai ymmärtämästä suomea. Selvästi halusi tehdä asiasta ison numeron. Mutta käytännössä nämä ruotsinkieliset vain nolaavat itsensä, kun sitten siellä on näitä ulkomaalaistaustaisia, jotka heikollakin taidolla ainakin yrittävät puhua suomea.

 

[vierailija]

Ehkä ohjelman nimeksi pitäisi vaihtaa "Suomen ääni", niin karsisi suomea osaamattomat pois jo hakuvaiheessa?

 

[vierailija]

Persu-ap on taas ollut keksivinään uuden argumentin jolla vastustaa vähemmistöjä?

Jep.