V
vierailija
Vieras
Jos pitää hiuksia leteillä niin mitenkä se kenenkään kulttuuria rumentaa tai häpäisee.
Kulttuurisen omimisen käsite pitäisi kieltää
- Viestiketjun aloittaja Echo
- Ensimmäinen viesti
Jos pitää hiuksia leteillä niin mitenkä se kenenkään kulttuuria rumentaa tai häpäisee.
Nunnuka lai lai ja lettien laitto on ihan eri kaliiberin hommaa.
Milloinkas Nicki Minaj saa syytteet?
Ilmeisesti et paljon kansainvälistä pöhinää seuraa. Suomeen kaikki tulee viiveellä, mutta odota vähän, niin sitten täälläkin sama hysteria omimisesta päällä.
Ok, eli Saara ei saisi pitää lettejä koska ei ole jonkun muun rotuinen?Saara. se kielinainen. Sillä oli letit päässä ja siitä syntyi taas kulttuurillinen omimis kohu.
Mullakin on ollut joskus pää täynnä lettejä, oli melkein 70 lettiä....
Samoin.
Hakkaa ne pullapitkolla!
Tätä odotellessa.Nunnuka lai lai ja lettien laitto on ihan eri kaliiberin hommaa.
Milloinkas Nicki Minaj saa syytteet?
Kuka on se rohkea rokansyöjä, joka kehtaa syyttää tummaihoista kulttuurisesta omimisesta, vaikka nyt edes hiustyylien suhteen?
Ei taida löytyä vapaaehtoisia ammuttavaksi
V
vierailija
Vieras
kuinka moni tummaihoinen on tästä vetänyt herneet nenään?
Olisko kuitenkin taas joku sarjamielensäpahoittaja joka omaa tylsyyttään näitä juttuja tuo esiin?
Olisko kuitenkin taas joku sarjamielensäpahoittaja joka omaa tylsyyttään näitä juttuja tuo esiin?
V
vierailija
Vieras
Kulttuuriseen omimiseen liittyy se, että ns. valtakulttuurin edustaja lainaa/varastaa alistetulta kansanryhmältä jotain siihen kulttuuriin olennaisesti kuuluvaa ja/tai pyhää, ymmärtämättä kunnolla mistä on kyse - esim. intiaanien höyhenpäähineet tai lapinpuvut kuuluu tähän sarjaan. Siksi esim. Minaj voi vetää blondin peruukin päähänsä, mutta mä en voi vetää höyhenpäähinettä olematta kulttuurinen omija.
Nää lettivouhotukset on sitten asia erikseen, ihmiset vaan tykkää nykyään pahoittaa mielensä vähän vaikka mistä.
Nää lettivouhotukset on sitten asia erikseen, ihmiset vaan tykkää nykyään pahoittaa mielensä vähän vaikka mistä.
Miksi tuo lainaussuhde toimii vain toiseen suuntaan? Eli valtakulttuurista saa omia, mutta muista ei. Oikeasti kiinnostaa, miten tämä perustellaan?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
P
Pacco Rååtsi :D
Vieras
Jos kattelee vanhoja valokuvia saamelaisten, mustien ja intiaanien pukeutumisesta, niin ei niillä ollu baskeria, trenssiä, toppatakkia, miehillä pukua, farkkuja, korkokenkiä, maastokuviota, jne. Mut nyt on.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Vois eräällä mennä ehtoollisviinit väärään kurkkuun kun somalimuslimi ilmestyis karjalan tai savon kansallispuvussa kauppaan tms
V
vierailija
Vieras
Etkö ollenkaan keksi? Auttaako, jos vinkkaan, että valtasuhteet on tässä se oleellinen asia?
V
vierailija
Vieras
Ei. Länsimaiset ihmiset ei ota muista kulttuureista vaikutteita keljuillakseen, vaan siksi että ne kuosit on hienoja ja kauniita.
Mutta vähemmistöt parkuu että heitä silloinkin sorretaan.
Onneksi kaikki vähemmistöt eivät hermostu jos joku riepu alkaa liikaa muistuttaa heidän garderobiaan. Joku Singoalla-röyhelöpaita ja isot korvisrenkaat viittaa romaneihin ja Singoalla-romanileffaan, mut joko romanit ei oo älynny että heitä omitaan, tai sit ne ei jaksa suuttua joka asiasta.
Meepä sanomaan jollekin teinille että sen pitäisi vaihtaa vaatetustaan, niin saat ES-tölkin silmäkulmaasi...
Viimeksi muokattu:
V
vierailija
Vieras
niin. ei ole keljuilua vaan eikös se ole sellainen kunnianosoitus että tykätään niin paljon että halutaan myös osallistua...
.
mites ystävänpäivä, halloween.. onhan noita juhlapäiviäkin "omittu"
ja peruna, se on kotoisin etelä-amerikasta andien alueelta.... omittu.
No jos musliminainen uskaltaisi laittaa jonkun Ylä-Savon kansallispuvun, niin olisin että wau. Ei niin peittävä kuin burka. Mut sais varmaan kotona ukoltaan turpaan...
Mut tadaa! Muistan vuodelta -95/96 Iltiksen kannessa Lola Odusogan yhdessä suomalaisessa kansallispuvussa! Se lehti on tallella yhdellä sukulaisella.
Suomalaiset eivät edusta amerikkalaista kulttuuria, vaikka moni niin nykyisin kuvitteleekin (ja kovasti apinoi kaikkea jenkeistä tulevaa, mm. kulttuurisen omimisen käsitteen). Suomalaisilla oli historiallisesti erityinen suhde intiaaneihin. Kun suomalaisia siirtyi uudisasukkaiksi Delawaren alueelle 1600-luvulla, kutsuivat intiaanit suomalaisia ”valkoiset-miehet-jotka-ovat-samanlaisia-kuin-me”
. Tästä voisi Sara Forsberg jenkkejä valistaa. Tuon samanlaisuuden ansiosta suomalaisten asumuksia ei intiaanisodissa tuhottu.Tärkeä yhdistävä tekijä oli sauna (=intiaanien hikimaja). Suomalaisten pitäisi ilmeisesti nostaa oikeusjuttu ruotsalaisia vastaan kulttuurisesta hyödyntämisestä, nuo kun kauppaavat ruotsalaisia saunoja...
Käsite valtakulttuuri näyttää silmissäni aika puhtaasti piilorasismilta. Eli omaa (länsimaista?)kulttuuria pidetään alitajuisesti niin ylivoimaisena, että se on muka aina hallitsevassa asemassa mihin tahansa muuhun kulttuuriin nähden runsaussuhteista huolimatta. Todellisuudessa ei näin kuitenkaan ole - Afrikassa ovat paikalliset kultturit valtakulttuureita, Lähi-Idässä arabikultturi ja Aasiassa esim. kiinalainen ja japanilainen kulttuuri.
Japanilainen Babymetal esiintyy, taustalla "törkeää kultturista omimista": Neitsyt Maria!
Viimeksi muokattu:
Ei Nunnuka-huumorissa mitään vikaa ole. Vikaa on niissä, jotka pitävät saamelaisia niin avuttomina ressukoina, ettei heistä saa tehdä vitsejä tai parodiaa. Näiden myötäloukkaantujien mielestä saamelaiset ovat siis jonkinlaisia kulttuurisia kehitysvammaisia. Eivät ole.
Todellinen tasa-arvo vallitsee silloin, kun kaikesta saa tehdä huumoria. Sukupuolista, roduista, kulttuureista, uskonnoista ja kansoista. Mauton vitsi, joka kertoo trans-sukupuolisen somalin ongelmista kun hän on rukoillessaan pyllistänyt väärään suuntaan, on tasa-arvon edistämistä parhaimmillaan.
Viimeksi muokattu:
V
vierailija
Vieras
Jos esim Afrikkalaiset tai kiinalaiset tulevat tänne viettämään ja kokemaan suomalaista juhannusta niin ei saa. Omimista. , jos yksikin ngerson sammuu housut kintussa pusikkoon ensin saunottua 3 tuntia ja haistateltua kaikille vtun niin linnaan välittömästi omimisesta