Suomen hävittäjäkoneet (vain jos osaa)

[vierailija]

f-35 on onneton kone, se hädin tuskin pysyy edes ilmassa, totaalipask
f-22 raptor, tää ois jees, mut ei tääkään häävi ole. Näiden hinnat on ihan jäätävät.

Sitten olisi se paras, Dassaut Rafale, näissä ongelmana on virheherkyys, ne on kuin ne rapeat ranskalaiset, ja ne ei enää ole ihan uusinta uutta, upeita koneita silti.

Mutta rutosistatulee se, mitä ja mikä kestää olosuhteisamme, eli jas, se on aidosti hyvä kone!

Tässä vähän makua, ainahan ne näissä lentää ilman pommikuormaa ja muuta, niin tekee kaikki.

Suomen pitäs ymmärtää auttaa ja panna kättely ruotsalaisten kanssa ja tehdä yhdessä, saatas maailman para hävittäjä

https://www.youtube.com/watch?v=TWvqi-gloNQ

 

[m1es]

f-35 on onneton kone, se hädin tuskin pysyy edes ilmassa, totaalipask
f-22 raptor, tää ois jees, mut ei tääkään häävi ole. Näiden hinnat on ihan jäätävät.

Sitten olisi se paras, Dassaut Rafale, näissä ongelmana on virheherkyys, ne on kuin ne rapeat ranskalaiset, ja ne ei enää ole ihan uusinta uutta, upeita koneita silti.

Mutta rutosistatulee se, mitä ja mikä kestää olosuhteisamme, eli jas, se on aidosti hyvä kone!

Tässä vähän makua, ainahan ne näissä lentää ilman pommikuormaa ja muuta, niin tekee kaikki.

Suomen pitäs ymmärtää auttaa ja panna kättely ruotsalaisten kanssa ja tehdä yhdessä, saatas maailman para hävittäjä

https://www.youtube.com/watch?v=TWvqi-gloNQ

Onkohan se sinunkaan osaamisesi erityisellä tasolla - Lockheed Martin F-22 Raptor ei edes ole Suomen hävittäjäkauppojen vaihtoehdoissa, koska USA ei hyväksy sen myymistä ulkomaille. Sen sijaan jätit vaihtoehdoista mainitsematta Eurofighter Typhoonin ja F/A-18E/F Super Hornetin.

Tässä Eurofightereita Saudi-Arabian väreissä - kyllä eurooppalaisetkin aseita myyvät, mutta Trumpia on mukava syytellä. Saudi-Arabia ostaa näitä alkuvuodesta solmitun sopimuksen mukaan 48 kpl entisten 72 lisäksi.

 

[vierailija]

Lennetään Horneteilla niin kauan kuin ne pysyvät ilmassa. Tulis isot säästöt.

 

[vierailija]

Lennetään Horneteilla niin kauan kuin ne pysyvät ilmassa. Tulis isot säästöt.

Joo, ja hävitään sota.

 

[vierailija]

JAS Gripen on vanhentunut kone. Ruotsilla ei ole pikkumaana varaa laittaa resursseja sen kehittämiseen.

 

[vierailija]

Joo, ja hävitään sota.

Mikä sota?

 

[vierailija]

Mikä sota?

Mahdollinen tuleva sota Venäjää vastaan. Eli se sota jonka vuoksi Suomessa ylläpidetään armeijaa.

 

[vierailija]

Mahdollinen tuleva sota Venäjää vastaan. Eli se sota jonka vuoksi Suomessa ylläpidetään armeijaa.

Eikö Suomi kuulukaan kaikille?

 

[vierailija]

Joo, ja hävitään sota.

Usa lentää jopa 50-luvulla valmistuneilla koneilla.

 

[vierailija]

Usa lentää jopa 50-luvulla valmistuneilla koneilla.

Se että osa USA:n pommikoneista on 50-luvulta ei ole mikään argumentti vanhentuneiden hävittäjien käytön puolesta.

 

[vierailija]

Kelpo kone kestää helposti 60 vuotta

 

[vierailija]

No mikäs näissä on vikana? Pelaa kuin wanha volvo!

https://www.youtube.com/watch?v=BSby4gRchRA

 

[vierailija]

Se että osa USA:n pommikoneista on 50-luvulta ei ole mikään argumentti vanhentuneiden hävittäjien käytön puolesta.

Usan ilmaherruushävittäjä F-15 on 70-luvun kone.

 

[vierailija]

Onkohan se sinunkaan osaamisesi erityisellä tasolla - Lockheed Martin F-22 Raptor ei edes ole Suomen hävittäjäkauppojen vaihtoehdoissa, koska USA ei hyväksy sen myymistä ulkomaille.



On enemmä tasolla kuin sinun, kiina taisi juuri näitä raptoreja ostaa aika tukun. Ja kyllä f-22 rappari on suomen valinnoissa listalla.

Taitaa mies olla taas käynyt liikaa kyntää homojen perseitä, kun ei lainkaan tieto, mutta esiintyy kuin jotain osaisi

 

[vierailija]

Usan ilmaherruushävittäjä F-15 on 70-luvun kone.

Mutta moneen kertaan päivitetty, kuten Suomen F/A-18.

Toisaalta USA on parhaillaan korvaamassa F-15-kalustoaan F-35:lla joka on uuden sukupolven kone.

 

[vierailija]

On enemmä tasolla kuin sinun, kiina taisi juuri näitä raptoreja ostaa aika tukun. Ja kyllä f-22 rappari on suomen valinnoissa listalla.

Vaikutat harvinaisen heikkolaatuiselta provoilijalta, kun sekoittelet kenen tahansa tarkistettavissa olevia valheita (kuten se että F-22 olisi myynnissä USA:n ulkopuolelle) vulgareihin henkilökohtaisiin hyökkäyksiin.

 

[vierailija]

Vaikutat harvinaisen heikkolaatuiselta provoilijalta, kun sekoittelet kenen tahansa tarkistettavissa olevia valheita (kuten se että F-22 olisi myynnissä USA:n ulkopuolelle) vulgareihin henkilökohtaisiin hyökkäyksiin.

Lue edes iltasanomia, ei f-22 ole enää "ei myydä" listalla, miten vitun tyhmiä te olette, kun ette osaa edes lukea!

 

[vierailija]

https://www.verkkouutiset.fi/lockheed-martin-ei-kiista-usasta-myydaan-f-35n-ja-f-22n-hybridia/

 

[vierailija]

Mahdollinen tuleva sota Venäjää vastaan. Eli se sota jonka vuoksi Suomessa ylläpidetään armeijaa.

Ennenkuin alamme sotia, rakennetaan rauhaa! #pienipalarakkautta

 

[vierailija]

Make love, not war!

 

[m1es]

On enemmä tasolla kuin sinun, kiina taisi juuri näitä raptoreja ostaa aika tukun. Ja kyllä f-22 rappari on suomen valinnoissa listalla.

Lue edes iltasanomia, ei f-22 ole enää "ei myydä" listalla, miten vitun tyhmiä te olette, kun ette osaa edes lukea!

Sinun osaamisesi taso näkyy neljällä tavalla:

• et osaa vastata niin, että kommentti, johon vastaat, näkyisi oikein
• et osaa laittaa yhtään linkkiä hihasta ravistelemiesi (epätosien) väitteiden tueksi
  
• hermostuessasi et pysy asiassa vaan ryhdyt nimittelemään
• tekstisi vilisee kirjoitusvirheitä (asiavirheiden lisäksi)

Mutta tuo kaikki on toki Porvoossa tapana...

Mutta laitatahan sieltä Porvoon torilta linkin tuohon Kiinan F-22-hankintaan. Ehkä kiinalaiset eivät mielestäsi olleet tyytyväisiä omaan J-20-hävittäjäänsä, jota myös "Kiinan Raptoriksi" on kutsuttu

Asiasta kiinnostuneille ketjun lukijoille linkki Suomen hävittäjähankinnasta kertovaan sivustoon, täällä ehdokkat esitellään (eikä mukana tietenkään ole F-22 Raptor):
http://www.havittajahankinta.fi/

 

[Asiankannattaja]

Tuon luulis osaavan:
https://yle.fi/uutiset/3-10103487

 

[m1es]

Tuon luulis osaavan:
https://yle.fi/uutiset/3-10103487

Tuossa YLEn tekemässä jutussa Jyrki Laukkanen laittaa ehdokkaiden kärkikolmikoksi Gripen, Typhoon, Super Hornet. Ihan hyvä veikkaus, jos oletetaan, ettei Suomi nopeasti liity Natoon.

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Sikäli hauskaa, että koneita ostetaan, koska "on pakko olla jotain". Ei voida edes Natoon liityttyäänkään sanoa, että puolustakaa te meitä. Ja sitten ostetaan joku minimalistinen määrä jotain vanhoja koneita. Ne maksaa törkeän paljon siltikin, koska aseteknologia nyt vain maksaa.

Todellisuudessa muutama hassu vanha hävittäjä on (valitettavasti) enemmän tai vähemmän ihan hupsuttelua jotain Venäjää vastaan. Se on miltei se ja sama, että onko niitä vai ei.

Nato-jäsenyys on ainoa aito turvatakuu Suomelle. Siihen ei vaikuta lainkaan se, että minkä sorttista hävittäjää kirpputorilta ostetaan.

 

[vierailija]

Todellisuudessa muutama hassu vanha hävittäjä on (valitettavasti) enemmän tai vähemmän ihan hupsuttelua jotain Venäjää vastaan. Se on miltei se ja sama, että onko niitä vai ei.

Venäjällä on vain muutamia satoja nykyaikaisia hävittäjiä eikä se kykene kohdistamaan läheskään kaikkia niistä Suomea vastaan. Tämä lisäksi Venäjän hävittäjät ovat teknisesti jäljessä länsimaisia (ja länsimaiden etumatka sillä saralla kasvaa vaan koko ajan), koska Venäjällä ei ole resursseja kehittää aidosti moderneja hävittäjiä.

Tätä taustaa ajatellen jos mietitään, että Suomella olisi vaikka 60 kpl uusia länsimaisia hävittäjiä niin niillä pärjäisi todennäköisesti yllättävänkin hyvin Venäjän ilmavoimia vastaan. Varsinkin, kun puolustajalla on automaattisesti tietty etulyöntiasema.