Ei toivottu raskaus. Elatusmaksujen välttäminen.

[vierailija]

Voiko elatusmaksuja välttää edes naisen ja miehen keskinäisellä kirjallisella sopimuksella. Eli jos vaikka jo ennen penetraatiota allekirjoitetaan sopimus, jossa sovitaan, että jos nainen tulee raskaaksi ja päättää pitää lapsen ja mies ei halua lasta eikä siten osallistua sen kasvattamiseen ja elättämiseen mitenkään niin voiko nainen kuitenkin myöhemmin käräjöidä elatusmakset maksettavaksi vaikka on tehty sopimus.

 

[vierailija]

Jaa en tiiä. Mutta eiköhän se lapsen etu kuitenkin mee edelle.
Tosin tää on nyt taas näitä idioottialoituksia.
Kuka haluaisi naida ketään joka pyytää allekirjoittamaan yhtään mitään ennen PENETRAATIOTA

 

[vierailija]

Lapsen edulla selitetään kaikki ja aiheutetaan miesten itsemurhia

 

[vierailija]

Lapsen edulla selitetään kaikki ja aiheutetaan miesten itsemurhia

Aa. Mitä itsemurhaan tulee niin se on sen itsen aiheuttama, ei kenenkään muun.
Tod.näk.kaikilla meillä on jossain vaiheessa elämää muiden ihmisten aiheuttamia vaikeuksia. Se nyt vaan on elämää.

 

[vierailija]

Ei tuollaiset sopimukset pidä, vaikka akka sanoisi alussa että kyllä se käy, tehdään vaan sopimus. Sitten kun sopimukselle olisi käyttöä, niin leikitään ettei sitä muka ole koskaan ollutkaan... Joudut vain huijatuksi.

 

[vierailija]

Kannaisiko vain jättää se penetraatio tekemättä?

 

[vierailija]

Kannaisiko vain jättää se penetraatio tekemättä?

Kannattaisiko...

 

[vierailija]

Kannaisiko vain jättää se penetraatio tekemättä?

No niin kannattaisi, mutta jos se on jo tapahtunut... Sitten voi vaan toivoa, että joku toinen ukko haluaisi adoptoida.

 

[vierailija]

No niin kannattaisi, mutta jos se on jo tapahtunut... Sitten voi vaan toivoa, että joku toinen ukko haluaisi adoptoida.

Mutta sitä ennen sen toisen ukon pitäisi tärähtää siihen akkaan. Helpommin sanottu kuin tehty...

 

[vierailija]

Jaa en tiiä. Mutta eiköhän se lapsen etu kuitenkin mee edelle.
Tosin tää on nyt taas näitä idioottialoituksia.
Kuka haluaisi naida ketään joka pyytää allekirjoittamaan yhtään mitään ennen PENETRAATIOTA

Ei sillä kyllä ole mitään tekemistä lapsen edun kanssa jos mies irtisanoutuu kaikesta jo ennen seksiä. Kyllä se on kyse naisen edusta silloin jos on sovittu jotain ja se ei pidäkkään.
Missä tasa-arvo? Eikö se olisi reilua että jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua ottaa asiaan mitään osaa niin silloin nainen vastaa kasvatuksesta ja elatuksesta?

 

[vierailija]

Ei sillä kyllä ole mitään tekemistä lapsen edun kanssa jos mies irtisanoutuu kaikesta jo ennen seksiä. Kyllä se on kyse naisen edusta silloin jos on sovittu jotain ja se ei pidäkkään.
Missä tasa-arvo? Eikö se olisi reilua että jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua ottaa asiaan mitään osaa niin silloin nainen vastaa kasvatuksesta ja elatuksesta?

Minusta olet oikeassa. Tuohon asiaan pitäisi saada muutos.

 

[vierailija]

Kuka haluaisi naida ketään joka pyytää allekirjoittamaan yhtään mitään ennen PENETRAATIOTA

Usassa huippu-urheilijat allekirjoituttavat satunnaisilla seksikumppaneillaan sopimuksia ennen seksin harjoittamista. Sopimusten tarkkaa sisältöä en tiedä, mut hyvin kelpaa urheilijoiden muna naisille.

 

[r0s]

Ja sit yhteiskunnan pitäisi maksaa ne elarit?

Eikö voi vaan käyttää kumia?

 

[vierailija]

Ap: Kurjaahan se on, jos vahinko on tapahtunut. 18 vuotta elareiden maksua, mutta se loppuu onneksi siihen 18 vuoteen. Jotain positiivista kuitenkin!

Jos minä olisin samassa tilanteessa, koittaisin keskittyä omaan elämään ja tehdä siitä niin hyvää kuin mahdollista. Se saa ajatukset muualle ja tuo uutta toivoa.

 

[vierailija]

Vaikka joku p-mainen akka olisi huijannut sinua, niin tuskin sillä itsellään niin hyvin menee? Katkera yh-mamma se vaan on ja kateellinen muille ikäisilleen, joilla on kokonaiset perheet. Se joutuu joidenkin vuosien päästä sietämään teini-ikäisen temppuilua, eikä ole kumppanin tukea. Ja myöhemmin kun lapsi muuttaa omilleen, jää ihan yksikseen, sitten siitä tulee mökkihöperö. Mutta itsepä teki valintansa!

 

[vierailija]

 

[vierailija]

Ketä haluaa lapsia 2018.. Ei vitu juntit hohhoijaa

 

[vierailija]

Ja sit yhteiskunnan pitäisi maksaa ne elarit?

Eikö voi vaan käyttää kumia?

Ei vaan se maksaa joka sen lapsen haluaa pitää. Molemmat halusi vain seksiä mutta hupsista nainen tulikin raskaaksi ja ennen seksiä on sovittu että mies ei osallistu mitenkään mahdollisen vahinkoraskauden jälkimaininkeihin. Eli nainen maksaa lapsen elätyksen.

 

[vierailija]

Jospa suorittaisit sen penetraation kortsulla? Olisiko liian vaikeaa?

 

[vierailija]

Jospa suorittaisit sen penetraation kortsulla? Olisiko liian vaikeaa?

No entä jos se menee rikki? Ja tässä keskustelussa ei ole kysymys siitä että miten estää raskaus vaan miten mies voi välttää elatusmaksut, jos hän ei halua osallistua lapsen elämään mitenkään.

 

[vierailija]

No entä jos se menee rikki? Ja tässä keskustelussa ei ole kysymys siitä että miten estää raskaus vaan miten mies voi välttää elatusmaksut, jos hän ei halua osallistua lapsen elämään mitenkään.

Jos joku toinen haluaisi adoptoida lapsen? Ei taida olla muuta tapaa.

 

[Mörköäiti]

No entä jos se menee rikki? Ja tässä keskustelussa ei ole kysymys siitä että miten estää raskaus vaan miten mies voi välttää elatusmaksut, jos hän ei halua osallistua lapsen elämään mitenkään.

No ei tässä maailmassa kaikkea vaan voi kontrolloida. Yhteiskunnan näkökulmasta lapsen oikeus saada elatus vanhemmiltaan on olennaisempi kuin ihmisten tarve tai oikeus harrastaa seksiä. Ja seksi on lähtökohtaisesti henkilökohtainen, kahdenvälinen asia, johon yhteiskunta ei puutu niin kauan kun henkilöt ovat siinä vapaaehtoisesti ja täysi-ikäisiä. Sen sijaan alaikäisen oikeus elatukseen ei ole kahdenvälinen asia, vaan sitä sanelee yhteiskunta.

Jos kortsu menee rikki, se on ikävä juttu, ja jos sen seurauksena syntyy lapsi, niin sitten voi todeta vaan, että tässä kohtaa ei voinut omalla toiminnalla vaikuttaa asiaan. Mutta sellaista se on. Yhteiskunta ei kuitenkaan voi antaa joissain asioissa, kuten seksiin liittyen, mitään lievennyksiä ihmisille heidän velvollisuuksistaan. Ja vanhemmilla on velvollisuus lastensa elatukseen, joten rikkinäiset kortsut on ihan sivuseikka.

 

[Mörköäiti]

Ei sillä kyllä ole mitään tekemistä lapsen edun kanssa jos mies irtisanoutuu kaikesta jo ennen seksiä. Kyllä se on kyse naisen edusta silloin jos on sovittu jotain ja se ei pidäkkään.
Missä tasa-arvo? Eikö se olisi reilua että jos nainen haluaa pitää lapsen ja mies ei halua ottaa asiaan mitään osaa niin silloin nainen vastaa kasvatuksesta ja elatuksesta?

Tämänkaltainen järjestelmä oli aikaisemmin. Aiemmin miehen ei tarvinnut maksaa, jos hän ei halunnut. Sen kutienkin huomattiin sisältävän niin paljon epäkohtia ja myös lapset olivat keskenään epätasa-arvoisessa asemassa, joten siksi tasa-arvon vuoksi elatusvelvollisuus säädettiin yksiselitteisesti kaikkia vanhempia koskevaksi ilman poikkeuksia.

Yhteiskunta ei ota kantaa aikuisten ihmisten seksin harrastamiseen, joten seksiin liittyvät asiat eivät vaikuta elatusvelvollisuuteen.

Mutta voihan sitä seksiä harrastaa ilman yhdyntää. Esim. käsin tai suulla seksiä harrastaessa ei ole pelkoa tulla raskaaksi. On siis ihan miehen oma syy, jos on valinnut nimenomaan sen seksin harrastamisen muodon, jonka seurauksena tulee päätyneeksi elatusvelvolliseksi.

 

[vierailija]

Tämänkaltainen järjestelmä oli aikaisemmin. Aiemmin miehen ei tarvinnut maksaa, jos hän ei halunnut. Sen kutienkin huomattiin sisältävän niin paljon epäkohtia ja myös lapset olivat keskenään epätasa-arvoisessa asemassa, joten siksi tasa-arvon vuoksi elatusvelvollisuus säädettiin yksiselitteisesti kaikkia vanhempia koskevaksi ilman poikkeuksia.

Yhteiskunta ei ota kantaa aikuisten ihmisten seksin harrastamiseen, joten seksiin liittyvät asiat eivät vaikuta elatusvelvollisuuteen.

Mutta voihan sitä seksiä harrastaa ilman yhdyntää. Esim. käsin tai suulla seksiä harrastaessa ei ole pelkoa tulla raskaaksi. On siis ihan miehen oma syy, jos on valinnut nimenomaan sen seksin harrastamisen muodon, jonka seurauksena tulee päätyneeksi elatusvelvolliseksi.

vautsi jaksoit asiallisesti vastata, kiitos sulle siitä!

 

[vierailija]

Tämänkaltainen järjestelmä oli aikaisemmin. Aiemmin miehen ei tarvinnut maksaa, jos hän ei halunnut. Sen kutienkin huomattiin sisältävän niin paljon epäkohtia ja myös lapset olivat keskenään epätasa-arvoisessa asemassa, joten siksi tasa-arvon vuoksi elatusvelvollisuus säädettiin yksiselitteisesti kaikkia vanhempia koskevaksi ilman poikkeuksia.

Yhteiskunta ei ota kantaa aikuisten ihmisten seksin harrastamiseen, joten seksiin liittyvät asiat eivät vaikuta elatusvelvollisuuteen.

Mutta voihan sitä seksiä harrastaa ilman yhdyntää. Esim. käsin tai suulla seksiä harrastaessa ei ole pelkoa tulla raskaaksi. On siis ihan miehen oma syy, jos on valinnut nimenomaan sen seksin harrastamisen muodon, jonka seurauksena tulee päätyneeksi elatusvelvolliseksi.

Itse en kyllä laskisi tuon varaan nimittäin taas rapatessa voi roiskua, peenistä pidellyt sormi voi käydä vaginassa tai muori voi pyyhkäistä siemennesteet rinnoiltaan alakertaan, tahattomasti tai tahallaan. En näe missä kohtaa se tuolloinkin olisi miehen oma syy. Entä jos nainen haluaa että vedetään paljaalla ja tullaan sisälle ja hän kertoo ehkäisyn olevan kunnossa ja ennen seksiä on sovittu mahdollisen raskauden jälkeisistä pelisäännöistä.

Raskaaksi tulemisen jälkeen meillä on kuitenkin nykyään vielä mahdollisuus keskeyttää raskaus, joten toinen osapuoli ei halua olla osana eikä rahana lapsen elämässä niin silloin hänellä pitäisi olla mahdollisuus siitä irtisanoutua. Toki kuitenkin niin että nainen itse saa päättää synnyttääkö lapsen vai ei. Jos toinen haluaa pitää lapsen niin hänen tulisi silloin itse maksaa lapsen kasvatus. Ei panokaverin eikä yhteiskunnan.