V
vierailija
Vieras
Kuulostaa aika hurjalta lukea ettei kaikilla ole varaa ruokaan ja lääkkeisiin, elämme kuulemma kuitenkin hyvinvointivaltiossa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ehkä sitten ei koske. Minä tein opiskeluaikana töitä ja maksoin asuntolainaa. Hyvin pärjäsin.
V
vierailija
Vieras
Jotta ihminen on tienannut ansiosidonnaisen päivärahan, taustalla on pidempi jakso työtä. Siitä työstä on tullut irtisanotuksi tai määräaikainen sopimus on päättynyt. Ihmisellä on ollut mahdollisuus valmistautua siihen, että kohta eletään päivärahalla. Työttömyyskorvaus ei ole niin kuin palkka. Se ei tule automaattisesti tilille, vaan se pitää hakea erikseen. Hakuajan saa itse päättää. Fiksu työtön hoitaa homman niin, että venyttää ensimmäistä hakemusta. Silloin on jo seuraava korvaus tienattuna varastoon siltä varalta että (a) maksatuksessa tapahtuisi joku bugi tai (b) sattuu joku arvaamaton rahanmeno.
Kuvitellaan vaikka, että työttömällä menee tänään pesukone rikki. Hän on kuun vaihteessa hakenut työttömyyskorvausta ajalta 1.-30.9. ja saanut rahat viime viikolla. Mistä hän saa rahaa pesukoneen hommaamiseen kun seuraavan hakemuksen voi laittaa sisään vasta marraskuun alussa ja syyskuun tuki menee elämiseen? Jos hän sen sijaan olisi lopputilin ekstran avulla kitkutellut ensimmäisen hakemuksen kanssa, hän olisi nyt kuun vaihteessa hakenut elokuun työttömyyskorvausta. Kun pesukone menee rikki, hän laittaisi saman tien sisään hakemuksen syyskuulta ja saisi rahat ensi viikolla. Niillä hän ostaisi pesukoneen ja käyttäisi loput taas siihen, että saisi kitkuteltua lokakuun tuen hakemispäivää vähän pidemmälle. Jos ei ihan koko kuukauden puskuria saisi, niin sitten vielä seuraavien rahojen varassa kitkuttelisi vähän, että saisi koko puskurin taas säästöön.
Aikanaan hän aloittaisi uuden työn esimerkiksi 1. helmikuuta. Tästä työstä maksettaisiin ensimmäinen palkka vasta 15. maaliskuuta. Millä hän eläisi, jos hänellä ei olisi sitä ylimääräistä puskurikuukautta? Sen lisäksi, että palkkaa saattaa houtua odottamaan pari ylimääräistä viikkoa, tulee lisäkustannuksia työmatkakuluista ja kenties uusien vaatteiden hankkimisesta. Siinä vaiheessa tulisi sitten joka tapauksessa se pakkosäästö vastaan tai pitäisi saada palkkaennakkoa, jos työnanataja siihen suostuisi. Parempi säästää se puskurikuukausi heti työttömyyden alussa, niin on aina jotain tuloa tulossa.
V
vierailija
Vieras
Olet selvästi miettinyt näitä asioita ja pärjäät elämässä hyvin tienaat sitten paljon tai vähän.
V
vierailija
Vieras
Liiton rahoja saa 400 päivää. Eli työttömyyttä on voinut kestää jo pidempään. Mitä säästämistä se on ettei heti hae tukea? Raha ei sillä lisäänny
V
vierailija
Vieras
Mitä säästämistä se on, ettei heti käytä palkkaansa, vaan jättää osan tilille. Tiedätkö vähän niin kuin säästöön. Rahan määrähän ei siitä kyllä lisäänny.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kuten todettua, palkanmaksu tapahtuu automaattisesti, mutta työttömyyskorvausta haetaan itse. Eikä sitä voi hakea etukäteen. Eikä maksu seuraa välittömästi päivien täyttymistä, vaan hakemus käsitellään ja maksu tulee viiveellä. Toisinaan tulee ylimääräistä viivettä. Kaikesta tästä seuraa, että jos haluaa saada säännöllisesti tuloa täytyy luoda tilanne, jossa on byrokratiaa edellä ja voi hallita eri muuttujia. Kuten nyt esimerkiksi sitä, että käy tekemässä kiireapulaisena joulun alla pari työkeikkaa ja sen takia hakemuksen käsittely kestää viikon tavallista pidempään. Toki sen rahan voi säilöä tilillekin, mutta tässä ketjussa on nimenomaan kyse ihmisestä, joka elää kädestä suuhun. Säästäminen ei selvästi ole ydinosaamista. Siksi toisekseen, vaikka ansiosidonnaisella oleva saa harvemmin toimeentulotukea, moni työtön saa ja silloin ei ylimääräistä rahaa voi makuuttaa tilillä.
Ja joka tapauksessa aina on se työllistymisen mahdollisuus, jossa vaiheessa yleensä tapahtuu taas palkanmaksuviive. Itse olen senkin tilanteen kokenut ihan käytännössä, että palkka tuli 15. päivä ja vuokra piti maksaa 1. päivä. Siis kaksi vuokranmaksua yhdestä (siitä viimeisestä) työttömyyskorvauksesta ja sen lisäksi 6 viikon muut elinkustannukset. Kovasti helpompaa oli työllistyminen seuraavan työttömyyden jälkeen kun osasin hoitaa asian järkevällä tavalla.
Voihan näitä neuvoja vastustaa ihan periaatteesta, mutta mitään käytännön syytä siihen ei kyllä ole.
Aina pärjää perhanan hyvin milloin on muutaman kuukauden rahat patjan alla.
Neuvosi lakkaa toimimasta kun ne ennemmin tai myöhemmin loppuu.
V
vierailija
Vieras
Mulla on 20 vuoden rahat "patjan alla", saas nähdä koska loppuvat.
P
Pidäpääkiinni
Vieras
No voi kun kiva! Et sitten tollo tajua, että kaikilla ei ole asiat noin hyvin. Tulot on pienet ja rahat menee ihan peruselämiseen. Säästä siinä sitten. Aloittajakin yksinhuoltaja ja hyvin selvästi kirjoitti, että töissä ollessa rahat ovat menneet elämiseen eli miten olisi säästänyt työttömyyden varalle?
Että mua sitten suoraan sanottuna vituttaa tuollaiset itseään täynnä olevat besserwisserit jotka luulevat olevansa muiden yläpuolella. Ei tajuta sitä todellisuutta mitä monella köyhällä Suomessa on. Tullaan vain viisastelemaan. Pidä pääsi jo kiinni ja mene laskemaan niitä patjan välissä olevia rahojasi. Toivottavasti patjasi palaa niin menee sun rakkaat rahat. Joo tiedän ettei ne rahat oikeasti siellä patjan välissä ole, mutta sun kaltaiset ihmiset saisivat kokea kaiken menettämisen niin jos sitä nöyryyttä ja tajua asioista tulisi. Ehkä sitten osaisi pitää päänsä kiinni eikä viisastelisi ahdingossa oleville. Ei, älä tule väittämään, että olet elänyt pienillä rahoilla. Sä et selvästikään ole koska et tajua mitä se on. Mä tajuan ja nyt tulojen parannuttua en tule viisastelemaan köyhille.
V
vierailija
Vieras
Työttömyyskorvaus ei koskaan ole saman suuruinen kuin palkka, josta se on laskettu. Tässä on siis kaksi vaihtoehtoa. Joko henkilö on palkallaan pystynyt juuri ja juuri kattamaan menonsa ja näkee nyt nälkää koska työttömyyskorvaus on pienempi. Tai sitten henkilö olisi pystynyt sopeuttamaan kulutustasonsa jo työssä ollessaan samalle tasolle kuin se on nyt työttömänä ja olisi näin ollen saanut säästöön rahaa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
P
Pidäpääkiinni
Vieras
Ei sitten besserwisserille tullut mieleen, että ap saattaa saada asumistukea jolloin ero rahoissa ei ole niin iso. Ethän osaa katsoa omaa napaa pidemmälle kun on niin suuri tarve päteä ja esittää parempaa.
V
vierailija
Vieras
Ap voi myös voittaa lotossa minkä jälkeen koko keskustelu on turha.
V
vierailija
Vieras
Jos elät esim 900€ / kk, niin se on nopeasti 216 000€. On muhkia patja, mutta riippuu vähän siitä, kuinka kauan on tehnyt töitä, että saa tuon summan säästetyksi. eli jos säästää sen 900€/ kk niin eihän siinä mene kuin se 20 vuotta.
V
vierailija
Vieras
Jos säästää 900€ kuukaudessa niin 7% tuotolla 20 vuoden kuluttua kasassa on 471.000 euroa. Jis tuosta 471.000 euron osskesalkusta saa 4% osinkotuottoa niin eipä tartte pali pääomaa syödä ja pärjää mukavasti.
Linkissä laskuri.
https://www.nordnet.fi/campaign/sijoita-saastosi.html
V
vierailija
Vieras
heh, jos saa vaan rahat pois, nordnettiin en enää koske
mut kuka meistä siis on ehtinyt säästää 900€/kk 20 vuoden ajan? Nykyisillä rikkoutuneilla työurilla tuo on lähes mahdoton tehtävä, jos meinaa elää samalla.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija Ap
Vieras
Sain sen verran tölkkejä kasaan viikonloppuna, että sain ostettua astmalääkkeen. Liiton sivuilla mun omissa tiedoissa oli kuitenkin tieto, että päivärahaa maksetaan torstaina. Astmalääke olisi sinne juuri ja juuri riittänyt. Kun päiväraha tulee niin ostan kolmen kuukauden lääkesatsin kerralla niin ei tarvitse sitä hetkeen miettiä.
Astmalääke olisi sinne juuri ja juuri riittänyt. Kun päiväraha tulee niin ostan kolmen kuukauden lääkesatsin kerralla niin ei tarvitse sitä hetkeen miettiä.