Sannikka&Ukkola: Koululaisten vai persujen maalitus?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Sannikka ja Ukkola: Lietsoiko poliitikko vihaa lapsia kohtaan? Aivopesevätkö opet kouluissa? Studiossa Laura Huhtasaari
Yle TV1 pe 5.10.2018 klo 20:00

Sannikka, Ukkola ja muutama poliitikko vaati Laura Huhtasaarelta anteeksipyyntöä "Suomeen VAI Kuoleen" leimaavan ja Halla-ahoa ja Laura Huhtasaarta maalittavan koululaisten työn julkiolon arvostelusta.

Sannikka, Ukkola, vierailevat politiikot eivät muistaneet tämän vuoden abipäivien abien tekemää lakanaa jossa arvosteltiin Petteri Orvon ja Juha Sipilän kuvalla porvarihallituksen leikkauspolitiikkaa. Koulun rehtori kielsi oppilaiden lakanatyön laittamisen abiauton lavanreunaan roikkumaan.

Perussuomalaisten Jussi Halla-ahon ja Laura Huhtasaaren leimaaminen ja maalittaminen tappajiksi jotenkin parempaa kuin Petteri Orvon ja Juha Sipilän politiikan arvostelu?

Abit yrittivät kritisoida Sipilää, Orpoa ja Soinia – lukio sensuroi tämän lakanan ja nyt se on Suomen tunnetuin
https://www.helsinginuutiset.fi/art...poa-ja-soinia-lukio-sensuroi-taman-lakanan-ja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15188137/abit-yrittavat-kritisoida-soinia-ja-orpoa-kiellett

Kokkariopiskelijat poistattivat penkkarikyltin! Kokoomuksen sensuuri toimii jo lukiolaistasolla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15186721/kokkariopiskelijat-poistattivat-penkkarikyltin!
Köyhät kyykkyyn- ja aseita Saudi-Arabiaan -tekstit olivat Turun klassilliselle lukiolle liikaa. Rehtorin mukaan poistopyyntö tuli opiskelijoiden taholta. Tuliko?

Kahdet standardit?
 
Tamperelainen koulu julkaisi ”Suomeen vai kuoleen”-kuvan itse jo helmikuussa, oppilaille syötetään Palefacea
https://www.suomenuutiset.fi/tamper...mikuussa-oppitunneilla-perehdytaan-palefaceen
"Tamperelaisen koulun oppilaiden tekemä Suomeen tai kuoleen -kuvakollaasi on käynnistänyt erikoisen syytösryöpyn. Median paheksunnan kohteeksi on yritetty nostaa kansanedustaja Laura Huhtasaarta (ps.), joka twiittasi kuvan eilen seinälleen. Tamperelaiskoulun rehtori sätti Huhtasaarta ilmeisen tietämättömänä siitä, että koulu on itse julkaissut vastaavan kuvan Instagram-tilillään helmikuussa.


Rehtori kommentoi aiemmin tänään Iltalehdelle: ”Jos julisteet tulevat julkiseksi nettiin sivuille, siihen tarvitaan oppilaiden ja huoltajien lupa. Tässä tapauksessa sellaista ei ole ollut, rehtori toteaa Huhtasaaren toimintaan viitaten.”

Kommentti on mitä ilmeisimmin vailla katetta. Koulu itse julkaisi kuvan helmikuussa. Mukana oli koulun tarkka nimi, luokka-aste sekä lasten nimet."
 
Olihan asioilla selvä ero. Abi julisteen tekijät ovat sen verran vanhempia, että osaavat jo itse ajatella ja muodostaa mielipiteensä: Sen sijaan Huhtasaaren tekijät olivat nuorempia ja niin ollen johdalteltavissa ilman faktan tarkistusta. Onhan yhteiskunnalle vaarallisempaa tietoisesti kritisoivat abit kuin valemedian ja opettajien aivopesemät kuuliaiset oppilaat, jotka ilmaisevat opettajiensa fobioita.
 
Tietenkin on kahdet standardit. Mutta tämän kohun naurettavin osuus on puhua maalittamisesta tai "oppilaiden henkilötietojen laittamisesta nettiin". Ihan oikeasti. Jos kirjoitan tähän, että Mikko Matinkylän lukiosta tai Minna Pertunkylän alakoulusta, niin se ei tarkoita yhtään mitään. Ei vaikka liittäisin mukaan kuvan Mikon äidinkielen ainekirjoituksesta tai Minnan piirustuksesta.

Huhtamäki oli ihan oikeassa sanoessaan, että koulujen ei pidä harjoittaa poliittista aivopesua. Jos sellaista ei tapahdu, niin rehtorit ja opetustoimenjohtajat (kokoomuksesta btw) voisivat oikaista väärän väitteen sen sijaan, että alkavat jauhaa jotain idioottimaista uhrimantraa siitä miten on taas hyökätty ja maalitettu.

Niin väsynyttä, niin väsynyttä.
 
  • Tykkää
Reactions: .....
Olen samaa mieltä Huhtasaari osoitti kuinka homma hallitaan kun koko muu sakki lähti täysin laukalle.
Julkinen lynkkaus verorahoilla koko kansan perjantai-illan iloksi.
Miksi Huhtasaari olisi vastuussa koulun kokemasta, eiköhän se ole koulun vastuulla kun itse laittoivat julkisuuteen noin loukkaavaa aineistoa.
Joku muu kyllä saa olla se anteeksipyytäjä joka päätti, että Huhtasaarta voi syyttää pakolaisten hukuttamisesta.
Sitten tämä Ylen suosikki, jonka se on avustanut eduskuntaan ja yhden toimittajan mielitietty.
Jos joku vielä väittää, että Yle on tasapuolinen ja puolueeton niin katsotaan ketä sen puolesta puffattu ja ketä tänä päivänä.
Ja tosiaan abiajeluista kiellettiin rehtorin toimesta hallituksen arvostelu eikä Sannikka tai Ukkola tainneet vaatia tältä anteeksipyyntöä.
 
Okei, eli tässä ei ollutkaan kyse siitä, että koko koululaitos olisi täynnä politiikkaa, kuten ensimmäiset otsikot osoittavat, eli poliittista sensuuria tapahtui, vaan poliittista kannanottoa tuli vain yhdestä koulusta, mikä sijaitsi Tampereella.

Huhtis vetää johtopäätöksen, että koska taideprojekti julkaisee koulutöitä, niin koulussa tapahtuu sensuuria.

Olisiko sama, jos ajattelisi, että jos perhoset lentävät, niin autot ajavat...
 
Okei, eli tässä ei ollutkaan kyse siitä, että koko koululaitos olisi täynnä politiikkaa, kuten ensimmäiset otsikot osoittavat, eli poliittista sensuuria tapahtui, vaan poliittista kannanottoa tuli vain yhdestä koulusta, mikä sijaitsi Tampereella.

Huhtis vetää johtopäätöksen, että koska taideprojekti julkaisee koulutöitä, niin koulussa tapahtuu sensuuria.

Olisiko sama, jos ajattelisi, että jos perhoset lentävät, niin autot ajavat...
Kirjastosta löytyy kirjoja, joiden avulla voi opetella loogista ajattelua. Sellainen perustason kyky yhdistellä yksittäisiä asioita järkeviksi kokonaisuuksiksi auttaa jo paljon. Eli ei tarvitse olla mikään erikoislahjakkuus, että onnistuu viemään ajatuksen maaliinsa jopa kolmen lauseen päähän.
 
Koulu ei ole julkaissut kuvaa, taideprojekti on.
Ei mulla muuta

Rehtoi kertoi Aamulehden haastattelussa, että kantaaottavien julisteiden laatiminen on osa Tampereen kaupungin kulttuurikasvatusohjelmaa. Jos tämä taideprojekti ei olisi ollut osa koulutyötä, olisi taideprojekti erikseen joutunut kysymään kaikkien koululaisten vanhemmilta julkaisulupaa. Ei kysynyt, koska projekti oli koulun toimintaa.

Mutta itse alkuperäisessä asiassa Huhtasaari ylireagoi. Toki opettajat manipuloivat oppilaita, mutta kannatan tässä koululaisten sananvapautta - kaikkia poliitikkoja pitää saada arvostella.
 
  • Tykkää
Reactions: Asiankannattaja
Rehtoi kertoi Aamulehden haastattelussa, että kantaaottavien julisteiden laatiminen on osa Tampereen kaupungin kulttuurikasvatusohjelmaa. Jos tämä taideprojekti ei olisi ollut osa koulutyötä, olisi taideprojekti erikseen joutunut kysymään kaikkien koululaisten vanhemmilta julkaisulupaa. Ei kysynyt, koska projekti oli koulun toimintaa.

Mutta itse alkuperäisessä asiassa Huhtasaari ylireagoi. Toki opettajat manipuloivat oppilaita, mutta kannatan tässä koululaisten sananvapautta - kaikkia poliitikkoja pitää saada arvostella.

On toki koulun toimintaa, mut se taideprojekti on koko kaupungin yhteinen, koulu ei siis edelleenkään julkaissut, koululla ei edes ole omia insta tms sivuja
 
Miksi Persut itkee, kun oppilaat ovat ymmärtäneet täysin oikein Persujen ainoan poliittisen agendan. Ai niin, kun sitä ei saisi ääneen sanoa, että Persujen kannattajat hurraa, jos joku hukkuu Välimereen tai mihin vaan, kunhan ei vain tule Suomeen.
 
Miksi Persut itkee, kun oppilaat ovat ymmärtäneet täysin oikein Persujen ainoan poliittisen agendan. Ai niin, kun sitä ei saisi ääneen sanoa, että Persujen kannattajat hurraa, jos joku hukkuu Välimereen tai mihin vaan, kunhan ei vain tule Suomeen.

Eikä heidän (ainakaan Huhtasaaren ) mielestä ihmisoikeudet kuulu kaikille, ilmeisesti hän on oikea ihminen päättämään kelle ne kuuluu ja kelle ei.
 
Eikä heidän (ainakaan Huhtasaaren ) mielestä ihmisoikeudet kuulu kaikille, ilmeisesti hän on oikea ihminen päättämään kelle ne kuuluu ja kelle ei.
Huhtasaaresta en tiedä, mutta jos katsotaan keneltä on viime vuosina evätty sananvapaus tässä maassa, niin kyllä se näyttäisi menevän niin päin, että persuille tulee tuomioita sananvapausrikoksista ja vastapuoli hurraa. Tämä siis on yleinen linja.
 
Huhtasaaresta en tiedä, mutta jos katsotaan keneltä on viime vuosina evätty sananvapaus tässä maassa, niin kyllä se näyttäisi menevän niin päin, että persuille tulee tuomioita sananvapausrikoksista ja vastapuoli hurraa. Tämä siis on yleinen linja.

Ja taas yksi joka ei tiedä mitä on sananvapaus.

Se, että opettajat senruroisi oppilaiden työn, on sananvapauden rajoittamista, nyt siis sananvapaus toteutui.
Kuitenkin (kuten persujen tapauksissa ) jos katsotaan julisteen loukkaavan halla-ahoa ja huhtasaarta, voidaan joko oppilaat tai opettaja/rehtori/taidekaari tai kaikki yhdessä, katsoa vastuussa oleviksi ja tuomita kunnianloukkauksesta tms.
Persut ei ole saaneet sananvapausrikoksesta käsittääkseni tuomiota, vaan kunnianloukkauksista tms, nyt jos huhtasaari saisi päättää että lapset ei saa tuollaisia julisteita tehdä, niin se olisi sanavapausrikkomus, koska näillä lapsilla on oikeus sanoa asiansa.

Sananvapaus on siis sitä et sä saat sanoa ihan mitä vaan, eikä kukaan saa sua hiljentää, mut sen jälkeen kun olet asiasi ilmaissut voit joutua vastuuseen sitä mitä sanoit, jos se rikkoo jotain muuta lakia.
 
Miksi Persut itkee, kun oppilaat ovat ymmärtäneet täysin oikein Persujen ainoan poliittisen agendan. Ai niin, kun sitä ei saisi ääneen sanoa, että Persujen kannattajat hurraa, jos joku hukkuu Välimereen tai mihin vaan, kunhan ei vain tule Suomeen.
Tuskin persut hurraa hukkuneita pakolaisia, mutta he tajuavat ettei EU voi ottaa vastaan maailman kaikkia pakolaisia ja Suomi laskettua taakanjako-osaa tästä. Jo nyt jopa Hurstin leipäjonoavun hallinto leikkaa, joten koko maailman sosiaalitoimistona emme voi toimia.

Porvarihallitus: Sossuturva maahantulijoille heti!

Hallitus rahtaa maahan ulkomaista halpatyövoimaa – Leena Meri: ”Tämä tietää suomalaisille duunareille kylmää kyytiä”
https://www.suomenuutiset.fi/hallit...etaa-suomalaisille-duunareille-kylmaa-kyytia/

"Perussuomalaiset vastustavat hallituksen suunnitelmia poistaa Suomeen tulevilta ulkomaalaisilta neljän kuukauden työskentelyvaatimus sosiaaliturvan edellytyksenä. Hallituksen aikeista uutisoi tänään Helsingin Uutiset.

Hallituksen suunnitelmien mukaan jatkossa Suomen sosiaalieduista pääsisi nauttimaan, jos tienaa työttömyysturvan peruspäivärahan suuruisen ansion, eli 696,60 euroa kuukaudessa. Lisäksi muut Suomeen pysyvästi asumaan tulevat ihmiset olisivat välittömästi oikeutettuja sosiaaliturvaan. Tämä koskisi muun muassa opiskelijoita ja oleskeluluvan saaneita.

Perussuomalaiset eivät tätä uudistusta hyväksy.

– Hallitus toivottaa päätöksellään ulkomaisen halpatyövoiman tervetulleeksi ja pyrkii vahvistamaan Suomen asemaa koko maailman sosiaalitoimistona, toteaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri.

– Suomi ei tarvitse enää yhtään uutta maahanmuuton vetovoimatekijää lisää. Päinvastoin vetovoimatekijöitä tulee karsia."

Maahantulijoille vetovoimatekijöitä ja omalle kansalle jatkuvia heikennyksiä, siinä Orpon sekä Mykkäsen kokoomuksen ja Sipilän kepun porvarihallituksen linja. Mutta kun vetovoimatekijät tuottavat Suomeen veronmaksajien rahoilla rahoitettua miljardien eurojen pakolaisbisnestä sekä ulkomaista halpatyöbisnestä.
Äänestätkö oikeasti tämän politiikan puolesta?

Abit eivät rehtorin päätöksestä saa arvostella Sipilää, Orpoa ja Soinia, mutta Halla-ahoa ja Huhtasaarta voi koulussa vapaasti maalittaa pakolaisten tappajiksi, kun koko maailmaa ei haluta ottaa maahan. Samalla tietenkin iphonenuorukaisia Suomeen vapaasti ottavia presidentti Sauli Niinistöä ja Pekka Haavistoa samassa työssä laitetaan hyvisten puolelle. "Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse", joten rajat auki ja kaikki tänne, mannaa riittää tulijoille, toisin kuin maassa jo oleville.
 
Ja taas yksi joka ei tiedä mitä on sananvapaus.

Se, että opettajat senruroisi oppilaiden työn, on sananvapauden rajoittamista, nyt siis sananvapaus toteutui.
Kuitenkin (kuten persujen tapauksissa ) jos katsotaan julisteen loukkaavan halla-ahoa ja huhtasaarta, voidaan joko oppilaat tai opettaja/rehtori/taidekaari tai kaikki yhdessä, katsoa vastuussa oleviksi ja tuomita kunnianloukkauksesta tms.
Persut ei ole saaneet sananvapausrikoksesta käsittääkseni tuomiota, vaan kunnianloukkauksista tms, nyt jos huhtasaari saisi päättää että lapset ei saa tuollaisia julisteita tehdä, niin se olisi sanavapausrikkomus, koska näillä lapsilla on oikeus sanoa asiansa.

Sananvapaus on siis sitä et sä saat sanoa ihan mitä vaan, eikä kukaan saa sua hiljentää, mut sen jälkeen kun olet asiasi ilmaissut voit joutua vastuuseen sitä mitä sanoit, jos se rikkoo jotain muuta lakia.
Eipä saaneet abit tämän vuoden abiajelussa arvostella Kokoomuksen Orpoa, Kepun Sipilää ja Sinisten Soinia sekä näiden porvarihallituspolitiikkaa, mitä mieltä tästä? Kahdet standarditko?
 
Miksi Persut itkee, kun oppilaat ovat ymmärtäneet täysin oikein Persujen ainoan poliittisen agendan. Ai niin, kun sitä ei saisi ääneen sanoa, että Persujen kannattajat hurraa, jos joku hukkuu Välimereen tai mihin vaan, kunhan ei vain tule Suomeen.

(y)

Tässä hyvä kirjoitus, Huhtis ottaa mallia Saksasta (kopiointi on taidelaji..)

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005853845.html

Laura Huhtasaari julkaisi oppilaiden koulutyön ja syytti kouluja vihapuheesta – Kuvio tuo mieleen Saksan, jossa oikeistopopulistit tekevät lapsista opettajien käräyttäjiä
 
IL: Turkulaiskoulussa kiellettiin hallitusta kritisoiva abi-lakana
https://www.turkulainen.fi/artikkel...-kiellettiin-hallitusta-kritisoiva-abi-lakana
"Poliittinen abilakana kiellettiin turkulaislukiossa - riisuttiin penkkariauton kyljestä vain puoli tuntia ennen lähtöä

Köyhät kyykkyyn- ja aseita Saudi-Arabiaan -tekstit olivat turkulaiskoululle liikaa. Iltalehti kertoo, että Turun klassinen lukio kielsi opiskelijoitaan käyttämästä penkkariajelulla kuorma-auton kyljessä lakanaa. Lakanassa oli kuvattuna aiemman hallitustrion ministerit eli Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini.

Lakanassa he näyttävät nyrpeää naamaa "rahaa koulutukseen" -sanomalle, mutta suhtautuvat hyväksyvästi "köyhät kyykkyyn" ja "aseita Saudi-Arabiaan" -lausahduksille.

Koulun rehtorin mukaan aloite lakanan poistoon tuli opiskelijoilta.

Kuvaa on jaettu runsaasti muun muassa Twitterissä."
https://mobile.twitter.com/JNiittumaki/status/964088110236749824
"Tämä lakana oli opettajille liikaa, emmekä saaneet laittaa sitä rekkaan."

Ennakkosensuuriko kielletty?
 
Eipä saaneet abit tämän vuoden abiajelussa arvostella Kokoomuksen Orpoa, Kepun Sipilää ja Sinisten Soinia sekä näiden porvarihallituspolitiikkaa, mitä mieltä tästä? Kahdet standarditko?

Mä en muista nähneeni ketään hehkuttamassa näiden päätösten tekijöitä et hienoa kun pistetään abit ruotuun ja kielletään lakanat!

Tottakai oli lukioiden rehtorilta/opettajalta väärin sensuroida abien lakanat.
 
IL: Turkulaiskoulussa kiellettiin hallitusta kritisoiva abi-lakana
https://www.turkulainen.fi/artikkel...-kiellettiin-hallitusta-kritisoiva-abi-lakana
"Poliittinen abilakana kiellettiin turkulaislukiossa - riisuttiin penkkariauton kyljestä vain puoli tuntia ennen lähtöä

Köyhät kyykkyyn- ja aseita Saudi-Arabiaan -tekstit olivat turkulaiskoululle liikaa. Iltalehti kertoo, että Turun klassinen lukio kielsi opiskelijoitaan käyttämästä penkkariajelulla kuorma-auton kyljessä lakanaa. Lakanassa oli kuvattuna aiemman hallitustrion ministerit eli Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini.

Lakanassa he näyttävät nyrpeää naamaa "rahaa koulutukseen" -sanomalle, mutta suhtautuvat hyväksyvästi "köyhät kyykkyyn" ja "aseita Saudi-Arabiaan" -lausahduksille.

Koulun rehtorin mukaan aloite lakanan poistoon tuli opiskelijoilta.

Kuvaa on jaettu runsaasti muun muassa Twitterissä."
https://mobile.twitter.com/JNiittumaki/status/964088110236749824
"Tämä lakana oli opettajille liikaa, emmekä saaneet laittaa sitä rekkaan."

Ennakkosensuuriko kielletty?
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten eriarvoisesti puolueita kohdellaan.
 

Yhteistyössä