V
vierailija
Vieras
Kenraalin iltahuuto: Demokratia ei sovi arabimaille
Gustav Hägglundin mielestä arabimaita on aina hallittu itsevaltaisesti.
Kenraali Gustav Hägglund kirjoittaa tänään ilmestyvässä Kenraalin iltahuuto -kirjassaan (Otava) arabimaiden liberalisoinnin unelmasta ja vuoden 2011 arabikeväästä, “joka päättyi köpelösti”.
– Vain Tunisiassa, mistä koko liikehdintä alkoi, vallitsee jonkinasteinen demokratia. Muut maat ajautuivat sekasortoon, joka edelleen jatkuu lukuun ottamatta Egyptiä, johon arabikevään päätteeksi syntyi syrjäytettyä kovempi sotilasdiktatuuri, Gustav Hägglund toteaa.
– Arabimaita on aina hallittu itsevaltaisesti – demokratia ei yksinkertaisesti sovi maiden kulttuuriin. Rajat ovat siirtomaa-ajan perua eivätkä juuri kunnioita uskonnollisia ja etnisiä jakolinjoja. Vain kova komento ja tasapainoilu erilaisten klaanien ja uskonnollisten ryhmittymien intressien välillä pitävät ne koossa.
Kenraalin mukaan “myönnytykset näissä oloissa tulkitaan heikkoudeksi, jota tietysti pitää käyttää hyväksi. Kova diktatuuri on ainut valtiomuoto, joka tuo järjestystä Lähi-itään”.
– Irakissa siitä luovuttiin ja sekasorto seurasi. Samoin Libyassa ja pitkälti myös Syyriassa. Tunisian ohella Libanon on ainut arabimaa, missä vallitsee jonkinasteinen demokratia. Libanonissa se perustuu yksityiskohtaiseen vallanjakoon eri väestöryhmien kesken. Tätä mallia yritetään nyt soveltaa Irakissakin.
Persian shaahin vallasta suistaminen 1979 on Hägglundin mukaan hyvä esimerkki lepsuilun vaaroista.
– Shaahi piti itseään valistuneena hallitsijana ja maansa hyväntekijänä. Hän ei koskaan ymmärtänyt, miksi hänet syöstiin vallasta. Shaahi vei läpi monia länsimaalaisvaikutteisia uudistuksia esimerkiksi kaupankäyntiin ja koulutukseen. Nämä vielä nieltiin, jos ei nyt aplodein niin lähes hyväksyttävinä. Uudistus, joka syöksi shaahin, oli naisten vapauttaminen.
– Naisia pidettiin Persiassa, kuten useissa muslimimaissa, miehen omaisuutena niin kuin karjaa, kanoja ja lampaita. Kyseessä oli siis julkea omaisuuden ryöstö, perheen ja yhteiskunnan radikaali mullistaminen, joka kosketti jokaista kansalaista. Shaahi sai lähteä, ja maassa palattiin muslimille luonnollisempaan järjestykseen ajatollah Khomeinin johdolla.
https://www.verkkouutiset.fi/kenraalin-iltahuuto-demokratia-ei-sovi-arabimaille/
Gustav Hägglundin mielestä arabimaita on aina hallittu itsevaltaisesti.
Kenraali Gustav Hägglund kirjoittaa tänään ilmestyvässä Kenraalin iltahuuto -kirjassaan (Otava) arabimaiden liberalisoinnin unelmasta ja vuoden 2011 arabikeväästä, “joka päättyi köpelösti”.
– Vain Tunisiassa, mistä koko liikehdintä alkoi, vallitsee jonkinasteinen demokratia. Muut maat ajautuivat sekasortoon, joka edelleen jatkuu lukuun ottamatta Egyptiä, johon arabikevään päätteeksi syntyi syrjäytettyä kovempi sotilasdiktatuuri, Gustav Hägglund toteaa.
– Arabimaita on aina hallittu itsevaltaisesti – demokratia ei yksinkertaisesti sovi maiden kulttuuriin. Rajat ovat siirtomaa-ajan perua eivätkä juuri kunnioita uskonnollisia ja etnisiä jakolinjoja. Vain kova komento ja tasapainoilu erilaisten klaanien ja uskonnollisten ryhmittymien intressien välillä pitävät ne koossa.
Kenraalin mukaan “myönnytykset näissä oloissa tulkitaan heikkoudeksi, jota tietysti pitää käyttää hyväksi. Kova diktatuuri on ainut valtiomuoto, joka tuo järjestystä Lähi-itään”.
– Irakissa siitä luovuttiin ja sekasorto seurasi. Samoin Libyassa ja pitkälti myös Syyriassa. Tunisian ohella Libanon on ainut arabimaa, missä vallitsee jonkinasteinen demokratia. Libanonissa se perustuu yksityiskohtaiseen vallanjakoon eri väestöryhmien kesken. Tätä mallia yritetään nyt soveltaa Irakissakin.
Persian shaahin vallasta suistaminen 1979 on Hägglundin mukaan hyvä esimerkki lepsuilun vaaroista.
– Shaahi piti itseään valistuneena hallitsijana ja maansa hyväntekijänä. Hän ei koskaan ymmärtänyt, miksi hänet syöstiin vallasta. Shaahi vei läpi monia länsimaalaisvaikutteisia uudistuksia esimerkiksi kaupankäyntiin ja koulutukseen. Nämä vielä nieltiin, jos ei nyt aplodein niin lähes hyväksyttävinä. Uudistus, joka syöksi shaahin, oli naisten vapauttaminen.
– Naisia pidettiin Persiassa, kuten useissa muslimimaissa, miehen omaisuutena niin kuin karjaa, kanoja ja lampaita. Kyseessä oli siis julkea omaisuuden ryöstö, perheen ja yhteiskunnan radikaali mullistaminen, joka kosketti jokaista kansalaista. Shaahi sai lähteä, ja maassa palattiin muslimille luonnollisempaan järjestykseen ajatollah Khomeinin johdolla.
https://www.verkkouutiset.fi/kenraalin-iltahuuto-demokratia-ei-sovi-arabimaille/
