Miksi Suomi ei ole kaksikielinen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Suomi on ruotsalainen, börja från det här, Nummer 1

https://areena.yle.fi/1-1765055#autoplay=true

Suomalaisilta ei ole koskaan kysytty haluatteko Runebergin kansallisrunoiljaksi. Meille on kyllä tungettu väkisin monenmoisia vieraita elementtejä identtiteettiimme, kuten pakkoruotsia, kaksikielisyyttä ym.

Ohjelma 'Suomi on ruotsalainen' on seurausta suomenruotsalaisten huonosta ja vääristyneestä itsetunnosta ja identiteettikriisistä.

Ohjelma on härski hyökkäys suomalaista identiteettiä vastaan.

Ohjelma osoittaa sen että suomenruotsalaisten väite että he ovat 'vain ruotsinkielisiä' suomalaisia, on suurta harhautusta. He ovat niin ruotsalaisia että haluavat kieltää suomalaisuuden meiltäkin ja käännyttää meidät ruotsalaisiksi. Vaikka pakolla, pakkoruotsilla ja virkamiesruotsilla.

Ohjelman alussa kerrottiin Suomen vaakunan olevan ruotsalaista alkuperää jo ajalta kun suomalaisilta ei siitä kysytty. Onko suomalaisilta koskaan kysytty minkäläisen vaakunan haluatte? Onko suomalaisilta kysytty kenet haluatte ottaa kansallisrunoilijakseksenne? Suomenruotsalaiset tahot ovat kovasti tunkeneet ruotsiksi kirjoittanutta Runebergia.

Kuinka jollekin tulee edes mieleen ruveta muistuttamaan Suomen ruotsalaisuudesta vain siksi että Suomen leijonavaakuna on alunperin jonkin ruotsalaisen ylimyssuvun vaakuna? Ruotsinkieliset ovat siitä päättäneet kysymättä suomalaisilta. Leijona on kyllä ihan alunperin Afrikasta jonka suomenruotsalaiset ovat omineet ruotsalaisille, siis itselleen.

Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna
Ohjelma on täynnä kummallisia väitteitä ruotsalaisten sivistävästä roolista suomalaisten historiassa vaikka muualta se sivistys on Ruotsiinkin tullut. Oikeasti ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.

Omien väitteidensä mukaan suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa vuosisatoja, kuitenkaan suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt mitään omaa kulttuuria. Heidän on ollut helppo opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.

Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.

****
Seppälä aloitti 'Suomi on ruotsalainen' -ohjelmassa argumentaatiovirheellä, kun hän kertoi M.A.Nummisen väittäneen nyky Suomen näyttävän rähjäiseltä (ts. venäläiseltä) jos Suomi olisi jäänyt Venäjän alaisuuteen.

M.A.Numminen palkittiin siitä että häntä saatiin siteerata näin negatiivisen mielipiteen julkaisemisesta. M.A.Numminen aiheuttaa vahinkoa suomalaisten ja venäläisten suhteille niin kaupassa kuin valtioden välille.Toivottavasti M.A. ei saa viisumia Venäjälle tämän jälkeen, sehän olisi suuri vahinko entiselle kommarille ja Neuvostoliton ihailijalle.

Wikipedia:
Argumentum ad auctoritatem eli auktoriteettiin vetoaminen on argumentaatiovirhe, jossa oma argumentti perustetaan jonkun auktoriteetin sanaan tai arvovaltaan, mutta ei esitetä perusteita auktoriteetin todenperäisyydelle.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_auctoritatem
 
Viikkotolkulla pakkomielteistä paasaamista tuulimyllyille :giggle::LOL::LOL::LOL:
Ei viikkotolkulla vaan vuositolkulla. On olemassa pieni "fennomaanien" iskuryhmä joka levittää ruotsin kielen vastaista propagandaa netissä. Kaikilla palstoilla he eivät millään ehdi toimia samanaikaisesti, joten esim. tänne Kaksplussalle he tulevat aina vähäksi aikaa ja poistuvat sitten taas uudestaan. Tämä toiminta on käytännössä ammattimaista vaikka palkkaa iskuryhmälle ei maksetakaan.
 
Ap syyllistyy kahteenkin argumentointivirheeseen, ad nauseam ja ad infinitum. Tämä on toki jo ennalta tuttua, se joka on joskus saanut päähänsä esim. termin suvakki tai termin pakkoruotsi ei kykene lopettamaan niiden ajattelua vaan se muuttuu pakkomielteeksi. Kohta joka nurkan takana nähdään suvakkeja tai pakkoruotsittajia ja koko elämä on pyhitettävä suvakkeja tai pakkoruotsia vastaan taistelemiseen.
 
Ap syyllistyy kahteenkin argumentointivirheeseen, ad nauseam ja ad infinitum. Tämä on toki jo ennalta tuttua, se joka on joskus saanut päähänsä esim. termin suvakki tai termin pakkoruotsi ei kykene lopettamaan niiden ajattelua vaan se muuttuu pakkomielteeksi. Kohta joka nurkan takana nähdään suvakkeja tai pakkoruotsittajia ja koko elämä on pyhitettävä suvakkeja tai pakkoruotsia vastaan taistelemiseen.
Sinun pitäisi pyhittää elämäsi vääryyden vastaiseen taisteluun. Sinä olet liian laiska siihen ja siksi sinua pelottaa se että pakkoruotsia vastustavat voittavat.
 
Ap syyllistyy kahteenkin argumentointivirheeseen, ad nauseam ja ad infinitum. Tämä on toki jo ennalta tuttua, se joka on joskus saanut päähänsä esim. termin suvakki tai termin pakkoruotsi ei kykene lopettamaan niiden ajattelua vaan se muuttuu pakkomielteeksi. Kohta joka nurkan takana nähdään suvakkeja tai pakkoruotsittajia ja koko elämä on pyhitettävä suvakkeja tai pakkoruotsia vastaan taistelemiseen.
Valheen toistaminen propaganda mielessä on ad nauseaum argumenttivirhe. Jos et onnistu kumoamaan aloituksessa osoitettuja faktoja kannattaisi olla hiljaa.
 

Similar threads

V
Viestiä
230
Luettu
7K
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Viestiä
5
Luettu
410
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Viestiä
1
Luettu
274
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Viestiä
15
Luettu
572
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä