V
vierailija
Vieras
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804162200880458_u0.shtml
Miksi kyseessä on valeuutinen? Koska sen tarkoituksena on vaikuttaa mielipiteeseen painottamalla epäolennaisia faktoja. Miten tämä tehdään? Ilmeisin keino on uutisoida rikosepäilyistä tuomioiden sijaan. Rikosepäily ei tarkoita, että rikosta olisi tapahtunut ja rikosepäilyjä on helppo tehtailla ilmoittamalla olemattomia tai mitättömiä rikoksia, joita sitten tutkitaan syytä epäillä -perusteella. Tässä tapauksessa asia vielä korostuu merkittävästi koska "muita nimikkeitä olivat mm. lievä pahoinpitely, kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä törkeä pahoinpitelyn yritys". Eli sananvapausrikos on tilastollista väkivaltaa. Lähtökohtaisesti perverssi ajatus. Varsinkin kun näistä rikoksista vain murto-osa on johtanut tuomioon eli oikeus on todennut rikoksen tapahtuneen.
Vuonna 2017 rasististen skinheadien tekemiksi epäiltyjä väkivaltarikoksia tunnistettiin hieman toistakymmentä.
Eli vaikka oletetaan, että ihan jokainen skinheadin tekemä pahoinpitely on rasistinen viharikos ja perustuu poliittisen agendan ajamiseen eikä esimerkiksi siihen, että se skini on syrjäytynyt ja väkivaltainen mulkku, päästään oikeissa väkivaltarikoksissa vain runsaaseen kymmeneen prosenttiin kaikista. Ja tosiaan kyse on vieläkin epäilyistä, joista osa on kenties rauennut perättöminä tai paljastunut itsepuolustukseksi.
No miksi sitten uutisoidaan, että 100 rikosta ja yli puolet on äärioikeiston tekemää? Koska näin uutisoimalla saadaan uhkakuvaa paisuteltua, vetävämpi otsikko ja ennen kaikkea se tukee valtamedian omaa poliittista agendaa, joka on luonnollisesti äärioikeistolaisuuden vastainen. Kyseessä ei välttämättä ole suora ja harkittu poliittinen valeuutinen, mutta valeuutinen se on yhtä kaikki ja sen lukeminen oikein vaatii valveutunutta ja medialukutaitoista lukijaa. Ja juuri tähän valeuutisten teho perustuu: moni kuluttaja ei jaksa ajatella tekstin sisältöä lainkaan, vaan ottaa annettuna sen mitä julkisessa sanassa sattuu milloinkin lukemaan.
Miksi kyseessä on valeuutinen? Koska sen tarkoituksena on vaikuttaa mielipiteeseen painottamalla epäolennaisia faktoja. Miten tämä tehdään? Ilmeisin keino on uutisoida rikosepäilyistä tuomioiden sijaan. Rikosepäily ei tarkoita, että rikosta olisi tapahtunut ja rikosepäilyjä on helppo tehtailla ilmoittamalla olemattomia tai mitättömiä rikoksia, joita sitten tutkitaan syytä epäillä -perusteella. Tässä tapauksessa asia vielä korostuu merkittävästi koska "muita nimikkeitä olivat mm. lievä pahoinpitely, kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä törkeä pahoinpitelyn yritys". Eli sananvapausrikos on tilastollista väkivaltaa. Lähtökohtaisesti perverssi ajatus. Varsinkin kun näistä rikoksista vain murto-osa on johtanut tuomioon eli oikeus on todennut rikoksen tapahtuneen.
Vuonna 2017 rasististen skinheadien tekemiksi epäiltyjä väkivaltarikoksia tunnistettiin hieman toistakymmentä.
Eli vaikka oletetaan, että ihan jokainen skinheadin tekemä pahoinpitely on rasistinen viharikos ja perustuu poliittisen agendan ajamiseen eikä esimerkiksi siihen, että se skini on syrjäytynyt ja väkivaltainen mulkku, päästään oikeissa väkivaltarikoksissa vain runsaaseen kymmeneen prosenttiin kaikista. Ja tosiaan kyse on vieläkin epäilyistä, joista osa on kenties rauennut perättöminä tai paljastunut itsepuolustukseksi.
No miksi sitten uutisoidaan, että 100 rikosta ja yli puolet on äärioikeiston tekemää? Koska näin uutisoimalla saadaan uhkakuvaa paisuteltua, vetävämpi otsikko ja ennen kaikkea se tukee valtamedian omaa poliittista agendaa, joka on luonnollisesti äärioikeistolaisuuden vastainen. Kyseessä ei välttämättä ole suora ja harkittu poliittinen valeuutinen, mutta valeuutinen se on yhtä kaikki ja sen lukeminen oikein vaatii valveutunutta ja medialukutaitoista lukijaa. Ja juuri tähän valeuutisten teho perustuu: moni kuluttaja ei jaksa ajatella tekstin sisältöä lainkaan, vaan ottaa annettuna sen mitä julkisessa sanassa sattuu milloinkin lukemaan.
