Suomi ei ole kaksikielinen

[Asiankannattaja]

- Englanti kaikille A-kielenä

- A2 kielet vapaaehtoisia koulujen resurssien puitteissa, kuten nytkin

- B-kielen alku takaisin yläasteelle. Nykyisillä resurrseilla voidaan muodostaa ainakin saksan, ranskan ja ruotsin ryhmät, koska näiden kielten opettajat on jo kaikilla yläasteilla ja lukioissa.

- Pakkoruotsinopettajakoulutusta vähennetään ja lisätään sisäänottoa muihin kieliin. Vähitellen kielivalikoimaa voidaan laajentaa kouluissa.

- Pienissä kunnissa hyödynnetään harvinaisemmissa kielissä etäopetusta.

Pakkoenglanti ei tunnu kiusaavan ketään?
Se on niinku hyväksytty itsestäänselvyys vaikka naapurimaissamme puhutaan oikeastaan vaan ruotsia tai venäjää.

 

[vierailija]

Pakkoenglanti ei tunnu kiusaavan ketään?
Se on niinku hyväksytty itsestäänselvyys vaikka naapurimaissamme puhutaan oikeastaan vaan ruotsia tai venäjää.

Kaikki ei voi olla vapaaehtoista tai valinnaista, koska muuten paletti leviää käsiin. Englanti on kiistatta 1000 kertaa tarpeellisempaa kuin ruotsi ja käytännössä kaikki haluavat sitä lukea. Englanti on käytännössä pakollinen nytkin lähes kaikissa kouluissa, mutta sitä vastaan ei esiinny kapinointia. Näin ollen lukujärjestysteknisistä syistä olisi järkevintä kiinnittää se kaikille samaan kohtaan A-kieleksi, jolloin muiden kielten opettamisen järjestämiseen jää enemmän mahdollisuuksia, kun A-kielen kohdalla ei tarvitse järjestää eri ryhmiä.

Periaatteessa minäkään en kannata pakkoenglantia, mutta käytännön syistä se on järkevintä laittaa pakolliseksi, jotta B-kielen osalle voidaan kohdistaa enemmän resursseja eri kieliin.

 

[vierailija]

Pakkoenglanti ei tunnu kiusaavan ketään?
Se on niinku hyväksytty itsestäänselvyys vaikka naapurimaissamme puhutaan oikeastaan vaan ruotsia tai venäjää.

Minusta on erikoista, että tällä hetkellä englanti on vapaaehtoinen, mutta ruotsi pakollinen, vaikka ruotsille ei ole mitään todellista tarvetta, mutta esim. yliopisto-opiskelijan pitää kyetä lukemaan englanninkielisiä kirjoja ja tieteellisiä artikkeleita.

 

[vierailija]

Pakkoenglanti ei tunnu kiusaavan ketään?
Se on niinku hyväksytty itsestäänselvyys vaikka naapurimaissamme puhutaan oikeastaan vaan ruotsia tai venäjää.

Englannin kielen asema maailmassa on sellainen juttu, jolle suomalaiset eivät voi mitään. Sen sijaan ruotsin kielen keinotekoinen asema Suomessa on asia, jolle suomalaiset voivat tehdä jotain. Näin ollen ruotsin kieleen tulee jatkossa suhtautua kuten pieneen vähemmistökieleen kuuluukin suhtautua. Siis pienenä vähemmistökielenä, eikä suinkaan rinnakkaisena kielenä maan pääkielen kanssa.

 

[vierailija]

Jokanen joka on käyny ulokmailla tietää et suomen kielestä ei oo mitään hyötyä. Ei oo ruotsin kielestä mä en usko et siitäkään on.

 

[vierailija]

Jokanen joka on käyny ulokmailla tietää et suomen kielestä ei oo mitään hyötyä. Ei oo ruotsin kielestä mä en usko et siitäkään on.

Suomea puhutaan laajalla alueella Ruotsissa.

 

[Asiankannattaja]

Kaikki ei voi olla vapaaehtoista tai valinnaista, koska muuten paletti leviää käsiin. Englanti on kiistatta 1000 kertaa tarpeellisempaa kuin ruotsi ja käytännössä kaikki haluavat sitä lukea. Englanti on käytännössä pakollinen nytkin lähes kaikissa kouluissa, mutta sitä vastaan ei esiinny kapinointia. Näin ollen lukujärjestysteknisistä syistä olisi järkevintä kiinnittää se kaikille samaan kohtaan A-kieleksi, jolloin muiden kielten opettamisen järjestämiseen jää enemmän mahdollisuuksia, kun A-kielen kohdalla ei tarvitse järjestää eri ryhmiä.

Periaatteessa minäkään en kannata pakkoenglantia, mutta käytännön syistä se on järkevintä laittaa pakolliseksi, jotta B-kielen osalle voidaan kohdistaa enemmän resursseja eri kieliin.

Kuten sanoin, mä opiskelin koulussa kolmea pakkokieltä joista vain yksi oli ruotsi.

Mulla mielipiteet on kuin kalsareita. Vedän jalkaani puhtaimmat.
Parhaat perustelut voittaa aina heikommat.

Mut jos vaan älämölötetään pakkoruotsi pois kertomatta mitään tilalle niin se on sit vaan hyppytunteja jo ala-asteelle.

 

[vierailija]

Kuten sanoin, mä opiskelin koulussa kolmea pakkokieltä joista vain yksi oli ruotsi.

Mulla mielipiteet on kuin kalsareita. Vedän jalkaani puhtaimmat.
Parhaat perustelut voittaa aina heikommat.

Mut jos vaan älämölötetään pakkoruotsi pois kertomatta mitään tilalle niin se on sit vaan hyppytunteja jo ala-asteelle.

Pakkoruotsi on ainoa lain pakottama vieras kieli. Kaikki muut mahdolliset ”pakkokielet” johtuvat koulun resursseista. Yritä nyt ymmärtää tämä ero. Mikään laki ei pakota opiskelemaan esim. englantia missään opintojen vaiheessa. Pakkoruotsi on pakollinen joka koulussa joka kunnassa jokaisella kouluasteella ala-asteelta yliopistoon saakka.

 

[Asiankannattaja]

Pakkoruotsi on ainoa lain pakottama vieras kieli. Kaikki muut mahdolliset ”pakkokielet” johtuvat koulun resursseista. Yritä nyt ymmärtää tämä ero. Mikään laki ei pakota opiskelemaan esim. englantia missään opintojen vaiheessa. Pakkoruotsi on pakollinen joka koulussa joka kunnassa jokaisella kouluasteella ala-asteelta yliopistoon saakka.

Edelleen, kerro mulle mistä sä taiot niitä resursseja saadaksesi aikaan jotain muuta?
Se kiinankieli kun ei ilmesty sinne märkäjärvelle pelkkien videoiden välityksellä

 

[vierailija]

Edelleen, kerro mulle mistä sä taiot niitä resursseja saadaksesi aikaan jotain muuta?
Se kiinankieli kun ei ilmesty sinne märkäjärvelle pelkkien videoiden välityksellä

On selitetty jo moneen kertaan. Jos nyt on kolme ruotsin ryhmää, jatkossa voisi olla esim. 1 saksan, 1 ranskan ja 1 ruotsin ryhmä.
Siis saman verran kuluu resursseja, mutta kieltenopetus on kokonaisuutena monipuolisempaa. Siirtymäaikana toki voi tulla lisäkuluja ja pakkoruotsinopettajia jouduttaneen irtisanomaan ja palkkaamaan tilalle muiden kielten opettajia, mutta kun tilanne asettuu ja selviää, mitä kieliä halutaan pääsääntöisesti opiskella ja mitkä ryhmät on järkevää perustaa, ei kustannukset ole sen suuremmat kuin nykyäänkään.

 

[vierailija]

2/3 vastustaa pakkoruotsia? Mistä porukasta mitattuna? Luulen että suurimmalle osalle kansaa on ihan sama

 

[vierailija]

Jaa, mun ruotsalainen kaveri tekee jatkuvasti kauppaa Tanskaan päi siten, että itse puhuu ruotsia ja liikekumppani tanskaa. Kuka mitäkin osaa ja missä on taitava

Täällä näitä kieliasioita vänkäävät ovat varmasti itseäni keskimäärin paljon nuorempia, joten voin sanoa pitkän kokemukseni perusteella, että kyllä se kielten osaaminen vaan avartaa maailmaa.

Jos ei halua "avartaa" ja tykkää jäädä vain kotinurkkiin, niin mikäpä siinä. Mutta ei rajoiteta kielivalintoja kouluissa, niiden opiskelu on kuin ilmainen lahja tulevaisuutta silmällä pitäen

Murteen ja kielen ero on se että murretta voi opiskelematta ymmärtää mutta kieltä pitää opiskella että ymmärtää sitä. Pakkoruotsin kannattaja joutuu väittämään ruotsin kieltä tanskan murteeksi jotta hän saisi heikon perustelun pakkoruotsille.

 

[vierailija]

Murteen ja kielen ero on se että murretta voi opiskelematta ymmärtää mutta kieltä pitää opiskella että ymmärtää sitä. Pakkoruotsin kannattaja joutuu väittämään ruotsin kieltä tanskan murteeksi jotta hän saisi heikon perustelun pakkoruotsille.

Mieheni ei ole mikään ns. kielipää, mutta joskus vuosia sitten mieheni oli Ruotsissa reissussa ja tutustui norjalaisiin, joiden kanssa hän pärjäsi verrattain hyvin, kun hän puhui ruotsia ja he norjaa. Enkku taas ei sujunut. Kuulemma se ruotsi tuli jostakin "takaraivosta", vaikka kouluvuosista oli jo paljon aikaa, ja siitä hän kiitteli tehokasta ruotsinopettajaansa.

 

[vierailija]

Jokanen joka on käyny ulokmailla tietää et suomen kielestä ei oo mitään hyötyä. Ei oo ruotsin kielestä mä en usko et siitäkään on.

Kyllä mulle on ollut hyötyä. Ulkomailla asuessani sain matkailualalla kivoja työtehtäviä, koska osasin muiden kielten ohella myös ruotsia

 

[vierailija]

Pakkoenglanti ei tunnu kiusaavan ketään?
Se on niinku hyväksytty itsestäänselvyys vaikka naapurimaissamme puhutaan oikeastaan vaan ruotsia tai venäjää.

Ruotsin naapurissa puhutaan suomea eivätkä ruotsalaiset kuitenkaan opiskele suomea. Miksi suomalaisten pitää joustaa ja opiskella naapurin kieltä?

Miksi meillä ei ole sitten pakkovenäjää vaikka naapurissa on Venäjä? Asetit juuri pakkoruotsin varsin huonoon seuraan kun osoitit että pakkoruotsi on verrattavissa pakkovenäjään.

 

[vierailija]

Mieheni ei ole mikään ns. kielipää, mutta joskus vuosia sitten mieheni oli Ruotsissa reissussa ja tutustui norjalaisiin, joiden kanssa hän pärjäsi verrattain hyvin, kun hän puhui ruotsia ja he norjaa. Enkku taas ei sujunut. Kuulemma se ruotsi tuli jostakin "takaraivosta", vaikka kouluvuosista oli jo paljon aikaa, ja siitä hän kiitteli tehokasta ruotsinopettajaansa.

Sinä et siis ymmärrä edes mitä kielitaito tarkoittaa.
Se pystyy puhumaan muutaman sanan turistien kanssa ei ole relevanttia.

 

[vierailija]

2/3 vastustaa pakkoruotsia? Mistä porukasta mitattuna? Luulen että suurimmalle osalle kansaa on ihan sama

Tässä tutkimuksessa tulos on vieläkin suurempi. Ja kun ÅA on tutkimusta tekemässä, tuskin se vääristelisi tutkimusta ainakaan siihen suuntaa, että pakkoruotsin vastustajia olisi todellista enemmän!

"Kolme neljäsosaa suomea äidinkielenään puhuvista kannattaa pakkoruotsista luopumista. Tämä käy ilmi Åbo Akademin ja yhteistyöyliopistojen tuoreesta kyselytutkimuksesta"

https://www.hameensanomat.fi/uutise...osaa-suomenkielisista-luopuisi-pakkoruotsista

 

[vierailija]

Kuinka maata voidaan kutsua virheellisesti kaksikieliseksi jos Suomen kieli on kielletty osassa maata?

Ei riitä että Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen. Sen lisäksi Ahvenanmaa on rasistinen jossa suomen kieli on kielletty vaikka siellä asuu 5% suomenkielisiä.
Maa jossa suomen kieli on kielletty ei voi olla kaksikielinen. Suomen kieli on kielletty että ruotsin kieli säilyisi, mutta se osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa on ruotsinkielinen vähemmistö.

Ahvenanmaalla toimineen suomenkielisen poliisipäällikön yhteydenotot mantereelle suomenkielisten kollegojen kanssa, olisi pitänyt käydä ruotsiksi. Hänen katsottiin toimineen väärin puhuessaan puhelimessa suomea suomenkieliselle poliisille tai virkamiehelle tms.

Suomenkielisen poliisin Ahvenanmaalla pitää käyttää tulkkia jos hän asioi Suomen poliisin kanssa mantereella.

Jos sama poliisi puhuu englantilaisen poliisin kanssa hän saa puhua englantia ilman tulkkia.


Et voi koskaan aliarvioida ruotsinkielisten tahojen vihaa suomen kieltä kohtaan. Voit myös itse arvioida vaikuttaako heidän asenteensa kielen lisäksi suomenkielisiin ihmisiin.


Jos ruotsinkieliset tahot vihaavat jotain kieltä noin paljon niin miten paljon he voivat vihata saman kielen puhujia ihmisinä?

Ruotsinkieliset hyväksyvät suomalaiset vain jos nöyristelemme ja toimimme heidän kielellään.

Vuonna 1809 tapahtunut onnellinen tapahtuma jossa Ruotsi menetti Suomen on ruotsalainen tragedia josta ruotsinkielinen maailma ei ole vieläkään päässyt yli.



uutinen täällä

http://vastranyland.fi/opinion/ledare/2013-04-05/435691/finskan-forbjuden


Ahvenanmaalla vaali-info seitsemällä kielellä, mutta ei suomeksi, vaikka suomenkieliset ovat suurin vähemmistö Ahvenanmaalla.

Englanti, eesti, thai, romania, venäjä, ja latvian kieli ovat sallittuja mutta suomen kieli on vainottu kieli Ahvenanmaalla.

http://hbl.fi/nyheter/2015-10-01/772647/alandsk-valinfo-pa-sju-sprak-men-inte-finska

Ahvenanmaan suomenkieliset vaikenevat
http://gamla.hbl.fi/nyheter/2014-01-17/555701/ahvenanmaan-suomenkieliset-vaikenevat

 

[vierailija]

Yleinen elämänkokemukseni sanoo, että pakkoruotsista ruikuttaa ne joille koulunpenkki ei muutenkaan maistu.
Eikä heillä ole ensimmäistäkään ajatusta tai kiinnostusta koulujen kielivalikoimien parantamiseen.
Kunhan vaan ruotsi saadan pois niin opiskellaan sit vaikka vähemmän.

Asia on juuri näin.

Pitäiskö tuollaisilta yksilöiltä poistaa mahdollisuus käydä koulua, kun verovarat tuntuvat menevän hukkaan?

 

[vierailija]

Suomen kieli

Nyt äkkiä kertaamaan, miten kielten nimet kirjoitetaan.

 

[vierailija]

2/3 vastustaa pakkoruotsia? Mistä porukasta mitattuna? Luulen että suurimmalle osalle kansaa on ihan sama

Mä luulen myös. Huvittavinta on se, että äänekkäimmät vastustajat ovat jo koulunsa käyneet.

Onneksi lapset ovat fiksumpia. Minunkin lapseni luokalla valtaosa otti vapaaehtoisesti ruotsin 3. luokalla ja pitävät siitä ja ovat ruotsia jo saaneet harjoitella mm. silloin, kun koulussa on vieraillut opettajia Ruotsista.

 

[vierailija]

Etkö ymmärrä että vuorokaudessa on vain 24 tuntia? Pakkoruotsi on aina jostain pois. Kun opiskelee tunnin viikossa se on silti pois jostain muusta.

Ajatella, mitä hyödyllistä sinäkin olisit voinut saada aikaan sinä aikana, kun olet kirjoittanut näitä juttujasi ja toistanut samaa. Mieti sitä

 

[vierailija]

Murteen ja kielen ero on se että murretta voi opiskelematta ymmärtää mutta kieltä pitää opiskella että ymmärtää sitä. Pakkoruotsin kannattaja joutuu väittämään ruotsin kieltä tanskan murteeksi jotta hän saisi heikon perustelun pakkoruotsille.

Murteita voi oppia paikan päällä, se on siis totta, että koulukirjoista sitä ei opi, mutta murteen oppimisen pohjalla on oltava kielen perusteet.

Aikanaan tutustuin Göteborgista kotoisin olevaan henkilöön ja opin ymmärtämään hänen puhettaan, kun taas sittemmin porukassa olleita tukholmalaisia oli aluksi vaikea ymmärtää.

Viimeinen väitteesi on outo.

 

[vierailija]

Etkö ymmärrä että vuorokaudessa on vain 24 tuntia? Pakkoruotsi on aina jostain pois. Kun opiskelee tunnin viikossa se on silti pois jostain muusta.

Minä kannattaisin sitä, että lisätään äidinkielen, tässä tapauksessa suomen, tunteja niille, jotka eivät ruotsia halua opiskella.

Tässäkin ketjussa näkee, miten monilla ruotsia vastustavilla ei ole suomen kieli kunnolla hallussa.

 

[vierailija]

Edelleen, kerro mulle mistä sä taiot niitä resursseja saadaksesi aikaan jotain muuta?
Se kiinankieli kun ei ilmesty sinne märkäjärvelle pelkkien videoiden välityksellä

Poistetaan pakkoruotsi niin saadaan resursseja vapautuneena aikana oppilaille ja opettajille. Pakkoruotsi on aina jostain pois koska päivässä on vain 24 tuntia.