Onko isotoosaisuus yhtä noloa kuin pienimunaisuus?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Tuntuu ainakin siltä, että miesten vehkeen kokoon ja kovuuteen ja kestoon jne. keskitytään paljon enemmän kuin sitten siihen vastakappaleeseen. Johtuuko tämä siitä, että pillun kokoa on vaikeampi arvioida, ja kaikki kaikki muut pilluvaikeudet on saatu markkinoitua sympatiaa herättäviksi vulvodynioiksi jne.? Harvoinpa kuulee naisesta, jolla olisi niin iso torvi haarojen välissä, ettei miehille kelpaisi, mutta miesten suhteen varmaan 30-40 % heistä ovat naisten mielestä liian ohuita tai lyhyitä alapäästään.
 
VY4tMyv.jpg
 
Nainen nyt pystyy sentään harjoittamaan omaansa kireämmäksi, kumpa useampi oivaltaisi tämän. Sitten ei tarvitsisi lähteä Gambiaan.
Ei sitä voi kireämmäksi treenata, mutta kireyttä voi saada aikaan lihaksia supistelemalla. Vähän niin kuin mieskin voi hetkeksi lihaksia supistelemalla saada peniksensä seisomaan jäykempänä. Se ei kuitenkaan ole ratkaisu erektio-ongelmiin.

Kannattaa niitä lantionpohjan lihaksia silti treenata ja myös käyttää seksissä. Paitsi että se lisää tietenkin miehen nautintoa, se lisää tutkimusten mukaan myös naisten orgasmiherkkyyttä. Lahnaseksi on siis huonoa molemmille osapuolille.

Varmaan aika pieni prosentti emättimistä on liian isoja. Luultavasti jakauma on samanlainen kuin peniksissäkin. Jokaista 18-20 cm pituista paksua pippeliä kohti on yksi niin iso pimppi, ettei siitä lihaksia supistelemallakaan saa sopivaa 12-senttiselle miehelle. Lienee kuitenkin aika epätodennäköistä, että nämä ääripäät päätyvät suhteeseen. Mutta niistä tapauksista kun päätyvät, varmasti ainakin 95 %:ssa seksisuhteen ongelmat menevät miehen pienimunaisuuden piikkiin ja naisen poikkeuksellisen väljästä emättimestä ei puhu kukaan.
 
Jos oikeasti emätin liian iso, niin pitää hakea apua. Kirurgialla on paljon tarjottavanaan tämän ongelman suhteen, ja onneksi avun hakeminen on jo hyväksytympää nykyään.
 

Yhteistyössä