Asumistuen jakaminen

[Mamskuliini]

Kysymys kuuluu pitääkö äidin antaa omasta asumistuestaan ex-miehelle osa?
PAri on eronnut,lapset ovat vuoroviikoin vanhemmilla mutta kirjoilla äidin luona.
Äiti käy töissä ja isä ollu työtön ja nyt opiskelee.Lapsilisää menee puoliksi.
Aikaisemmin olosuhteiden pakosta äiti on maksanut omasta asumistuestaan ex-miehelle mutta kun omat työkuviot muuttui ja palkka pieneni niin nyt ei ole maksanut.Ex-mies vie kuitenkin asian nyt oikeuteen kun hänen mielestään pitää saada ex-vaimon asumistuesta rahaa.Miten se menee lakisääteisesti?

 

[0oo0]

No ei tietenkään pidä. Hekilökohtainen tuki se on.

 

[vierailija]

No ei tietenkään pidä. Hekilökohtainen tuki se on.

Perustelee sillä kun hän saisi enemmän asumistukea itse jos lapset olisi kirjoilla hänellä

 

[vierailija]

Perustelee sillä kun hän saisi enemmän asumistukea itse jos lapset olisi kirjoilla hänellä

Lapsilla on vain yksi virallinen asumisosoite. Tuet ja muut menevät sen mukaan.

 

[Mamskuliini]

Lapsilla on vain yksi virallinen asumisosoite. Tuet ja muut menevät sen mukaan.

Eli uhkailu on turhaa että hän vie asian oikeuteen?sillä kai saisi asumistukea enemmän että alkaa tappelemaan lapset asumaan kokonaan hänelle?

 

[Vierailija111]

Millähän perusteella se mies ajatteli saada tuollaisen oikeuteen? Ihan pikkuisen vajaalla käy tuo mies. Alunperinkään naisen ei olisi tarvinnut maksaa senttiäkään exälleen. Exähän se maksuvelvollinen on elatusmaksun muodossa ja jos siihen ei ole varaa niin Kela maksaa elatustuen.

 

[0oo0]

Perustelee sillä kun hän saisi enemmän asumistukea itse jos lapset olisi kirjoilla hänellä

Kannattaa pitää lapsosetkirjilla sillä kumpi tienaa vähemmän. Se kun vaikuttaa tuleviin opintotukiin esimerkiksi.

 

[vierailija]

Eikö se asumistuki kuulu käyttää vuokran tai yhtiövastikkeen maksamiseen.

Tyhmä mies, jos johonkin oikeuteen yrittää moisesta lähteä.

 

[Mamskuliini]

Millähän perusteella se mies ajatteli saada tuollaisen oikeuteen? Ihan pikkuisen vajaalla käy tuo mies. Alunperinkään naisen ei olisi tarvinnut maksaa senttiäkään exälleen. Exähän se maksuvelvollinen on elatusmaksun muodossa ja jos siihen ei ole varaa niin Kela maksaa elatustuen.

Tasaverran lapset ovat molemmilla niin elatusmaksui ei makseta

 

[Mamskuliini]

Eikö se asumistuki kuulu käyttää vuokran tai yhtiövastikkeen maksamiseen.

Tyhmä mies, jos johonkin oikeuteen yrittää moisesta lähteä.

Tai sitten yrittää lypsää uhkailulla rahaa

 

[Mamskuliini]

Tai sitten yrittää lypsää uhkailulla rahaa

Noniin,on kuulemma varattu aika oikeusaputoimistoon.miksköhän sinne kun eikö nämä katota lastenvalvojalla?

 

[vierailija]

Jos kyseessä olisi nainen, niin täällä olisi ihan toinen ääni kellossa.

 

[vierailija]

Öh. Lapsilisät puoliksi ?

 

[vierailija]

Noniin,on kuulemma varattu aika oikeusaputoimistoon.miksköhän sinne kun eikö nämä katota lastenvalvojalla?

Meinaat, että lasten

Tasaverran lapset ovat molemmilla niin elatusmaksui ei makseta

Näillä uusfemakkojen kansoittamilla foorumeilla on vallalla käsitys, että kikkelinomistaja on muka aina maksuvelvollinen, sekä parisuhteen aikana että sen jälkeen.

 

[vierailija]

Jos asutaan eri osotteissa miten sen voi jakaa?

 

[Vierailija111]

Jos kyseessä olisi nainen, niin täällä olisi ihan toinen ääni kellossa.

Ei ainakaan mulla olisi. Jos se jolla lapset ovat kirjoilla saa asumistukea, niin ei sitä tarvitse jakaa entisen puolison kanssa. On se exä sitten mies tai nainen. Ei ole lähivanhemman päänsärky miten toinen maksaa vuokransa.

 

[Vierailija111]

Meinaat, että lasten
Näillä uusfemakkojen kansoittamilla foorumeilla on vallalla käsitys, että kikkelinomistaja on muka aina maksuvelvollinen, sekä parisuhteen aikana että sen jälkeen.

Etävanhempi on totta kai elatusvelvollinen omista lapsistaan! Äly hoi älä jätä! Ei se lasten elatukseen osallistuminen lopu eroon. Ja tietenkin parisuhteessakin pitää osallistua lasten menoihin, molempien vanhempien maksukykynsä mukaan.

Katkerat poikuuden säilyttäneet kaljamahat täällä haukkuu naisia mennen tullen ja miehet ovat muka niin viattomia. Ei sen oman katkeruuden takaa nähdä faktoja asioista kuten tämä elatusvelvollisuus. Ja kyllä, elatusvelvollisuus koskee myös naisia. Jos ei halua elätettäviä, niin sitten pitää huolehtia ehkäisystä.

 

[vierailija]

Vuoroviikoissakin voi olla elatusmaksut. Riippuu vanhemmistakin miten asiat sovitaan.

KKO linjasi vuoroviikoin vanhemmillaan asuvien elatusmaksuja
Maanantai 7.6.2010 klo 12.20

Vanhempi voi saada huojennusta elatusmaksuun, jos lapsi asuu vuorotellen vanhempiensa luona.

Korkeimman oikeuden ratkaistavana oli tapaus, jossa isän ei mielestään olisi tarvinnut maksaa elatusapua. Lapsi asui vuoroviikoin vanhemmillaan, joilla oli samansuuruiset tulot, mutta äiti oli lähivanhempi.

Elatusapuohjeen mukaan lapsen elatustarve oli 250 euroa per vanhempi. Isän maksettavaksi jäi luonapitovähennyksen jälkeen 200 euroa kuussa.

Korkeimman oikeuden maanantaisen ennakkoratkaisun mukaan summa oli liian suuri, koska isänkin piti järjestää asuinolonsa lapsen tarpeet huomioiden. Se arvioi kohtuulliseksi elatusavun määräksi 150 euroa kuussa.

Isän vaatimuksen elatusavun lopettamisesta oikeus hylkäsi. Äiti oli ilmoittanut maksavansa muun muassa lapsen hoito-, vaate- ja harrastusmenot. Isä ei ollut näyttänyt osallistuvansa osaksikaan näihin kuluihin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010060711818018_uu.shtml

 

[vierailija]

25.7.2015 - 14.00
Anna Kontula
Kaksi kotia, yksi osoite
Suomessa henkilöllä voi olla vain yksi osoite ja kotikunta. Niiden perusteella määräytyy esimerkiksi äänioikeus, osa tulonsiirroista ja perheen virallinen koko. Kyse ei siis ole pikkuasiasta, vaan isosta osasta perusoikeuksiamme.

Yhden osoitteen sääntö vaikeuttaa kohtuuttomasti niiden ihmisten elämää, joilla esimerkiksi työn tai ihmissuhteiden vuoksi on monta kotia. Erityisen ongelmallinen se on eroperheiden lapsille, jotka haluaisivat asua yhtä paljon kummankin vanhemman luona.

Viranomaisten silmissä nämä yhdessä ja yhteisymmärryksessä lastaan kasvattavat vanhemmat jaetaan lähivanhempaan, jonka luona lapsi asuu, sekä etävanhempaan, jonka luona kyläillään. Vaikka lapsen asuminen ja elinkustannukset jaettaisiin tosiasiallisesti puoliksi, lasta ei huomioida esimerkiksi etävanhemman asumistuessa. Pienituloiselle tästä voi pahimmillaan muodostua lapsen tapaamisen este.

Koska suomalaisella voi olla vain yksi kotikunta, lapsen lääkärissä käynti onnistuu vain lähivanhemman luona (pois lukien akuuttitapaukset). Etävanhempi ei myöskään voi vakuuttaa lapselle hankkimaansa omaisuutta, sillä useimmat sopimukset hoidetaan osoitteeseen sidotun kotivakuutuksen kautta. Vaikka lapsen etu olisi osa-aikainen päivähoitosopimus kummankin vanhemman kotikunnassa, hänellä on oikeus vain yhteen täysipäiväiseen hoitopaikkaan.

Tuoreen ruotsalaistutkimuksen mukaan vuoroasuminen vanhempien luona on lapselle paras vaihtoehto silloin, kun molemmat vanhemmat ovat halukkaita ja kykeneviä jakamaan vastuun. Ruotsissa lapsella voikin olla kaksi osoitetta ja vuoroasuminen yleistyy koko ajan. Kun järjestelyt juostavat, ei lapsille vahingollisia huoltajuuskiistojakaan synny niin helposti.

Suomessa viranomainen lähtee edelleen siitä oletuksesta, että erossa lapsi saa yksinhuoltajavanhemman ja sitten sen toisen, jonka kanssa voi käydä joskus leffassa. Kun perheiden arki ja vanhempien käsitykset kasvatusvastuusta ovat ajaneet jo aikaa sitten tästä ohi, on lainsäädännöstä tullut este lapsen edun toteutumiselle.

https://www.keski-uusimaa.fi/blogi/303419-kaksi-kotia-yksi-osoite

 

[Mamskuliini]

Öh. Lapsilisät puoliksi ?

Joo ne on jo kun lapset puoliksi molemmilla

 

[Mamskuliini]

Jos kyseessä olisi nainen, niin täällä olisi ihan toinen ääni kellossa.

SAATtaa olla mutta pointti on nyt se että olis kumminpäin vaan niin mitenköhän tänmönen menee?

 

[vierailija]

10. Tällä hetkellä lapsi voi asua virallisesti vain yhdessä osoitteessa. Pitäisikö vuoroasumisesta tehdä viranomaisten tunnustama asumisjärjestely?

- Pitäisi, ehdottomasti. Kahden kotiosoitteen tunnistaminen helpottaisi ennen kaikkea tukimuotoihin liittyvää byrokratiaa. Nyt lapsilisät ja asumistuet maksetaan vain toiselle huoltajalle. Tiedän, että jotkut vanhemmat vaihtelevat lapsen virallista osoitetta vuosittain, jotta tuet menevät tasan. Vuoroasumisen virallinen tunnustaminen lähettäisi myös viestin sosiaalisesta hyväksynnästä. Vuoroasuminen ei ole vanhempien itsekkyydestä nousevana poikkeusratkaisu vaan täysin toimiva huoltomalli, joka palvelee useimmiten erittäin hyvin lapsen etua.

Kaksi kotia, yksi elämä - 10 kysymystä lapsen vuoroasumisesta
Julkaistu 23.10.2015 - 14:30. Päivitetty 23.10.2015 - 14:46

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/23/kaksi-kotia-yksi-elama-10-kysymysta-lapsen-vuoroasumisesta

 

[Vierailija111]

Joo ne on jo kun lapset puoliksi molemmilla

Ei niitä tarvitsisi jakaa vaan ne kuuluu sille jonka luona lapset ovat kirjoilla. Viisastelijoille tiedoksi, on se lähivanhempi sitten mies tai nainen.

 

[Vierailija111]

SAATtaa olla mutta pointti on nyt se että olis kumminpäin vaan niin mitenköhän tänmönen menee?

Se menee niin, että sun asumistuki on sun eikä sitä tarvitse jakaa exän kanssa. Lapsilisätkin on sun. Aivan sama mitä se exä kiukuttelee, niin näin se asia nyt vain on. Ei se käräjillä miksikään muuttuisi ja tuskin tuollaista edes otettaisiin hoidettavaksi kun ei exällä ole mitään perusteita.

 

[vierailija]

Ne eronneet jotka itse tiedän ja joilla on vuoroviikot joko puolittavat lapsilisät molemmille vanhemmille tai laittavat ne erilliselle tilille josta käyttävät niitä yhdessä lasten menoihin.

Yhdellä eronneella parilla on kaksi lasta joista toinen kirjoilla isällä ja toinen äidillä juurikin asumistukien vuoksi.