vierailija
Hienoa, uskis antoi jo löysää narua elämän suhteen mahdollisesti muuallakinNiin. Voi, saattaa, ehkä.
Hienoa, uskis antoi jo löysää narua elämän suhteen mahdollisesti muuallakinNiin. Voi, saattaa, ehkä.
Ehhehhei... Kritisoin vaan tuota tiedemiesten spekulaatiota.Hienoa, uskis antoi jo löysää narua elämän suhteen mahdollisesti muuallakin
Siis uutisiahan vain olen katsonut, kuten nämäkään eivät sataneet taivaalta:Juu en edelleenkään tartte sun off topic-extratietojas. Saat tietää jostain asiasta vaikka kuinka mut älä tuo sitä tähän ketjuun.
Mee omaan ketjuusi, kiitos.Siis uutisiahan vain olen katsonut, kuten nämäkään eivät sataneet taivaalta:
Ne syntyivät maassa ihan itsestään ja syynkin niihin siltä ajalta voi jokainen nähdä, vaikkei sanoisikaan
Kyse on vain paulasta. Se on tuhonnu monta hyvää ketjua.Ai. Että jokainen höpisee omassa ketjussaan. Ei taida kovin vilkasta keskustelua kehkeytyä.
Näinhän tämä on olllut vuosikausia. Sellainen on laki - täytyy vaan aina todistaa uusiksi. Suomalaista kulttuuria, jota viedään maailmalle: jopa kiinalaisia rehtoreita koulutetaan, mutta ei osata omia poikia opettaa edes lukemaan kouluaikana? Enkä väitä, että muut olisi opettajia, vaan että piispan firma on järjestänyt reppauskursseja... Mitä ihmettä niillä kursseilla on opetettuAi. Että jokainen höpisee omassa ketjussaan. Ei taida kovin vilkasta keskustelua kehkeytyä.
Huoh ja pettymys Se on sitkeässä uskiksilla tuo itsensä pettäminenEhhehhei... Kritisoin vaan tuota tiedemiesten spekulaatiota.
Kun Hawkings sanoo että "Galaxissa x954 olevan aurinkokunnan planeetassa VOI olla elämää" ->porukka on että jeejee, siellä ON elämää.
Sit ku ei kuitenkaan mitään löydy, ne hokee "no on siellä kuitenki pakko jossain olla elämää."
tässä oli jotain joka esti viestin lähettämisen kokonaan yrityksistä huomimattaHuoh ja pettymys Se on sitkeässä uskiksilla tuo itsensä pettäminen
(selvyyden vuoksi, tähti=aurinko, ja useimmiten kai niillä on planeettoja ympärillään.)
Ja triljoonien aurinkojen lisäksi on kvadriljoonia planeettoja, joissa joissain on todennäköisin syin oltava eriasteista elämää. Varmasti on meitäkin paljon kehittyneempiä.
Tähtiä enemmän kuin hiekkarannoilla hiekanjyviä
Tiedeohjelman juontaja letkautti, että maailmankaikkeudessa on paljon enemmän tähtiä kuin Maan hiekkarannoilla on hiekanjyviä.
http://tieku.fi/maailmankaikkeus/tahdet/tahtia-enemman-kuin-hiekkarannoilla-hiekanjyvia
Siis olen tuonut esille sen, mitä olen lukenut Reinikaisesta. Se kirja lintuinfluenssasta --- tiedät kai?Kyse on vain paulasta. Se on tuhonnu monta hyvää ketjua.
nyt on kyse hapansilakka-shortystä, se se vasta pilaa kaikenKyse on vain paulasta. Se on tuhonnu monta hyvää ketjua.
"Tulivaunut" taitaa olla liian arka aihe jollekin?Ai. Että jokainen höpisee omassa ketjussaan. Ei taida kovin vilkasta keskustelua kehkeytyä.
https://www.avaruus.fi/uutiset/tahtiharrastus-ja-taivaanilmiot/joulukuun-asteroidirajahdyksesta-julkaistiin-valokuva.html"Tulivaunut" taitaa olla liian arka aihe jollekin?
Ehhehhei... Kritisoin vaan tuota uskisten näköalattomuutta.Ehhehhei... Kritisoin vaan tuota tiedemiesten spekulaatiota.
Kun Hawkings sanoo että "Galaxissa x954 olevan aurinkokunnan planeetassa VOI olla elämää" ->porukka on että jeejee, siellä ON elämää.
Sit ku ei kuitenkaan mitään löydy, ne hokee "no on siellä kuitenki pakko jossain olla elämää."
OOho 1899Luin äsken vanhaa kirjaa, jonka kannessa ei lue mitään, mut ekalla sivulla lukee fraktuuralla:
"Maantieteellisiä kuvauksia maapallon kaikista osista.
Runsaasti kuvilla kaunistettu
Toimittanut Isak Fehr
Suomentanut J.O.Rapola.
1 wihko
*yhteensä 10 wihkoa *
55p:iä.
Enpä löytänyt uudelleen sitä eikä vuosilukuakaan löydy. Ukkosta / sen jyrinää se kuitenkin tarkoitti.