vierailija
”Hurme perusteli kantaansa puheessa sillä, että merkkikirjailijoista esimerkiksi Mikael Agricola ja Aleksis Kivi olivat kaksikielisiä.”
Kuinka pihalla historiasta nämä hurmeet oikein ovat? Kyseisenä aikakautena suomenkielisellä ei ollut mitään mahdollisuutta päästä minkäänlaiseksi merkkihenkilöksi, koska ruotsinkielinen eliitti syrji suomenkielisiä. Oli siis oltava aidosti tai vähintään opitusti ruotsinkielinen, jotta pystyi etenemään yhteiskunnassa. Jos nyt näiden merkkihenkilöiden ruotsinkielisyyttä pitääkin jotenkin kunnioittaa, niin silloinhan me itse asiassa kunnioitamme suomenkielisten syrjintää.
Kuinka pihalla historiasta nämä hurmeet oikein ovat? Kyseisenä aikakautena suomenkielisellä ei ollut mitään mahdollisuutta päästä minkäänlaiseksi merkkihenkilöksi, koska ruotsinkielinen eliitti syrji suomenkielisiä. Oli siis oltava aidosti tai vähintään opitusti ruotsinkielinen, jotta pystyi etenemään yhteiskunnassa. Jos nyt näiden merkkihenkilöiden ruotsinkielisyyttä pitääkin jotenkin kunnioittaa, niin silloinhan me itse asiassa kunnioitamme suomenkielisten syrjintää.