Turun verilöylystä ”iloinnut” irakilaismies vapautettiin hovioikeudessa: ei uhkaa kansalliselle turv

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Turun verilöylystä ”iloinnut” irakilaismies vapautettiin hovioikeudessa: ei uhkaa kansalliselle turvallisuudelle


Julkaistu: 1.9. 15:52

Turun puukotuksista ”iloinnut” irakilaismies joutui säilöön. Hän valitti ratkaisusta hovioikeuteen, joka päästi miehen vapaaksi. Hovioikeuden mielestä iloitseminen ei aiheuta vaaraa kansalliselle turvallisuudelle.
Turun järkyttävä verilöyly tapahtui 18. elokuuta. Puukotuksissa kuoli kaksi naista ja loukkaantui kahdeksan ihmistä, joista kaksi oli uhreja auttaneita miehiä. Loput loukkaantuneet olivat naisia. Teko järkytti suomalaisia syvästi.

Sen sijaan Päijät-Hämeessä vastaanottokeskuksessa asustellut mies irakilaismies käyttäytyi uhmakkaasti ja iloitsi avoimesti tapahtumista. Havainnon teki vastaanottokeskuksen työntekijä, joka ilmoitti asiasta poliisille.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus passitti miehen säilöön iloitsemisensa takia viime viikon keskiviikkona.

Syynä oli myös se, että miestä epäillään viime vuoden toukokuussa tapahtuneista pahoinpitelyistä, joissa uhreina olivat hänen sisarensa alaikäiset lapset. Mies otettiin myös tämän vuoden kesäkuussa kiinni, kun hän riiteli vaimonsa kanssa vastaanottokeskuksessa.

28-vuotias mies valitti säilöönottamisestaan hovioikeuteen. Poliisi kertoi lisäperusteluinaan, että mies oli ”haastava” tapaus vastaanottokeskuksessa.

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS päätti kuitenkin päästää miehen vapaaksi perjantaina. Mies on väittänyt, ettei voi palata Irakiin. Mies on perustellut asiaa sillä, että hänet voitaisiin tappaa tai kidnapata Irakissa.

– Hovioikeus pitää mahdollisena, että (mies) on vastaanottokeskuksen henkilökunnan poliisille ilmoittamalla tavalla käyttäytynyt vastaanottokeskuksessa uhmakkaasti ja ilmaissut olevansa iloinen Turun terrori-iskun johdosta.

– Pelkästään tämän (miehen) käyttäytymisen ja edellä mainittujen hakijan esittämien muiden perusteiden johdosta ei ole perusteltua aihetta olettaa, että (mies) muodostaisi uhkan kansalliselle turvallisuudelle, Itä-Suomen hovioikeus perusteli.

Suomen lain mukaan henkilö voidaan ottaa säilöön jo ”varhaisessa vaiheessa” turvallisuusuhkaan vedoten. Hovioikeuden mielestä poliisi ei tuonut kuitenkaan riittävästi todisteita esille, että irakilaismies liittyisi mihinkään hankkeeseen, joka uhkaisi kansallista turvallisuutta.

Ulkomaalaisen säilöönotto tarkoittaa sitä, että henkilö suljetaan vankilaa muistuttavaan laitokseen. Tyypillisesti säilöön viedyille ei ole myönnetty Suomeen oleskelulupaa, ja he odottavat maasta poistamista.

Muut syyt voivat olla ne, että säilöönotto on tarpeellinen ulkomaalaisen henkilöllisyyden selvittämiseksi. Syynä voi olla myös se, että ulkomaalaisen on todettu tai epäilty syyllistyneen rikokseen, ja hänen maasta poistamisensa halutaan varmistaa.

Turun verilöylystä on enää epäiltynä ja vangittuna 22-vuotias Abderrahman Bouanane. Tämän lisäksi yhdestä henkilöstä on tehty kansainvälinen etsintäkuulutus.
Niko Ranta
 
Ois mielenkiintoista tietää minkälaisia ihmisiä tuolla itä Suomen hovioikeudessa oikein näistä asioista päättää, jatkuvasti ne vapauttaa mm. pedareitakin ynnä muita raiskaajia tai alentavat heidän tuomioitaan jyrkästi siitä mitä syylliset ovat saaneet.
 
Ois mielenkiintoista tietää minkälaisia ihmisiä tuolla itä Suomen hovioikeudessa oikein näistä asioista päättää, jatkuvasti ne vapauttaa mm. pedareitakin ynnä muita raiskaajia tai alentavat heidän tuomioitaan jyrkästi siitä mitä syylliset ovat saaneet.

Samaa harrastavaa jengiä siellä hovissa, sisäpiiriläiset tietysti vapautetaan.

Niiden kotitietsikat olisi hyvä syynätä tarkkaan läpi.
 
Ja samaan aikaan Suomen vankiloissa istuu vain sanavapauttaan käyttäneitä kansalaisia, jota ovat vain sättineet poliitikkoja. Tässä eräs esimerkki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seppo_Lehto

Tuorein poliittinen vanki on Ilja, joka istuu vankilassa 'vihapuheen' takia. Suomennettuna siis suvakkien ideologian vastaisen puheen ja faktojen kertomisen takia. Ilja ei ole ketään vahingoittanut, eikä aiheissa vahingoittaa fyysisesti. Lyödään vetoa, että tuo jihadisti tulee syyllistymään Suomessa vielä pahoihin tekoihin.
 
Tuorein poliittinen vanki on Ilja, joka istuu vankilassa 'vihapuheen' takia. Suomennettuna siis suvakkien ideologian vastaisen puheen ja faktojen kertomisen takia. Ilja ei ole ketään vahingoittanut, eikä aiheissa vahingoittaa fyysisesti. Lyödään vetoa, että tuo jihadisti tulee syyllistymään Suomessa vielä pahoihin tekoihin.
Hyvä jos istuu. Sinne kuuluukin.
 
Että kun suomalainen käyttää väärää termiä somessa, niin se on vihapuhetta josta seuraa tonnien sakot. Irakilainen voi silti juhlia kuolemilla, mutta sitä ei voida tulkita vihapuheeksi ja siitä ei seuraa mitään.

Kyllä on maailma mennyt oudoksi, ei voi kun ihmetellä.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Joutuu kyllä hämmästelemään myös suomalaisen oikeuslaitoksen tuomareita. Siis henkilö iloitsee terroristisesta teosta, käyttäytyy uhmakkaasti ja hänellä on väkivaltarikostausta. Ja oikeus siis vakavalla naamalla sanoo, että nuo edellämainitut asiat eivät aiheuta turvallisuusukaa. No käännetääs asia toisinpäin, eli mitä henkilön sitten pitäisi sanoa ja tehdä, että hän sen turvallisuusuhan muodostaisi?

Varmaankin se sitten edellyttää, että henkilö sanoo aikovansa tehdä terroriteon ja varmaan se vaatii jo jotain valmisteluja sen tiimoilta, ettei suoraan sanomistakin pidetä hupijuttuina.

Ja sitten vielä hämmästellään, että miksei tekoja onnistuta ehkäisemään ennakolta.
 
Niin onko rikoksen ihannointi rikos? Ja jos rikoksen ihannointi on rikos, niin millainen rikoksen ihannointi on rikos ja mikä tuomio siitä olisi kohtuullinen. Taitais suomalaisia olla kopissa säilössä huimasti enemmän, jos kaikesta rikoksien ihannoinnista sinne joutuisi. Jos henkilö, joka on kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut, ja valittanut jo kaikki valitusmahdollisuudet, otetaan kiinni, voisiko palautuksen tehdä samantien, koska tuskin henkilön tilanne siitä kovin paljon muutaman päivän/viikon aikana muuttuu. Silloin henkilö olisi jo poliisin hallussa, eikä syntyisi mitään "mielenosoituksia". Jos henkilö olisi halunnut työllistyä ja oikeasti täältä hänelle sopivaa työtä löytyisi, niin varmasti tossa vaiheessa jo olisi töissä.
 

Uusimmat

Yhteistyössä