Seksuaalirikollisten nimiä netissä julkaisseen maksettavaksi kovat korvaukset

Ei ollenkaan. Sen sijaan voisi olla asiallisempaa keskustelua ilman moderointia ja jatkuvaa paasaamista, miten asioiden tulisi olla.

Mitä se asiallinen keskustelu sinun mielestäsi sitten on?
Että kaikki yhdessä tuumin vain myhäilevät ja toteavat, että "kyllä joku meidän puolesta asiat päättää ja parempi vain hiljaa nöyränä totella".

 

Kyseenalaistaminen tulee kuitenkin tehdä ko viranomaiselle/eduskunnalle, ei mesota netissä.

Miksi?
Miksi ei saisi muiden kansalaisten kanssa asiasta keskustella?

 

Edelleenkään en ole sitä mieltä, etteikö lakia pidä voida muuttaa, mutta muutos ei tapahdu aina siten kuin itse haluaisin. Se on vain hyväksyttävä.

Esimerkiksi Suomen avioero- ja ositus lakipykälät ovat edelleen vuodelta 1937. Viime vuonna 2016 KKO alkoi tulla vastaan kohti tätä päivää,ja kaikkea ei enää jaeta 50/50 , jos avioehto on jäänyt aikoinaan tekemättä.
Valitettavasti näyttää siltä, että vielä tänäkin vuonna Hovioikeus ei uskalla sitä kohti itse siirtyä, vaan edelleen sen, joka haluaa ratkaista osituksen oikeudenmukaisesti, on jaksettava ponnistelle korkeimpaan asti.

 

Lakeja noudattavat innokkaat teloittajat...

 

Olet siis sitä mieltä, että kansa on poliisi varten, eikä poliisi kansaa varten...

En, nimenomaan poliisi on kansaa varten, kun tekee työnsä valvoen lakien noudattamista.

 

Mitä se asiallinen keskustelu sinun mielestäsi sitten on?
Että kaikki yhdessä tuumin vain myhäilevät ja toteavat, että "kyllä joku meidän puolesta asiat päättää ja parempi vain hiljaa nöyränä totella".

Ei, mutta asiallisessa keskustelussa ei morkata ketään.

 

Ei, mutta asiallisessa keskustelussa ei morkata ketään.

Ai siten kuten sinä morkkasit palstamammoja toivomalla heidän eliminointia

 

En, nimenomaan poliisi on kansaa varten, kun tekee työnsä valvoen lakien noudattamista.

Sun takkis käänty.

 

Netissä mesoaminen olemattomin tiedoin ny ei ainakaan hyödytä ketään eikä mitään.

Taannoin oli aika nolo kansalaisaloite missä törkeään rikokseen syyllistyneet "mamut" esitettiin karkotettavaksi. Aika moni pöljä sen allekirjoitti.
Vaikka läpi mennessään se olisi hankaloittanut karkotuksia merkittävästi koska olemassa oleva laki on huomattavasti jyrkempi ja mahdollistaa karkotuksen lievemmästäkin rikoksesta.

Mutta kun pelissä on suuret tunteet ja vähän älliä niin ihmiset saadaan tekemään täysin järjenvastaisia asioita.

 

Ei helevetti miksi tässä maassa suojellaan raiskareita ja pedofiilejä ?

https://yle.fi/uutiset/3-9734777

Seksuaalirikollisten nimiä netissä julkaisseen maksettavaksi kovat korvaukset
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut rikoksista tuomittujen nimiä Facebookissa julkaisseen äänekoskelaismiehen laittoman henkilörekisterin pitämisestä kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Keski-Suomen käräjäoikeus
21.7.2017 klo 13:42

Marika Matalamäki / Yle

Antti Seppälä

@AnttiSeppala
Jaa artikkeli Facebookissa21
Jaa artikkeli Twitterissä
Äänekoskelainen mies oli julkaissut seksuaalirikosista tuomittujen henkilöiden tietoja ja valokuvia Facebookissa kahdessa eri profiilissa. Profiileilla oli tiettävästi ainakin 16 000 seuraajaa.

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen laittoman henkilörekisterin pitämisestä, kunnianloukkauksesta ja törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Lisäksi mies määrättiin maksamaan oikeudenkäyntikuluja sekä yhteensä 13 asianomistajalle korvauksia yhteensä yli 80 000 euroa korkoineen.

Oikeus piti tuomitun rikosta tavanomaista henkilörekisteririkosta vahingollisempana.

Oikeus otti rangaistusta ankaroittavana seikkana huomioon sen, että tuomitun nimenomaisena tarkoituksena oli aiheuttaa kärsimystä asianomistajille.

 

Netissä mesoaminen olemattomin tiedoin ny ei ainakaan hyödytä ketään eikä mitään.

Taannoin oli aika nolo kansalaisaloite missä törkeään rikokseen syyllistyneet "mamut" esitettiin karkotettavaksi. Aika moni pöljä sen allekirjoitti.
Vaikka läpi mennessään se olisi hankaloittanut karkotuksia merkittävästi koska olemassa oleva laki on huomattavasti jyrkempi ja mahdollistaa karkotuksen lievemmästäkin rikoksesta.

Mutta kun pelissä on suuret tunteet ja vähän älliä niin ihmiset saadaan tekemään täysin järjenvastaisia asioita.

Kun pelissä on suuret tunteet ja vähän älliä niin suvakit eivät halua palauttaa törkeisiin rikoksiin syyllistyneitä mamuja vaikka laki niin määrää tekemään.

 

Ai siten kuten sinä morkkasit palstamammoja toivomalla heidän eliminointia

Tässö keskustelussa ihan joku muu on aloittanut morkkaamisen.. mikäs mä olinkaan, kaasuttaja ja niskaanampuja... taas uusia arvonimiä...

 

Sun takkis käänty.

Ei ole kääntynyt mihinkään.

 

Tässö keskustelussa ihan joku muu on aloittanut morkkaamisen.. mikäs mä olinkaan, kaasuttaja ja niskaanampuja... taas uusia arvonimiä...

Niin, sinähän kunnioitat lakia ja jos laki käskee kaasuttamaan juutalaisia niin sinähän kaasuttaisit.

 

Netissä mesoaminen olemattomin tiedoin ny ei ainakaan hyödytä ketään eikä mitään.

Taannoin oli aika nolo kansalaisaloite missä törkeään rikokseen syyllistyneet "mamut" esitettiin karkotettavaksi. Aika moni pöljä sen allekirjoitti.
Vaikka läpi mennessään se olisi hankaloittanut karkotuksia merkittävästi koska olemassa oleva laki on huomattavasti jyrkempi ja mahdollistaa karkotuksen lievemmästäkin rikoksesta.

Mutta kun pelissä on suuret tunteet ja vähän älliä niin ihmiset saadaan tekemään täysin järjenvastaisia asioita.

Juurikin näin.

 

Ehkä tässäkin ketjussa korostuu se, että ihmisillä on esivallan kunnioittaminen luonnostaan tai sitten sitä ei ole. Tekisi myös naisille hyvää käydä armeija. Eikä mitään nykyistä lepokotimeininkiä vaan ihan kunnon armeija, jossa oppii esimiesten käskyjen noudattamisen tärkeyden. Esimiehet on vastuussa niistä käskyistä ja päätöksistä. Ei siellä aleta miettimään, että onko käsky järkevä vai ei. Jos päätös on onnistunut, esimiehet saavat kunnian joka heille kuuluu, jos päätös ei ole onnistunut, eivät alaiset ole syyllisiä sen epäonnistumiseen, mikäli on tehty käskyn mukaan.

 

Jos seksuaalirikoksista tuomittujen nimiä julkaistaan, usein paljastuvat myös uhrien nimet. Tästä voi olla heille valtavasti haittaa. Lisäksi on niin, että meillä oikeuslaitos tuomitsee rikoksista. Tekijöille ei saa tulla lisärangaistuksia, kuten julkisuudessa riepottamista. Pedofiliastahan ei Suomessa ole ketään tuomittu, koska se olisi ajatusrikos, vaan on tuomittu esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

 

Niin että mielestäsikö lapsiinsekaantujia ja muita seksuaalirikollisia pitää suojella viimeiseen asti?

Suomessa suojellaan mm. lastentappajia niin, etteivät he saa mitään rangaistusta. Näitä abortin tehneitä naisia on kymmeniä tuhansia. Toivottavasti edes katuvat.

 

Mietin tässä Milannaa, ja hänen askestä rikosilmoitustaan kontra tämä uutinen. Hän itse on julkaissut tietojaan näillä palstoilla, ja nyt on tehnyt rikosilmoituksen syyttämällä muita tai jotain yhtä niiden juttujen muistelemista. Kun tämän päivän uutisia miettii syys-seuraus-suhteessa, niin joutuuko hän itse poseen muutamaksi kuukaudeksi? Näin kai se on valitettavasti nähtävä. Viedään hänelle vankilaan LV-kakku.

Ei joudu, mutta vainoaja saattaa helposti joutua.

 

Yksikään 17-vuotias ei ole täysin kykenevä tekemään päätöstä, jos hänen opettajansa ahdistelee.

Ahdistelin itse opettajaani 15-vuotiaana...

 

Ehkä tässäkin ketjussa korostuu se, että ihmisillä on esivallan kunnioittaminen luonnostaan tai sitten sitä ei ole.
---- oppii esimiesten käskyjen noudattamisen tärkeyden. Esimiehet on vastuussa niistä käskyistä ja päätöksistä. Ei siellä aleta miettimään, että onko käsky järkevä vai ei. Jos päätös on onnistunut, esimiehet saavat kunnian joka heille kuuluu, jos päätös ei ole onnistunut, eivät alaiset ole syyllisiä sen epäonnistumiseen, mikäli on tehty käskyn mukaan.

Sinäpä sen sanoit! Miten tässä tapauksessa on käynyt, kun voittoa oli se ainoa "onnistuminen"

"Lähdetiedoissa Peter C. Goetscen kirjassa Tappavat lääkkeet (2014).

Lainaan yhden kappaleen kirjasta sivulta 107 tähän:

"Jotkut lääkärit ovat niin vaikutusvaltaisia, että lääkeyhtiöt saattavat antaa hiljaisen hyväksyntänsä, vaikka he täyttäisivät omat taskunsa muuhun tarkoitukseen annetulla rahalla. Suomalaiset neurologit omivat itselleen tutkimuskustannuksiin tarkoitetut rahat ja jättivät laboratoriokokeet ja tutkimusapulaisten palkat potilaiden, yhdistysten ja yliopiston maksettaviksi. Eräässä tapauksessa kavallus oli miljoonia euroja, ja siihen liittyi 180 tiliä, suurin osa niistä Sveistsissä. Ironista kyllä, kaksi rikoksiin osallistunutta professoria oli vastuussa tutkimusprojektien eettisyydestä. Professorit saivat vankeustuomion; samoin toisen poika, joka todettiin syylliseksi 23 rikokseen."

 

Laki on kuitenkin se, jonka mukaan sillä hetkellä tulee toimia. Palaute siitä, ettei laki vastaa oikeustajua kuuluu eduskuntaan. Sitten eduskunta jossain vaiheessa säätää uuden lain tai pitää vanhan voimassa. Sellaista asenneilmapiiriä, ettei poliisi ole auktoriteetti, ei vaan voi hyväksyä, koska sen seurauksena olis täysi kaaos.

Sen takia ihmiset kommentoivatkin asioita julkisesti, kun haluavat muutosta nykyisiin käytäntöihin. Pelkästään palautteella eduskuntaan ei mitään tapahdu. Vasta kun painostusta tulee isosti ja siitä keskustellaan paljon julkisuudessa, niin voi alkaa odottamaan, että jotain tapahtuu.

 

Sen takia ihmiset kommentoivatkin asioita julkisesti, kun haluavat muutosta nykyisiin käytäntöihin. Pelkästään palautteella eduskuntaan ei mitään tapahdu. Vasta kun painostusta tulee isosti ja siitä keskustellaan paljon julkisuudessa, niin voi alkaa odottamaan, että jotain tapahtuu.

Kuitenkin avain on suora vaikuttaminen päättäjiin.

 

Parantainen tekee hyvää työtä, ja toivottavasti muutkin rohkaistuvat seuraamaan hänen esimerkkiään tuomioilla pelottelusta huolimatta. Jos tuomiot seksuaalirikoksista ja lasten hyväksikäytöistä olisivat sillä tasolla millä kuuluukin, ei tällaiselle toiminnalle olisi niin tarvetta. Nykyisten ehdollisten pilipalituomioiden aikana on aivan oikein,että tekijät saavat lisäksi häpeärangaistuksen ja muilla yhteiskunnan jäsenillä on oikeus tietää keskuudessaan pyörivistä mahdollisesti vaarallisista henkilöistä. Rikollisilla ei pitäisi edes olla mitään oikeutta haastaa Parantaista oikeuteen kunnianloukkauksesta, siinähän kantavat tekojensa seuraukset lopun ikäänsä, niinkuin uhrikin joutuu heidän tekojensa arpia kantamaan.

 

Mun näkökanta asiaan on se, että tuomioistuin määrää tuomion. Seksuaalirikos on tottakai kaikilta osin väärin ja siitä kuuluu saada rangaistus, mutta sen rangaistuksen tulee olla se tuomioistuimen määräämä rangaistus. Julkinen jalkapuu on kuin rangaistus rangaistuksen päälle.

Tällaisissa tunteisiin vetoavissa rikoksissa ihmiset unohtavat, että kaikesta huolimatta rikollinenkin on ihminen. Vaikka se miten pahalta tuntuu ja vaikka se miten omasta oikeustajusta tuntuisikin, että rikollisia pitäisi saada kohdella miten hyvänsä, koska ovat tehneet rikoksen. Ei se vain silti voi niin mennä.

Oikeustieteen professori Jukka Kemppinen asian mielestäni hyvin tiivisti: "Jos ihmisten oikeudentunto saisi purkautua vapaasti, kukaan ei näkisi illalla kulkea Esplanadilla. Kaikki lyhtypylväät olisivat täynnä lynkattuja vastaantulijoita".