Veikkaan kans jäsentenvälistä yksittäistapausta joka ei liity mitenkään mihinkään, eikä etenkään islamiin.No joo, voisihan sitä ajatella, että ihan oikein, kun muu maailma alkaisi muslimien päälle hurruttelemaan, mutta eiköhän tuo ole ihan heidän omia tekosiaan. Hermostuneet todennäköisesti liian maallistuneesta ja avoimesta islamin harjoittamisesta, joten toteuttavat kurinpalautustoimenpiteitä.
Ai sun mielestäsi on oikein vahingoittaa tai jopa surmata ihmisiä? Mä en näe sitä missään muodossa hyväksyttävänä.No joo, voisihan sitä ajatella, että ihan oikein, kun muu maailma alkaisi muslimien päälle hurruttelemaan, mutta eiköhän tuo ole ihan heidän omia tekosiaan. Hermostuneet todennäköisesti liian maallistuneesta ja avoimesta islamin harjoittamisesta, joten toteuttavat kurinpalautustoimenpiteitä.
Missä nyt on otsikoitu muslimiuhrit???(Tyhmä otsikointi tässä aiheessa ), mutta aihe sinällään kiinnostava. Tätä voi todella sanoa yksittäistapaukseksi.
Todella ärsyttävää tapauksen uutisoinnissa on, että nyt puhutaan muslimeista suureen ääneen uhreina!! Entä ne muut terroriteot?! Miksi niiden uhreja ei yksilöity? Miksei kovaan ääneen silloin puhuttu MUSLIMI terroristeista lehtien otsikoissa, kun kerran muslimiuhrit ovat tässä jutussa se pääasia.
Törkeää ja halveksittavaa otsikointia. Mikä tekee muslimiuhreista tärkeämpiä ja mediaseksikkäämpiä, kuin ei muslimit?! Miksei aiemmissa terrori iskuissa lukenut suurella otsikoinneissa, että kristityt terroriteon uhreina?!
Muslimi on aina uhri, ei koskaan rikollinen, jos on valhemediaa uskominen ja miksi emme uskoisi.(Tyhmä otsikointi tässä aiheessa ), mutta aihe sinällään kiinnostava. Tätä voi todella sanoa yksittäistapaukseksi.
Todella ärsyttävää tapauksen uutisoinnissa on, että nyt puhutaan muslimeista suureen ääneen uhreina!! Entä ne muut terroriteot?! Miksi niiden uhreja ei yksilöity? Miksei kovaan ääneen silloin puhuttu MUSLIMI terroristeista lehtien otsikoissa, kun kerran muslimiuhrit ovat tässä jutussa se pääasia.
Törkeää ja halveksittavaa otsikointia. Mikä tekee muslimiuhreista tärkeämpiä ja mediaseksikkäämpiä, kuin ei muslimit?! Miksei aiemmissa terrori iskuissa lukenut suurella otsikoinneissa, että kristityt terroriteon uhreina?!
No, ainakin tässä Ilta Lehdessä on aika hyvin otsikoituMissä nyt on otsikoitu muslimiuhrit???
Niinpä! Järjetöntä. Mikähän noista muslimeista tekee niin paljon parempia muihin ihmisiin verrattunaMuslimi on aina uhri, ei koskaan rikollinen, jos on valhemediaa uskominen ja miksi emme uskoisi.
Ja sitäkö ei olisi saanut kertoa että ajettiin muslimeja päin? Uhreista tai heidän uskonnostaan uskonnosta ei mainita saatikka kauhistellaNo, ainakin tässä Ilta Lehdessä on aika hyvin otsikoitu
Pakettiauto ajoi muslimeja päin Lontoossa - tutkitaan terrori-iskuna
Maanantai 19.6.2017 klo 06.09 (päivitetty klo 10.32)
Ainakin yksi on kuollut ja useita on loukkaantunut Lontoon iskussa. Silminnäkijat sanoivat tekijän huutaneen aikovansa tappaa muslimeja.
- Pakettiauto ajoi jalankulkijoita päin Finsburyn puistoalueen edustalla, Seven Sisters Roadilla. Ainakin yksi on kuollut ja kymmenen loukkaantunut.
- 48-vuotias mies on otettu kiinni tapahtumiin liittyen.
- Muslimijärjestön mukaan kyseessä oli isku moskeijasta tulleita ihmisiä vastaan.
- Poliisin tutkii iskua mahdollisena terroritekona. Pääministeri Theresa May pitää maanantaina hätäkokouksen iskun takia.
No, miksi muista terroritekojen uhrien taustoista ei sen enempää otikoitu?! Tässä taas tehdään nyyn nyyh ihq empaattisista muslimeista kauhean terroriteon julmia uhrejaJa sitäkö ei olisi saanut kertoa että ajettiin muslimeja päin? Uhreista tai heidän uskonnostaan uskonnosta ei mainita saatikka kauhistella
Luet näköjään jutut niin kuin haluat. Eikö tuo näytä olevan edes ykkösuutinen kenenkään sivuillaNo, miksi muista terroritekojen uhrien taustoista ei sen enempää otikoitu?! Tässä taas tehdään nyyn nyyh ihq empaattisista muslimeista kauhean terroriteon julmia uhreja
Jep, ja just joo, enkä varmasti ole ainoa . Kyse tässä oli nyt siitä, että on perin outoa, että nyt kun uhreina on muslimeja, siitä pitää kirjoittaa ihan otsikointia myöden, ja kauhistella tapausta sitä kautta. Muissa terroriteoissa ei uhrien identiteeteistä, kuten mm uskonnosta ole mainittu mitään, siinä se eroLuet näköjään jutut niin kuin haluat. Eikö tuo näytä olevan edes ykkösuutinen kenenkään sivuilla
Onko sinulla muslimilla nyt vähän vaikeaa luetun ymmärtäminen? Ehkä aina vaikeaa?Ja sitäkö ei olisi saanut kertoa että ajettiin muslimeja päin? Uhreista tai heidän uskonnostaan uskonnosta ei mainita saatikka kauhistella
"Muslimit tappoivat kristittyjä" olisi sun mielestä ihan ok otsikko?Ja sitäkö ei olisi saanut kertoa että ajettiin muslimeja päin? Uhreista tai heidän uskonnostaan uskonnosta ei mainita saatikka kauhistella
Juuri näin! Uskoisin monen muunkin ymmärtävän asian tällä tavoin (Tuohon loppuun en uskalla ottaa kantaa), mutta ensimmäinen lause kertoo kaiken, ja siihen voisi joku viisaampi antaa vastauksenOnko sinulla muslimilla nyt vähän vaikeaa luetun ymmärtäminen? Ehkä aina vaikeaa?
Ei ennenkään ole kerrottu uhrien uskontokunnista, miksi nyt? No koska muslimeita aina paapotaan ja hyysätään, vaikka ovat vastenmielisintä sakkia mitä maa päällään kantaa. Hyeenat ja myrkkykäärmeetkin on mukavia heihin verrattuna.
Heti iskun jälkeen ei tiedetä yleensä edes uhrien nimiä saatikka uskontoa. Nyt ne uhrit tuli kirkosta joten uskonnon voi arvata aika hyvin. Mikä sinun on siinä niin vaikea ymmärtää?Onko sinulla muslimilla nyt vähän vaikeaa luetun ymmärtäminen? Ehkä aina vaikeaa?
Ei ennenkään ole kerrottu uhrien uskontokunnista, miksi nyt? No koska muslimeita aina paapotaan ja hyysätään, vaikka ovat vastenmielisintä sakkia mitä maa päällään kantaa. Hyeenat ja myrkkykäärmeetkin on mukavia heihin verrattuna.
Tuo nyt on hakemalla haettu syy, miksi media uutisoi noin. Olisihan siellä jalkakäytävällä voinut kävellä muunkin uskontokunnan edustajia. Syy on täysin selvä, koska muslimeita aina tietyt tahot haluavat tuoda esille ja paapoa. Näin se vaan menee, ymmärryksessä ei ole vikaa muilla kuin niillä, jotka eivät tuota asiaa ymmärräHeti iskun jälkeen ei tiedetä yleensä edes uhrien nimiä saatikka uskontoa. Nyt ne uhrit tuli kirkosta joten uskonnon voi arvata aika hyvin. Mikä sinun on siinä niin vaikea ymmärtää?
Sitten kun Suomessa tapahtuu terrori-isku ei ole vaikea arvata uhrien uskontoa (paitsi ehkä suvakeille se tuottaa vaikeuksia )Heti iskun jälkeen ei tiedetä yleensä edes uhrien nimiä saatikka uskontoa. Nyt ne uhrit tuli kirkosta joten uskonnon voi arvata aika hyvin. Mikä sinun on siinä niin vaikea ymmärtää?
Mutta ei sitä kannata otsikkoon laittaa kun ei ole varmaa tietoa. No sitte jos uhrit tulee suoraan kirkosta tai herättäjäjuhlista.Sitten kun Suomessa tapahtuu terrori-isku ei ole vaikea arvata uhrien uskontoa (paitsi ehkä suvakeille se tuottaa vaikeuksia )
Kuules muslimi. Sinä nyt täällä ihan yksin venkoiletHeti iskun jälkeen ei tiedetä yleensä edes uhrien nimiä saatikka uskontoa. Nyt ne uhrit tuli kirkosta joten uskonnon voi arvata aika hyvin. Mikä sinun on siinä niin vaikea ymmärtää?
Johtuisikohan se siitä, että erään tietyn nimeltämainitsemattoman uskontokunnan oppien mukaan tehdään terroritekoja?Juuri näin! Uskoisin monen muunkin ymmärtävän asian tällä tavoin (Tuohon loppuun en uskalla ottaa kantaa), mutta ensimmäinen lause kertoo kaiken, ja siihen voisi joku viisaampi antaa vastauksen
Sitähän minä just yritin selittää. Uhrien uskonto tiedettiin TÄLLÄ KERTAA siksi se uutisointiin. Joku muu täällä venkoili että miksi nyt miksei muissa iskussa. Taisit mennä omaan lankaasiKuules muslimi. Sinä nyt täällä ihan yksin venkoilet
Se mesta oli moskeija, mistä ne tuli! Ei tässä muilla ol mitään vaikeuksia kuin sinulla, jolla ei nyt ihan kaikki koraanin sivut tallella