RHC:laiset on kyllä hulluja - vihapuheluita keskellä yötä

[vierailija]

Amnesty International on myös julkisesti antisemitistinen, eli sekä juutalaisten ja Israelin vastainen:

Amnesty International Slammed over Anti-Semitism
After Amnesty rejected motion to campaign against anti-Semitism, NGO Monitor unveils the anti-Semitic incidents within the organization.

he Jerusalem-based think tank NGO Monitor responded sharply to the decision by Amnesty International-UK Tuesday to reject a motion which would have had it campaign against anti-Semitism in the UK.

NGO Monitor noted that there have been repeated anti-Semitic incidents "within the organization itself - in particular the activities of staff member Kristyan Benedict, who currently is listed as 'crisis response manager,'" and who it described as having a long history of "obsessive anti-Israel attacks and anti-Semitic outbursts."

The group noted how Benedict threatened physical violence against a pro-Israel attendee at an event he chaired, and how in November 2011 he tweeted a verbal barrage against three Jewish British MPs who he labelled as war-mongers.

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/194386


April 28, 2015

Amnesty International: Anti-Semitic or Simply Misguided?

"In the roster of organizations whose well-meaning objectives have been distorted by bias and prejudicial resolutions, Amnesty International (AI) stands high. For those concerned with human rights, AI is now part of the problem, not part of the solution. It has lost the treasure of a spotless reputation. The stated objective of AI is to work to protect human rights worldwide, and to mobilize the grassroots power of millions of people to effect change. Yet its members recently refused to approve a text that called on the UK government to monitor anti-Semitism closely and periodically review the security situation of Britain's Jewish population.

A majority of members at AI's annual general meeting in London on April 19, thought otherwise. By a vote of 468 to 461, they rejected a resolution to campaign against anti-Semitism, and to tackle the rise in anti-Semitic attacks in Britain, whether physical or verbal, online, or in person...

t displayed that for AI, the concern about anti-Semitism was less significant than other human rights issues. One might even conclude that the 468 members voting against condemning anti-Semitism might not disapprove of it or, even more, might believe that Jews have no human rights...

It is pitiful that AI should have descended so low in its partiality in Middle Eastern affairs and in its lack of genuine concern for human rights – at least for the human rights of Jews."

http://www.humanrightsvoices.org/site/articles/?a=8309

http://www.ngo-monitor.org/ngos/amnesty_international/

https://www.algemeiner.com/2015/11/04/the-true-mission-of-amnesty-international/

 

[vierailija]

Ei ne uskois sitä...vihaisivat sen jälkeen Salmaniakin

Itse asiassa Vihreiden ja Vasemmiston kansanedustajat tekevät niin jo, eli vihaavat Salman Rushdieta. Samoin kuin Ayaan Hirsi Alia. Ovat julkisesti ilmoittaneet, että kummatkin ovat fasisteja.

Jep, ihan totta. Haukkuivat tuota yhtä Iltalehden Lähi-Idästä kotoisin olevaa blogistia fasistiksi vaalikampanjan aikana ja ilmoittivat, että hän on samalla tavalla tuomittava fasisti kuin Salman Rushdie ja Ayaan Hirsi Ali. Jostain syystä en saa linkkiä tuohon blogikirjoitukseen läpi.

Mutta muiden on ainakin syytä tietää missä mennään.

 

[vierailija]

Ja nuo natsi- ja juutalaisheitot ovat todella huonoja, kun ottaa huomioon että Amnesty on itsessään julkisesti juutalais- ja Israel-vastainen.

 

[vierailija]

Näin on. Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali ja Ruotsin Mona Walter eivät ole vihervasemmiston ja heidän suojattiensa suosiossa kun ovat kertoneet omakohtaisia kokemuksia ja totuuksia ns. rauhan uskonnosta.

Iltalehden blogisti Alan Salehzadeh on myös heidän inhokkiensa listalla. Miettikää jos kantasuomalainen kirjoittaisi hänen tyylillään, äkkiä oikeus kutsuisi. Salehzadehia suojaa rasismin pelko. Onneksi hän uskaltaa pitää oman linjansa.

 

[vierailija]

No, tätä ei saaneet ainakaan läpi vaikka olivat ilmeisesti valehdelleetkin:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201704132200102961_uu.shtml

Ja tuskin enää uskaltavat hyökätä lentokentälle kun siellä nyt poliisit kulkevat konekiväärien kanssa.

Niin että tällaista ne RHC:laiset saavat aikaan ja sitten vielä ihmettelevät, miksi heitä halveksutaan.

 

[vierailija]

Näin on. Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali ja Ruotsin Mona Walter eivät ole vihervasemmiston ja heidän suojattiensa suosiossa kun ovat kertoneet omakohtaisia kokemuksia ja totuuksia ns. rauhan uskonnosta.

Iltalehden blogisti Alan Salehzadeh on myös heidän inhokkiensa listalla. Miettikää jos kantasuomalainen kirjoittaisi hänen tyylillään, äkkiä oikeus kutsuisi. Salehzadehia suojaa rasismin pelko. Onneksi hän uskaltaa pitää oman linjansa.

Niin, se oli juuri tuo Alan jota ne olivat kutsuneet fasistiksi.

 

[vierailija]

Ja tällaista:
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201704132200102916_uu.shtml

Poliisi lisää Helsingin pääsiäiskulkueen valvontaa Pietarin ja Tukholman iskujen vuoksi

Ei olisi pari vuotta sitten vielä mitenkään voinut edes villeimmässä mielikuvituksessa voinut kuvitella, että tällainen olisi tarpeellista.

 

[vierailija]

RHC:stä lainattua, ilmeisesti liittyen tuohon 7-henkiseen perheeseen:

"Kerkeekö kukaan äkkiä etsimään Joutsenon säilön s. Posti? Pistä yyveellä."

Taas mennään. Onko meilitse menossa vihapuhetta, painostusta vai nyyhkytarinoita?

 

[vierailija]

Siellä joku yrittää taas puhua järkeä:

Hanna Kurtto Viimeksi viime viikolla tuttavaperhe matkusti lomalle Kabuliin. Lapsineen.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154749162783533/

Ihme että viitsii vielä, en sitä niin paljon tuolla ryhmässä haukuttu.

Mutta kyllähän tuollainen fakta vähän kuplaa poksauttaa.

 

[vierailija]

RHC:stä lainattua, ilmeisesti liittyen tuohon 7-henkiseen perheeseen:

"Kerkeekö kukaan äkkiä etsimään Joutsenon säilön s. Posti? Pistä yyveellä."

Taas mennään. Onko meilitse menossa vihapuhetta, painostusta vai nyyhkytarinoita?

ihan kuin eivät olisi jo edellisellä kerralla aiheuttaneet aivan uskomattomia ja vastuuttomia vaaroja, pelkästää valheiden perusteella:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/21...lmauksissa-aarimmaisia-riskeja-jos-kone-tulee

Poliisiylijohtaja paljasti tv:ssä ”äärimmäisen riskin” mielenilmauksessa: ”Jos kone tulee kenttään ja 300 kuolee, kuka kantaa vastuun?”

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen arvostelee pakkopalautusten vastaisia mielenosoituksia Ylen A-studiossa. Hänen mukaansa lentoasemalla järjestetyssä mielenilmauksessa ihmisiä yritti kiivetä aidan yli varsinaiselle lentokenttäalueelle.

Lentokenttämielenosoitus järjestettiin sunnuntaina illalla Afganistaniin lähdössä ollutta palautuslentoa vastaan. Lennolla oli kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, jotka kaikki olivat täysi-ikäisiä. Paikalla oli yli sata mielenosoittajaa, joukossa oppositiopoliitikkoja. Kolehmaisen mukaan tilanteesta aiheutui äärimmäisen vaaran uhkaa.


–Lentoasemalla kun yritetään mennä sinne lentokenttäalueelle, se on äärimmäisen iso riski, jos sinne joku sivullinen pääsee, se tarkoittaa sitä, että koko lentokenttä suljetaan eli siitä tulee sadoille ihmisille haittaa ja vahinkoa ja puhumattakaan siitä, että jos tämän mielenosoituksen seurauksena joku matkustajakone tulee kenttään ja tulee 300 kuollutta niin kuka siitä kantaa vastuun, Kolehmainen sanoi A-studiossa.

***

–Erittäin isoja riskejä otetaan ja tästä meillä on näyttöä, että sinne aidan yli yritti lentoasemalla mennä ihmisiä, Kolehmainen sanoi.

Viranomaisen estäminenkin iso riski

Pasilan poliisitalolla niin ikään järjestettiin mielenilmaus, jossa oli mukana muutama kymmenen ihmistä. Poliisin mukaan mielenosoittajat pyrkivät estämään poliisiautojen, myös hälytystehtäville lähtevien poliisiautojen kulun, eikä tilanteessa ollut kyse rauhanomaisesta mielenilmauksesta.

–Toinen asia on hälytysajoneuvojen häiritseminen. Jos estetään hälytyspartion meno vaikka kotikeikalle, poliisipartio tulee sinne liian myöhään ja siellä vaikkapa vaimo kuolee pahoinpitelyyn niin kuka siitä kantaa vastuun. Minä toivoisin, että harkittaisiin hiukan, Kolehmainen sanoi A-studiossa.

***

Tunkeuduttiinko sisäministeriöön vai ei?

Epäselvä tilanne kehkeytyi tiistaina iltapäivällä Helsingin keskustassa sisäministeriössä, kun noin 20 mielenosoittajan joukko pyrki rakennukseen sisään.

Kolehmaisen mukaan hälytysilmoituksessa puhuttiin tunkeutumisesta, mistä termi levisi. Hänen mukaansa tilanteesta on tehty rikosilmoitus ja tilanteen laatu on hyvä selvittää ”pohjamutia myöten”. Hän huomauttaa, että kaksi henkilöä poistettiin voimakeinoin.

 

[vierailija]

RHC:stä lainattua, ilmeisesti liittyen tuohon 7-henkiseen perheeseen:

"Kerkeekö kukaan äkkiä etsimään Joutsenon säilön s. Posti? Pistä yyveellä."

Taas mennään. Onko meilitse menossa vihapuhetta, painostusta vai nyyhkytarinoita?

Siis miten noi kehtaa? Toki vaikuttavat olevan yksinkertaisesti tyhmiä ja mielenterveysongelmaisia, mutta kun katsoo mitkä uskomattomat vaarat ovat saaneet jo aikaiseksi, niin jonkun nyt pitäisi laittaa tuota porukkaa kuriin kun eivät itse sitä tajua.

 

[vierailija]

Siis juuri tämä, siis että mitä vaara nuo aiheuttavat koko muulle yhteiskunnalle. Hekö siitä vastaavat, jos heidän toimiensa seurauksena kuolee ihmisiä?

–Lentoasemalla kun yritetään mennä sinne lentokenttäalueelle, se on äärimmäisen iso riski, jos sinne joku sivullinen pääsee, se tarkoittaa sitä, että koko lentokenttä suljetaan eli siitä tulee sadoille ihmisille haittaa ja vahinkoa ja puhumattakaan siitä, että jos tämän mielenosoituksen seurauksena joku matkustajakone tulee kenttään ja tulee 300 kuollutta niin kuka siitä kantaa vastuun, Kolehmainen sanoi A-studiossa.

***

–Erittäin isoja riskejä otetaan ja tästä meillä on näyttöä, että sinne aidan yli yritti lentoasemalla mennä ihmisiä, Kolehmainen sanoi.

Viranomaisen estäminenkin iso riski

Pasilan poliisitalolla niin ikään järjestettiin mielenilmaus, jossa oli mukana muutama kymmenen ihmistä. Poliisin mukaan mielenosoittajat pyrkivät estämään poliisiautojen, myös hälytystehtäville lähtevien poliisiautojen kulun, eikä tilanteessa ollut kyse rauhanomaisesta mielenilmauksesta.

–Toinen asia on hälytysajoneuvojen häiritseminen. Jos estetään hälytyspartion meno vaikka kotikeikalle, poliisipartio tulee sinne liian myöhään ja siellä vaikkapa vaimo kuolee pahoinpitelyyn niin kuka siitä kantaa vastuun. Minä toivoisin, että harkittaisiin hiukan, Kolehmainen sanoi A-studiossa.


Mutta eihän nämä viattomien sivullisten hengestä tai turvallisuudesta piittaa ollenkaan. Itsekkäintä ja narsistisinta porukkaa koskaan.

 

[vierailija]

Nehän roikkui poliisiautojen ovissa, menivät eteen ja joku makasi maassa poliisiauton edessä. Videoita löytyy. Ihan häirikkötouhua. Mielenosoituksen ymmärrän mutta tuo oli mellakointia. Jonkun poliisiauton eteen rynnivät kynttilöiden kanssa ja veisasivat virttä.

 

[vierailija]

Siis miten tuollaisten hyvin vaarallisten mielipuolien annetaan riehua ihan vapaasti täällä? Jokainen kuuluisi lukkojen taakse.

 

[vierailija]

Siis miten tuollaisten hyvin vaarallisten mielipuolien annetaan riehua ihan vapaasti täällä? Jokainen kuuluisi lukkojen taakse.

Siinäpä se tuhannen taalan kysymys.

 

[vierailija]

Nehän roikkui poliisiautojen ovissa, menivät eteen ja joku makasi maassa poliisiauton edessä. Videoita löytyy. Ihan häirikkötouhua. Mielenosoituksen ymmärrän mutta tuo oli mellakointia. Jonkun poliisiauton eteen rynnivät kynttilöiden kanssa ja veisasivat virttä.

Niin ja ne olivat nimenomaan hälytysajoon lähteviä poliisiautoja, joiden tehtävät eivät kuuluneet millään tavalla koko maastapoistamiseen. Vaan lähtivät siis hoitamaan hälytyksiä, kuten pahoinpitelyitä yms. Ja noiden hälytysajoneuvojen lähtöä noi esti, pappi etunenässä.

Tuosta papista on yllä tehty jo 23 kantelua (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005170752.html)

Ilmeisesti enemmänkin rikosilmoituksia on tehty ryhmäläisistä nimenomaan viranomaisten puolelta viranomaisen estämisestä, eli aika monet noista kyllä taitavat joutua vaikeuksiin.

Lisäksi taitaa tulla noille syytteitä mm. laittomista uhkauksista.

Tällaista ainakin tuo yksi juristi yritti tuolla aikaisemmin vihjailla ryhmässä, etteivät ihmiset enempää hankkisi itselleen ongelmia. Eipä kukaan välittänyt kyllä yhtään, puheiden agressiivisuus ja uhkaavuus vain nousivat.

Jokuhan noista oli twiitannutkin, että mieluummin tappaa jonkun suomalaisen kuin antaa pakkopalautusten tapahtua.

Ja kyllä aika monilla jos on työpaikka, niin luulisi että tulee ongelmia työnantajan kanssa. Suurin osa taitaa kyllä olla työttömiä, mutta ei varmaan tuollainen kuuluisuus hyvää tee työnhaussa. Työnantajathan googlaavat kuitenkin taustat, vaikkei saisi.

 

[vierailija]

En ymmärrä mikä heitä motivoi? Nuo kielteisen päätöksen saaneet vievät tavallaan paikan joltain jolla olisi oikeuskin turvapaikkaan, rahaa palaa ja kapinoidaan yhteiskunnan sääntöjä, lakeja vastaan? Tämähän vain lisää kahtiajakoa yhteiskunnassa, näitä katsotaan entistä enemmän kieroon. Käyttäisivät tuon energian jo turvapaikan saaneiden kotouttamiseen.

Eivät kai he kaikki voi mielenterveysongelmaisia olla? Tuon papin käytöstä kyllä katsoin jo aiemmin, vaikutti maaniselta, puuhasi montaa asiaa yhtaikaa. en usko että työssä voivat olla, kun aikaa on tuolla noin paljon viettää. Opiskelijoita? Vai onko tässä sitten oikeasti kyse vain miehistä. Jossain videolla naisten silmät kyllä näyttivät siltä että ei ehkä pelkästä auttamisesta ollut kyse. en halua silti uskoa niin, en vain halua.

 

[vierailija]

Monet varmaan muistaa kun palautuslennoista keskusteltiin A-Studiossa heti noiden mellakoiden jälkeen. Seppo Kolehmainen ja Sanna Valtonen Turvapaikanhakijoiden tuki ry:stä.

Tuo Valtonen oli näin katsojan silmään aika ylimielinen oloinen ja sanoi mm. että noiden poliisien, joiden autoja blokattiin, olisi pitänyt selostaa edessä seisojille että keitä kyydissä ja mitä ovat menossa tekemään. Ihan oikeasti?? Mitä se kellekään ulkopuoliselle kuuluu?

 

[vierailija]

Ja nämä RHC-häiriköitsijät ovat ilmeisesti omilla toimillaan saaneet aikaan sen, että nyt palautettava perhe on jouduttu ottamaan säilöön ennenkuin lento lähtee. Eli ensisijaisesti oman ja lasten turvallisuuden vuoksi. Ei nyt mitenkään ilmeisesti kauheisiin oloihin kuitenkaan, 150 neliön yhteiset tilat perheellä.

Mutta Hesarissa sanotaan samaa, mihin RHC:ssa toimiva juristi vihjaisi aikaisemmin:

"Miksi Turussa asunut perhe otettiin säilöön? Säilöönotto on viimesijainen keino taata maasta poistaminen, jos on esimerkiksi syytä olettaa ulkomaalaisen välttelevän tai vaikeuttavan palautusta.

Tämä oli perusteena myös irakilaisperheen säilöönotossa, kertoo perhettä avustava lakimies HS:lle.

Lapsen osalta edellytetään myös, että säilö on välttämätön ”lapsen ja hänen huoltajansa välisen perheyhteyden ylläpitämiseksi”."

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005170811.html

Eli on ilmeisesti jouduttu pelkäämään, että aktivistit hyökkäävät mellakoimaan ja auttavat perhettä piiloutumaan ja jäämään tänne laittomasti, tai että lapset erotetaan vanhemmistaan. Mistä mikään ei voi olla perheen tai lasten edun mukaista. Koska palautus tulee ehdottomasti, kaikki oikeusasteet on käyty läpi ja kotiseutu on turvallista. Olisi kauheaa heillekin jäädä tänne laittomasti yhteiskunnan ulkopuolelle ja varmasti tosi kauheaa, jos lähtöön vielä aiheutettaisiin jotain ongelmia aktivistien puolelta jossa esimerkiksi lapset siepattaisiin jotta perhettä ei voitaisi lähettää maasta.

Eli vaikuttaa, että jo noita turvapaikanhakjoita pitää suojella aktivisteilta.

Vähän samahan se oli noiden 10 miehen palautuksen kanssa, joista nuo hirveät mellakat nousivat, että yksikään heistä ei ollut halunnut tavata avustajaa, vaikka kaikille oli tuntikausia aikaisemmin annettu se mahdollisuus. Eli aktivistit, tuo pappi etunenässä, mellakoivat päästäkseen tapaamaan palautettavia, mutta palautettavat eivät missään vaiheessa edes halunneet tavata heitä.

 

[vierailija]

Monet varmaan muistaa kun palautuslennoista keskusteltiin A-Studiossa heti noiden mellakoiden jälkeen. Seppo Kolehmainen ja Sanna Valtonen Turvapaikanhakijoiden tuki ry:stä.

Tuo Valtonen oli näin katsojan silmään aika ylimielinen oloinen ja sanoi mm. että noiden poliisien, joiden autoja blokattiin, olisi pitänyt selostaa edessä seisojille että keitä kyydissä ja mitä ovat menossa tekemään. Ihan oikeasti?? Mitä se kellekään ulkopuoliselle kuuluu?

Katsoin samaa. Eikä hän ollut nähnyt mitään mellakointia eikä sisäministeriöön kukaan tunkeutunut, yritti vielä että keski-ikäisiä naisia ja huom. tutkijoita!!! eli viisaita naisia oli käynyt rauhallisesti vierailulla. Kuvissa ja videoissa näkyi nuoria naisia ja mustapartaisia miehiä. Kaikilla kova angsti päällä. Lentokentän mielenilmaisun yritti vääntää että he vain seisoivat hiljaa rivissä - niin oli sisällä kun ulkona oli täysi kaaos. Valtaosa katsojista ei tietenkään näe vaivaa etsiä videoita. Liekö nyt sitä infovaikuttamista?

 

[vierailija]

Minusta tässä on ihan kyseessä joukkohysteria tai ehkä jopa jonkinlainen joukkopsykoosi. Vahva johtaja vienyt siihen, huomaahan sen noista viesteistä että papille puhutaan todella nöyristelevästi eikä uskalleta sanoa poikkipuolista sanaa, paitsi muutamat.. jotka sitten hetken päästä pyytelevät melkein sanojaan anteeksi.

Ja ihastumiset.. oon satavarma että suurimmaksi osaksi tämä koko hässäkkä johtuu siitä että naiset on ihastuneet noihin miehiin. Lasten ja perheiden kanssa puuhastelu on vain silmänlumetta. Uskomatonta.. mutta luultavimmin totta.

 

[vierailija]

Monet varmaan muistaa kun palautuslennoista keskusteltiin A-Studiossa heti noiden mellakoiden jälkeen. Seppo Kolehmainen ja Sanna Valtonen Turvapaikanhakijoiden tuki ry:stä.

Tuo Valtonen oli näin katsojan silmään aika ylimielinen oloinen ja sanoi mm. että noiden poliisien, joiden autoja blokattiin, olisi pitänyt selostaa edessä seisojille että keitä kyydissä ja mitä ovat menossa tekemään. Ihan oikeasti?? Mitä se kellekään ulkopuoliselle kuuluu?

Nimenomaan. Varsinkin kun olivat hälytysajossa. Sellaisissa tilanteissa on monesti jonkun henki minuuteista kiinni. Ei nyt todellakaan siinä pysähdytä, jätetä uhria akuuttiin vaaraan, ja jäädä selittelemään joillekin ihan sivullisille asioita.

 

[vierailija]

Minusta tässä on ihan kyseessä joukkohysteria tai ehkä jopa jonkinlainen joukkopsykoosi. Vahva johtaja vienyt siihen, huomaahan sen noista viesteistä että papille puhutaan todella nöyristelevästi eikä uskalleta sanoa poikkipuolista sanaa, paitsi muutamat.. jotka sitten hetken päästä pyytelevät melkein sanojaan anteeksi.

Ja ihastumiset.. oon satavarma että suurimmaksi osaksi tämä koko hässäkkä johtuu siitä että naiset on ihastuneet noihin miehiin. Lasten ja perheiden kanssa puuhastelu on vain silmänlumetta. Uskomatonta.. mutta luultavimmin totta.

Olen ihan samaa mieltä joka kohdasta,

 

[vierailija]

Ja nämä RHC-häiriköitsijät ovat ilmeisesti omilla toimillaan saaneet aikaan sen, että nyt palautettava perhe on jouduttu ottamaan säilöön ennenkuin lento lähtee. Eli ensisijaisesti oman ja lasten turvallisuuden vuoksi. Ei nyt mitenkään ilmeisesti kauheisiin oloihin kuitenkaan, 150 neliön yhteiset tilat perheellä.

Mutta Hesarissa sanotaan samaa, mihin RHC:ssa toimiva juristi vihjaisi aikaisemmin:

"Miksi Turussa asunut perhe otettiin säilöön? Säilöönotto on viimesijainen keino taata maasta poistaminen, jos on esimerkiksi syytä olettaa ulkomaalaisen välttelevän tai vaikeuttavan palautusta.

Tämä oli perusteena myös irakilaisperheen säilöönotossa, kertoo perhettä avustava lakimies HS:lle.

Lapsen osalta edellytetään myös, että säilö on välttämätön ”lapsen ja hänen huoltajansa välisen perheyhteyden ylläpitämiseksi”."

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005170811.html

Eli on ilmeisesti jouduttu pelkäämään, että aktivistit hyökkäävät mellakoimaan ja auttavat perhettä piiloutumaan ja jäämään tänne laittomasti, tai että lapset erotetaan vanhemmistaan. Mistä mikään ei voi olla perheen tai lasten edun mukaista. Koska palautus tulee ehdottomasti, kaikki oikeusasteet on käyty läpi ja kotiseutu on turvallista. Olisi kauheaa heillekin jäädä tänne laittomasti yhteiskunnan ulkopuolelle ja varmasti tosi kauheaa, jos lähtöön vielä aiheutettaisiin jotain ongelmia aktivistien puolelta jossa esimerkiksi lapset siepattaisiin jotta perhettä ei voitaisi lähettää maasta.

Eli vaikuttaa, että jo noita turvapaikanhakjoita pitää suojella aktivisteilta.

Vähän samahan se oli noiden 10 miehen palautuksen kanssa, joista nuo hirveät mellakat nousivat, että yksikään heistä ei ollut halunnut tavata avustajaa, vaikka kaikille oli tuntikausia aikaisemmin annettu se mahdollisuus. Eli aktivistit, tuo pappi etunenässä, mellakoivat päästäkseen tapaamaan palautettavia, mutta palautettavat eivät missään vaiheessa edes halunneet tavata heitä.

Paljon mahdollista. Nythän ne tehtailivat lastensuojeluilmoituksia samaan tapaan kuin noita kirjeitä migriin ja sisäministeriöön. Muutenkin lastensuojelu kuormitettu. Ei kai lastensuojelu näihin voi puuttua. Mitä mahtaakaan tapahtua tuon julkisen sivuston lisäksi julkisuudelta piilossa.

Papilla on seurakuntaneuvoston tuki, mikä tuntuu ihmeelliseltä. Paljon nyt onkin kirkosta eronnut. Lukevat kielteisiä päätöksiä kirkoissa. Olen nähnyt yhden kielteisen päätöksen ja se ei ihan äkkilukemalta aukene. Siinä selostetaan ensin mitä hakija on kertonut, eli tietysti mahdollisimman ikäviä kokemuksia. Migrin osuudessa on sitten päätös. Mutta kirkossa luettuna vain ne kauheudet jäävät mieleen. On tietysti muistettava miten näihin kertomuksiin muutenkin pitää suhtautua mutta nämä rautatientorin ns hyödylliset idiootit uskovat kaiken.

 

[vierailija]

Nimenomaan. Varsinkin kun olivat hälytysajossa. Sellaisissa tilanteissa on monesti jonkun henki minuuteista kiinni. Ei nyt todellakaan siinä pysähdytä, jätetä uhria akuuttiin vaaraan, ja jäädä selittelemään joillekin ihan sivullisille asioita.

Poliisilla on vaitiolovelvollisuuskin