Kommenteissa näkyy suomalaisten enemmistön mielipide

[vierailija]

menee ap sun prosenttilaskut vähän pieleen, kun ei mua ainakaan maahanmuuttoasiat ole sydäntä lähellä. Kun ihmiset äänestää, ne miettii sitä että kunnassa on toimivat julkiset palvelut, oikeistoa äänestämällä ne heikkenee, se on nähty.

Tätä rataa kun mennään, niin ei tarvitse miettiä julkisia palveluja, koska niihin ei enää kohta ole varaa. Tilanne kun jatkuu, niin kohta jokainen maksaa ihan itse omat kulunsa joka penniä myöden

 

[vierailija]

Nimenomaan, ja tuohon törkeään käytökseen sortuvat etenkin suvaitsevaiset. Estävät poliisien toimintaa mm. makaamalla autojen edessä, tunkeutumalla virastotaloon jne.. haukkuvat kantasuomalaisia ikävästi saivarrellen jne.. eli todella vaikeaa on asiallinen keskustelu,m kun toinen puoli käyttäytyy lapsellisesti kuin nelivuotias.

Tässäpä varsin kelvollinen esimerkki asian vierestä puhumisesta ja henkilöön käymisestä. Ei teillä rajakeilla ole oikeasti mitään asiaa, haluatte vain öyhöttää ja levittää vihaa. Teillä on varmasti aika paha olla, mutta tarvitseeko sitä muihin purkaa?

Onko sinulla oikeasti olemassa mitään asiallisia mielipiteitä siitä mitä pakolaiskriisille pitäisi tehdä? Kerron jo nyt että ihmisten tappaminen tai siviilien auttamatta jättäminen ihonvärin tai synnyinmaan takia ei ole mikään ratkaisu.

 

[voit poistua]

Tämän aiheen ruotiminen voi sitten jäädä tähän!

Y-HYY BY-HYY, PELLE

 

[vierailija]

Keskustelisimmeko sitten välillä jostain muusta aiheesta?

Olisko sellainen, et voiko olla mahdollista, et joku tekis sopimuksen meidän kaikkien puolesta -ainahan sanotaan et Suomi teki sitä ja Suomi teki tätä--- sis vaikka alkaisi vaikkapa takaajaksi jossakin mega-asiassa?

 

[vierailija einari]

Nimenomaan, ja tuohon törkeään käytökseen sortuvat etenkin suvaitsevaiset. Estävät poliisien toimintaa mm. makaamalla autojen edessä, tunkeutumalla virastotaloon jne.. haukkuvat kantasuomalaisia ikävästi saivarrellen jne.. eli todella vaikeaa on asiallinen keskustelu,m kun toinen puoli käyttäytyy lapsellisesti kuin nelivuotias.

ja kaikki vasermmistopuolueita tai vihreitä äänestävät makaavat siellä?
Mihin ne oikein mahtuvat kun niitä on puolet aikuisväestöstä ellei enemmän.
Tuolla logiikalla kaikki ps-kok-kes äänestäjät marssivat jokasessa mamuvastasessa mielenosoituksissa ja potkivat ihmisiä ruumishuoneelle, mikä ei tuokaan piä paikkaansa.

 

[vierailija]

ja kaikki vasermmistopuolueita tai vihreitä äänestävät makaavat siellä?
Mihin ne oikein mahtuvat kun niitä on puolet aikuisväestöstä ellei enemmän.
Tuolla logiikalla kaikki ps-kok-kes äänestäjät marssivat jokasessa mamuvastasessa mielenosoituksissa ja potkivat ihmisiä ruumishuoneelle, mikä ei tuokaan piä paikkaansa.

Mutta näin ne asiat koetaan, ja vaihtoehtoiset faktat ovat faktoja koska minä sanon niin, ja luin netistä.

 

[vierailija]

Helsingin vaaleissa voittajia ovat Vihreät.
Katsotaan vaan sitä voitonjuhlaa kun vaalitulos selviää.

Voisin jo sanoa: "Mitäs minä sanoin...."

 

[vierailija]

Tässäpä varsin kelvollinen esimerkki asian vierestä puhumisesta ja henkilöön käymisestä. Ei teillä rajakeilla ole oikeasti mitään asiaa, haluatte vain öyhöttää ja levittää vihaa. Teillä on varmasti aika paha olla, mutta tarvitseeko sitä muihin purkaa?

Onko sinulla oikeasti olemassa mitään asiallisia mielipiteitä siitä mitä pakolaiskriisille pitäisi tehdä? Kerron jo nyt että ihmisten tappaminen tai siviilien auttamatta jättäminen ihonvärin tai synnyinmaan takia ei ole mikään ratkaisu.

Jospa yhtään miettisit asiaa... ensinnäkin rajakiksi haukkuminen on rasistista! Itse sorrut rasismiin haukkumalla noin. Sama, kuin jos sanoisit neekeri. Tässä oli oiva esimerkki, miten maahanmuuttopositiiviset ovat sokeita omalle käytökselleen!

 

[vierailija]

Tätä rataa kun mennään, niin ei tarvitse miettiä julkisia palveluja, koska niihin ei enää kohta ole varaa. Tilanne kun jatkuu, niin kohta jokainen maksaa ihan itse omat kulunsa joka penniä myöden

Siksi en äänestäkään oikeistoporvareita.
Uskon että moni muukin tullut järkiinsä bisnesherrojen pelleilylle.

 

[vierailijar]

Siksi en äänestäkään oikeistoporvareita.
Uskon että moni muukin tullut järkiinsä bisnesherrojen pelleilylle.

peesi. todellakin.

 

[vierailija]

Onpas outoa, että is on sallinut kommentoinnin tuossa jutussa.

 

[vierailija]

Itse en ole koskaan saanut yhtään järkevää tai asiallista kommenttia siihen miten maahanmuuton ongelmat ratkaistaan. Vastaukset ovat törkeitä henkilöön käymisiä, raiskausfantasioita, haukkumista, uhkailua, rasismia, saivartelua ja muuta vastaavaa.

Juuri näin! Kirjoitat oikein osuvan kysymyksen, että "miten maahanmuuton ongelmat ratkaistaan?". Kun fakta on se, ettei niitä ole onnistuttu ratkaisemaan missään päin maailmaa. Edes Yhdysvalloissa, jossa kansa koostuu maahanmuuttajista, eivät eri kansanryhmät tule ongelmattomasti toimeen keskenään.

Koska maahanmuuton ongelmia ei ole koskaan missään kyetty ratkaisemaan, on todellista utopiaa olettaa Suomen siihen pystyvän. Asian suhteen pitää olla realisti. Mitä enemmän maahanmuuttoa, sitä enemmän erinäisiä ongelmia. Toisaalta myös se miten erilaisesta kulttuurista maahanmuuttaja tulee kantaväestöön nähden, sen vaikeampaa on kotoutuminen. Ruotsalainen kotoutuu Suomeen keskimäärin huomattavasti paremmin kuin kongolainen.

Noissa mainitsemissani asioissa ei ole mitään rasismia. En väitä että kenenkään ihmisarvo olisi toista alhaisempi. Nuo asiat ovat vain yksinkertaista faktaa. Ei niistä pidä suuttua, koska niin vain on.

Tämän vuoksi ongelmien ehkäisyssä tulee ensinnäkin pyrkiä vähentämään maahanmuuttoa ja arvovalintoja tehdessä suosia samankaltaisista kulttuureista suuntautuvaa maahanmuuttoa.

Voitko olla eri mieltä?

 

[yellow rose]

menee ap sun prosenttilaskut vähän pieleen, kun ei mua ainakaan maahanmuuttoasiat ole sydäntä lähellä. Kun ihmiset äänestää, ne miettii sitä että kunnassa on toimivat julkiset palvelut, oikeistoa äänestämällä ne heikkenee, se on nähty.

Juuri näin.

 

[vierailija]

Juuri näin! Kirjoitat oikein osuvan kysymyksen, että "miten maahanmuuton ongelmat ratkaistaan?". Kun fakta on se, ettei niitä ole onnistuttu ratkaisemaan missään päin maailmaa. Edes Yhdysvalloissa, jossa kansa koostuu maahanmuuttajista, eivät eri kansanryhmät tule ongelmattomasti toimeen keskenään.

Koska maahanmuuton ongelmia ei ole koskaan missään kyetty ratkaisemaan, on todellista utopiaa olettaa Suomen siihen pystyvän. Asian suhteen pitää olla realisti. Mitä enemmän maahanmuuttoa, sitä enemmän erinäisiä ongelmia. Toisaalta myös se miten erilaisesta kulttuurista maahanmuuttaja tulee kantaväestöön nähden, sen vaikeampaa on kotoutuminen. Ruotsalainen kotoutuu Suomeen keskimäärin huomattavasti paremmin kuin kongolainen.

Noissa mainitsemissani asioissa ei ole mitään rasismia. En väitä että kenenkään ihmisarvo olisi toista alhaisempi. Nuo asiat ovat vain yksinkertaista faktaa. Ei niistä pidä suuttua, koska niin vain on.

Tämän vuoksi ongelmien ehkäisyssä tulee ensinnäkin pyrkiä vähentämään maahanmuuttoa ja arvovalintoja tehdessä suosia samankaltaisista kulttuureista suuntautuvaa maahanmuuttoa.

Voitko olla eri mieltä?

Komps tälle!
Ja jos mennään vuosikymmeniä taaksepäin, niin Afrikan nälänhätä, onko tilanne muuttunut? Entäpä Lähi-Idän tilanne? Edelleen sotivat. Afrikkaan on viety vusikymmenet ruokaa, vettä, lääkkeitä, kaiken maailman apua jne... tilanne ei vaan muutu. Eikä se myöskään muutu sillä, että näitä ihmisiä roudataan Suomeen. Kenelläkään ei taida olla ongelmaan ratkaisua. Mutta ratkaisu ei ole se, että nuo ihmispolot rynnivät ja valtaavat koko Euroopan.

 

[vierailija]

Itse en ole koskaan saanut yhtään järkevää tai asiallista kommenttia siihen miten maahanmuuton ongelmat ratkaistaan. Vastaukset ovat törkeitä henkilöön käymisiä, raiskausfantasioita, haukkumista, uhkailua, rasismia, saivartelua ja muuta vastaavaa.

Tämähän se on ongelma. Joskus Hesarin kommentointiosioon päästetään läpi kommentteja, joissa viitataan mm. Paul Collierin työhön. Mutta ne ovat tosi harvoja. Myöskään EU:n tasolla käytävistä, joskus jopa järkevistä ja aiheellisista keskusteluista ei uutisoida. Puhumattakaan siitä, että jaettaisiin ihmisille ihan faktapohjaista tietoa mm. Suomen talouden tilasta, joka on aivan järkyttävä ja ollut sitä jo kymmenisen vuotta,

Mutta kyllä, ehdottomasti kaikkien edun takia pitäisi nyt luopua tästä ala-arvoisesta huutamisesta, nimettelystä, valehtelusta ja väkivallasta.

Ja asiallisesti, konkreettisten faktojen perusteella aloittaa asiallinen, kiihkoton keskustelu realiteeteista ja mitä niiden puitteissa voidaan tehdä. Kuten yleensä aikuisten kesken tehdään.

Ohhan sitä tehty mm. Sisäministeriön ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen taholta, mutta huutokuoroon ja ala-arvoiseen nimittelyyn nämäkin ovat paljolti hukkuneet.

 

[vierailija]

Selvä enemmistö on persuja vastaan ja siis kaikki muut jotka ei oo persuja. Kyllä mä nyt sen tiedän niin kaikki karttaa persuja. Ei kukaan jaksa kuunnella tota jankutusta mamuista. Ihmisillä on omakin elämä ja toi aihe ei suurinta osaa kiinnosta.

 

[vierailija]

menee ap sun prosenttilaskut vähän pieleen, kun ei mua ainakaan maahanmuuttoasiat ole sydäntä lähellä. Kun ihmiset äänestää, ne miettii sitä että kunnassa on toimivat julkiset palvelut, oikeistoa äänestämällä ne heikkenee, se on nähty.

On kyllä todella omituista ja huolestuttavaa, jos ihminen ei kykene ymmärtämään tiivistä yhteyttä näiden kahden asian välillä.

Raha on rajallinen resurssi. Kun sitä laitetaan yhteen juttuun, kuten turvapaikkasysteemiin, on se aina muualta pois. Ja se mistä se on pois, on julkiset palvelut muulle väestölle.

Tätä kiistatonta kilpailua rahoista kohteeseen (a) maahanmuuttajat ja kohteeseen (b) yleiset julkiset palvelut voidaan jonkin aikaa peitellä jatkuvalla lainanotolla ulkomailta. Sillähän Suomi on rahoittanut julkisen sektorinsa jo vuodesta 2008 lähtien. Ongelma vain on siinä, että sen tien päässä on Kreikan tilanne.

Eli kysymys äänestämisessä on: Ketä äänestämällä julkiset palvelut eniten heikkenevät? Ja tällä hetkellä vastaus on Vihreät, Vasemmisto, SDP ja RKP, koska kaikki näistä haluavat kaataa loputtomasti rahaa maahantulijoiden, mikä on aina väistämättä pois kaikista muista julkisista palveluista.

 

[vierailija]

Helsingin vaaleissa voittajia ovat Vihreät.
Katsotaan vaan sitä voitonjuhlaa kun vaalitulos selviää.

Voisin jo sanoa: "Mitäs minä sanoin...."

Voit kysellä Clinton-faneilta vinkkejä siihen, kun harhat romahtavat.

 

[vierailija]

Miksi tässäkin ketjussa suvakit:

(a) eivät osaa ilmaista itseään millään tavalla asiallisesti tai järkevästi

(b) eivät kykene esittämään yhtään järjellistä argumenttia vaan ulostulo on pelkkää aliarvoista solvaamista, mikä tuo vähän mieleen jotkut mielenvikaiset puliakat huutamassa jossain ratikkapysäkillä ennenkuin ne viedään putkaan

(c) ovat todella nolosti vanhanaikaisia, käyttäen ilmauksia vuodelta 2012, kuten "rajakki", "öyhöyttäminen", yms.

No, retorisia kysymyksiä toki ja kaikki tietävät vastaukset. Mutta on se varmaan karmeaa tajuta, että on aivan marginaalisessa ääriryhmässä jolla ei ole mitään valtaa yhteiskunnassa.

 

[vierailija]

kunnassani jättimäiset pari persuehdokasta ja 50 demaria ja päälle vas.liittolaiset. kokoomuslaisia joku parikymmentä ja keskustalaisia pari. Että miten on ap, vaikka nuo molemmat persut pääsisi valtuustoon, ne ovat siellä kärpäsen pieru vasemman laidan kansottamassa valtuustossa -pisara meressä, jos kumpikaan sinne edes menee.

 

[vierailija]

Juuri näin! Kirjoitat oikein osuvan kysymyksen, että "miten maahanmuuton ongelmat ratkaistaan?". Kun fakta on se, ettei niitä ole onnistuttu ratkaisemaan missään päin maailmaa. Edes Yhdysvalloissa, jossa kansa koostuu maahanmuuttajista, eivät eri kansanryhmät tule ongelmattomasti toimeen keskenään.

Koska maahanmuuton ongelmia ei ole koskaan missään kyetty ratkaisemaan, on todellista utopiaa olettaa Suomen siihen pystyvän. Asian suhteen pitää olla realisti. Mitä enemmän maahanmuuttoa, sitä enemmän erinäisiä ongelmia. Toisaalta myös se miten erilaisesta kulttuurista maahanmuuttaja tulee kantaväestöön nähden, sen vaikeampaa on kotoutuminen. Ruotsalainen kotoutuu Suomeen keskimäärin huomattavasti paremmin kuin kongolainen.

Noissa mainitsemissani asioissa ei ole mitään rasismia. En väitä että kenenkään ihmisarvo olisi toista alhaisempi. Nuo asiat ovat vain yksinkertaista faktaa. Ei niistä pidä suuttua, koska niin vain on.

Tämän vuoksi ongelmien ehkäisyssä tulee ensinnäkin pyrkiä vähentämään maahanmuuttoa ja arvovalintoja tehdessä suosia samankaltaisista kulttuureista suuntautuvaa maahanmuuttoa.

Voitko olla eri mieltä?

Erittäin hyvä kirjoitus.

 

[vierailija]

Miksi tässäkin ketjussa suvakit:

(a) eivät osaa ilmaista itseään millään tavalla asiallisesti tai järkevästi

(b) eivät kykene esittämään yhtään järjellistä argumenttia vaan ulostulo on pelkkää aliarvoista solvaamista, mikä tuo vähän mieleen jotkut mielenvikaiset puliakat huutamassa jossain ratikkapysäkillä ennenkuin ne viedään putkaan

(c) ovat todella nolosti vanhanaikaisia, käyttäen ilmauksia vuodelta 2012, kuten "rajakki", "öyhöyttäminen", yms.

No, retorisia kysymyksiä toki ja kaikki tietävät vastaukset. Mutta on se varmaan karmeaa tajuta, että on aivan marginaalisessa ääriryhmässä jolla ei ole mitään valtaa yhteiskunnassa.

Ehkä metsä on vastannut kuten sinne huudat? Mun silmään ei ole osunut koska mä en itsekään käytä sellasta kieltä mitä on opittu mv-lehestä, koska tuota en lue.
Kannattaa jättää se lapsellinen retoriikka "suvakki, matu" jne taakse, jos haluaa että ihmiset ottavat vakavasti. Eli olisiko vika taas siellä peilissä ja malka omassa silmässä.
Onhan selvä, jos nimittelet toisia suvakeiksi, bumerangi sinkoutuu takaisin.

 

[vierailija]

kunnassani jättimäiset pari persuehdokasta ja 50 demaria ja päälle vas.liittolaiset. kokoomuslaisia joku parikymmentä ja keskustalaisia pari. Että miten on ap, vaikka nuo molemmat persut pääsisi valtuustoon, ne ovat siellä kärpäsen pieru vasemman laidan kansottamassa valtuustossa -pisara meressä, jos kumpikaan sinne edes menee.

Tästä voinee "ennustaa" ettei mene aapeellä kuten strömssöössä rosentit.

 

[vierailija]

kunnassani jättimäiset pari persuehdokasta ja 50 demaria ja päälle vas.liittolaiset. kokoomuslaisia joku parikymmentä ja keskustalaisia pari. Että miten on ap, vaikka nuo molemmat persut pääsisi valtuustoon, ne ovat siellä kärpäsen pieru vasemman laidan kansottamassa valtuustossa -pisara meressä, jos kumpikaan sinne edes menee.

Eipä voi muuta sanoa, kuin että pelottavaa! Vasemmistovihreät jos voittaa, on Suomineito pulassa

 

[vierailija]

Ehkä metsä on vastannut kuten sinne huudat? Mun silmään ei ole osunut koska mä en itsekään käytä sellasta kieltä mitä on opittu mv-lehestä, koska tuota en lue.
Kannattaa jättää se lapsellinen retoriikka "suvakki, matu" jne taakse, jos haluaa että ihmiset ottavat vakavasti. Eli olisiko vika taas siellä peilissä ja malka omassa silmässä.
Onhan selvä, jos nimittelet toisia suvakeiksi, bumerangi sinkoutuu takaisin.

Luetpas


Valtamedia lähti mukaan Refugees Hospitalityn huhumyllyyn!
Matujen tukijat sepittelevät tarinoitaan tarkoitusperiensä mukaan.
05.04.2017 07:30, 6125 lukukertaa


Refugee Hospitality Club -Facebook-ryhmäläisten keskuudessa iloittiin eilen illalla, että St1-öljy-yhtiö olisi kieltäytynyt tankkaamasta palautuslennolla käytettyä lentokonetta.

Monissa Refugee Hospitality Clubiin postatuissa videoissa itkettiin lämmintä itkua ja kiiteltiin St1:tä.

Kymmenet refugeesiläiset saivat tästä pontta pommittaa Nesteen ja Shellin päivystystä yötä myöten, jotta ”nämä tekisivät samoin”.

Hullunkurisinta on kuitenkin, että huhu otettiin totena ainakin Iltalehdessä ja Huvudstafsbladetissa, jotka uutisoivat asiaa totena. Myös STT keroo huhun faktana.

Mitäpä sanoo St1 toimitusjohtaja Mika Wiljanen:

“Me emme ole mukana lentokoneiden tankkauksessa Suomessa. Helsinki-Vantaalla on tavallinen autojen tankkaamiseen tarkoitettu kylmä-asema, mutta kuten sanoin emme tankkaa lentokoneita siellä.”

MV-lehti kirjoitti asiasta tuoreeltaan:

St1 kiistää kieltäytyneensä tankkaamasta Afganistanin konetta




Huhuja, valheita, suvakkien riemua… maanantai-ilta oli täynnä suuria tunteita.

MV!!??