Aikamoiset vuositulot hyväntekeväisyysjärjestöjen johtajilla

Pari vuotta vanhaa tietoa mut kelvannee...tuo oli enste taulukkona mut nuo luvut meni pötköön, eka luku on yhteissumma, sit keskimmäinen on ansiotulo ja viimeinen pääomatulo.
Tuon SPR:n Pertti Torstilan tulot ei kuulemma tule SPR:stä vaan edellisistä töistä.

NIMI TITTELI TULOT
YHT
ANSIOTULO PÄÄOMATULO
Kumpula Kristiina SPR:n pääsihteeri 109081,5 107842,94 1238,56

Torstila Pertti SPR:n puheenjohtaja 157132,79 156449,64 683,15

Markkula-Kivisilta Hanna Pelastakaa lapset ry:n pääsihteeri 96718,62 96609,53 109,09

Heinänen Ossi Planin pääsihteeri 91879,08 84463,67 7415,41

Ketola Marja-Riitta Unicefin pääsihteeri 69292,39 69292,39 0

Johansson Frank Amnestyn toiminnanjohtaja (virkavapaalla 2/2016 alkaen) 63986,28 58235,51 5750,77

Laajapuro Niina Amnestyn toiminnanjohtaja (2/2016 alkaen) 48714,19 48714,19 0

Lehtinen Annu Suomen pakolaisavun toiminnanjohtaja 14978,22 14978,22 0

Hemberg Jouni Kirkon ulkomaanavun toiminanjohtaja (5/2015 lähtien) 52879,28 52879,28 0

Antturi Tiina World Visionin toiminnanjohtaja (9/2015 alkaen) 133354,49 130652,88
 
vierailija
Ja mitä meinaat tolla sanoa?

Kolme kautta istuneen kansanedustajan tulot eivät tosiaankaan ole nolla vaikka ei enää ikinä tekisi mitään.

Noi mainitut tulot ja pääomatulot ovat yhteenlasketut jokaisesta tulonlähteestä. 14.000,- vuositulot taas ei pitäis kenessäkään kateutta herättää?
Kiva nähdä että edes yksi vassari ei ole kateellinen toisen isosta liksasta.
 
Pari vuotta vanhaa tietoa mut kelvannee...tuo oli enste taulukkona mut nuo luvut meni pötköön, eka luku on yhteissumma, sit keskimmäinen on ansiotulo ja viimeinen pääomatulo.
Tuon SPR:n Pertti Torstilan tulot ei kuulemma tule SPR:stä vaan edellisistä töistä.

NIMI TITTELI TULOT
YHT
ANSIOTULO PÄÄOMATULO
Kumpula Kristiina SPR:n pääsihteeri 109081,5 107842,94 1238,56

Torstila Pertti SPR:n puheenjohtaja 157132,79 156449,64 683,15

Markkula-Kivisilta Hanna Pelastakaa lapset ry:n pääsihteeri 96718,62 96609,53 109,09

Heinänen Ossi Planin pääsihteeri 91879,08 84463,67 7415,41

Ketola Marja-Riitta Unicefin pääsihteeri 69292,39 69292,39 0

Johansson Frank Amnestyn toiminnanjohtaja (virkavapaalla 2/2016 alkaen) 63986,28 58235,51 5750,77

Laajapuro Niina Amnestyn toiminnanjohtaja (2/2016 alkaen) 48714,19 48714,19 0

Lehtinen Annu Suomen pakolaisavun toiminnanjohtaja 14978,22 14978,22 0

Hemberg Jouni Kirkon ulkomaanavun toiminanjohtaja (5/2015 lähtien) 52879,28 52879,28 0

Antturi Tiina World Visionin toiminnanjohtaja (9/2015 alkaen) 133354,49 130652,88
No mutta. He tekevät niin valtavasti hyvää :) Siitä valtavan hyvä liksa. Ja edelleen ihmiset lahjoittavat rahaa näille hyväntekijöille, koska heidän mielestään on vain oikeutettua, että he maksavat myös näiden hyväntekijöiden palkat.
 
  • Tykkää
Reactions: ..... ja Elena777
vierailija
Ja mitä meinaat tolla sanoa?

Kolme kautta istuneen kansanedustajan tulot eivät tosiaankaan ole nolla vaikka ei enää ikinä tekisi mitään.

Noi mainitut tulot ja pääomatulot ovat yhteenlasketut jokaisesta tulonlähteestä. 14.000,- vuositulot taas ei pitäis kenessäkään kateutta herättää?
Miten kansanedustajan palkkio on vertailukelpoinen hyväntekeväisyysjärjestön pomon palkan kanssa? Kansanedustuslaitos ei väitäkään, että kansalaisilta kerätyt verot käytettäisi hyväntekeväisyyteen. Mutta hyväntekeväisyysjärjestö sitä vastoin ruinaa lahjoituksia erinäisille kohteilleen. Yksikään järjestö ei pyydä liittymään heidän kuukausilahjoittajakseen siksi, koska johtajalle tarvitaan muhkea palkka ja uusi mersu pihalle. Näinhän silti on. Aika hiton monen kk-lahjoittajan eurot kilahtavat johtajan tilille ja mersun lyhennyksiin. Se tuskin on ollut lahjoittajan idea, kun hänelle on näytetty kuvia nälkää näkevistä lapsista ja hukkuvista jääkarhuista.
 
  • Tykkää
Reactions: .....
vierailija
Miten kansanedustajan palkkio on vertailukelpoinen hyväntekeväisyysjärjestön pomon palkan kanssa? Kansanedustuslaitos ei väitäkään, että kansalaisilta kerätyt verot käytettäisi hyväntekeväisyyteen. Mutta hyväntekeväisyysjärjestö sitä vastoin ruinaa lahjoituksia erinäisille kohteilleen. Yksikään järjestö ei pyydä liittymään heidän kuukausilahjoittajakseen siksi, koska johtajalle tarvitaan muhkea palkka ja uusi mersu pihalle. Näinhän silti on. Aika hiton monen kk-lahjoittajan eurot kilahtavat johtajan tilille ja mersun lyhennyksiin. Se tuskin on ollut lahjoittajan idea, kun hänelle on näytetty kuvia nälkää näkevistä lapsista ja hukkuvista jääkarhuista.
Ehkäpä Hanna Markkula-Kivisilta saa jotain sopeutumisrahaa kansanedustajantyön loputtua?
 
Joskus monta monta vuotta sitten kysyin Unicefin asiakaspalvelusta, että paljonko lahjoitetuista summista päätyy kohteeseen. Ja hän antoi mulle niinkin suuren osuuden kuin 90%. Siis vain 10% menisi toiminnan pyörittämiseen.

Jotenkin en nyt ihan usko tuota.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Aikamoiset erot eri järjestöillä, melko samantapaisesta työstä...
Jostain syystä järjestöillä, joissa rahoitus tulee merkittävissä osin kansalisten lahjoitusten kautta, palkat ovat paljon suurempia. Suomen pakolaisapu saa rahoituksensa muistaakseni valtiolta ja ray:lta, jotka edes jossain määrin vahtivat rahojen käyttöä.
 
vierailija
Kun ihmiselle ei mikään ei riitä; Hän haluaa paljosti rahaa helpolla Hän tietää elämänsä oikeat rastit: hyväntekeväisyys, kulttuuri, perintö. lahjat ja lahjotikset.
Henkilö, joka on saanut tassunsa kiinni kaikkeen tähän, hän on varmasti opiskellut lakia jossain joskus, mutta vain ollakseen näennäisesti uskottava: asianajaja, jolla pitäisi olla eettiset arvot ja moraali kohdallaan; mutta hän ei näitä arvoja aidosti sydämessään kanna. Kaikki viisaat ja rehdit kansalaiset näkevät, että tuolla filantrooppiesella, monialaisella asiamiehellä, leijuu ympärillään ahneuden aura. Häntä pitää varoa. Hän on aina se lyhyt ja laiha, ohuthiuksinen,silmälasipäinen,harmaa,vaarattoman näköinen ja pienirintainen "milla magia".
 
Kun ihmiselle ei mikään ei riitä; Hän haluaa paljosti rahaa helpolla Hän tietää elämänsä oikeat rastit: hyväntekeväisyys, kulttuuri, perintö. lahjat ja lahjotikset.
Henkilö, joka on saanut tassunsa kiinni kaikkeen tähän, hän on varmasti opiskellut lakia jossain joskus, mutta vain ollakseen näennäisesti uskottava: asianajaja, jolla pitäisi olla eettiset arvot ja moraali kohdallaan; mutta hän ei näitä arvoja aidosti sydämessään kanna. Kaikki viisaat ja rehdit kansalaiset näkevät, että tuolla filantrooppiesella, monialaisella asiamiehellä, leijuu ympärillään ahneuden aura. Häntä pitää varoa. Hän on aina se lyhyt ja laiha, ohuthiuksinen,silmälasipäinen,harmaa,vaarattoman näköinen ja pienirintainen "milla magia".
Kenellä tahansa on oikeus haluta rahaa ja tehdä jotakin sen eteen. Se ei tee kenestäkään huonoa ihmistä. Se, että jollekulle annetaan kaikki mitä se haluaa ei oikeastaan ole sen vika, joka ottaa vastaan, vaan niiden, jotka siihen suostuvat.
Eettiset arvot ja moraali ovat suhteellisia käsitteitä. Ihmisillä on tapana oikeuttaa itselleen asioita. Jopa ne kaikkein moraalisimmat ja eettisimmät oikeuttavat itselleen kaikenlaista.
Jos sinulle tarjottaisiin työtä, josta voit pyytää 200 000 euroa vuosipalkkaa, kieltäytyisitkö siitä, koska sinusta se olisi moraalitonta? Siivoaisitko mielummin vessoja 10 000 euron vuosiansiolla? Tuskin.

Minäkin olen sitä mieltä, että hyväntekeväisyysjärjestöt eivät ole mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä. Ne ovat yrityksiä, jotka saavat kansalaisilta rahaa palkkoihinsa, kunhan tekevät näennäisesti jotakin "hyvää", jonkun sorretun eteen.
Hyväntekeväisyysjärjestöjen pitäisi toimia hyväntekeväisyyden periaatteella. Ilman palkkioita tai palkkoja tai vähintäänkin suhteellisen minimaanisilla sellaisilla. Hyväntekeväisyysjärjestöjen kirjanpito pitäisi olla kaikkien saatavilla ja nähtävillä aina ja kaikkialla.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Opetusministeriö, ja sitä ennen Helsingin huumepoliisi... ja kuka muistaa miljoonien eurojen väärennetyn taulun, joka roikkui, ja roikkuu ehkä tänäänkin, Kulttuurirahaston seinällä? Tuota Kulttuurirahaston pohjakosketusta ei koskaan edes tutkittu syvemmin. Ainakin todellinen Kulttuurin tuntemus on siltä konttorilta kadoksissa, mutta mihin suuntaan, kenelle ja kenen toimesta taulu maksettiin?
Olisiko aika joskus kaivella tuon konttorin toimet perinpohjin?
 
vierailija
Joskus monta monta vuotta sitten kysyin Unicefin asiakaspalvelusta, että paljonko lahjoitetuista summista päätyy kohteeseen. Ja hän antoi mulle niinkin suuren osuuden kuin 90%. Siis vain 10% menisi toiminnan pyörittämiseen.

Jotenkin en nyt ihan usko tuota.
Eikös osa siitäkin ole verovähennyskelpoista jossakin päin maailmaa? Voisivat viedä kompostiköymälöitä sinne ja opettaa käyttämään niitä, mutta eikös vaan pillereitä ja lääkekokeiluita vaan järkkäävät sinne - elokuvassa Uskollinen puutarhuri selviää systeemi oikein hyvin.
 
vierailija
Opetusministeriö, ja sitä ennen Helsingin huumepoliisi... ja kuka muistaa miljoonien eurojen väärennetyn taulun, joka roikkui, ja roikkuu ehkä tänäänkin, Kulttuurirahaston seinällä? Tuota Kulttuurirahaston pohjakosketusta ei koskaan edes tutkittu syvemmin. Ainakin todellinen Kulttuurin tuntemus on siltä konttorilta kadoksissa, mutta mihin suuntaan, kenelle ja kenen toimesta taulu maksettiin?
Olisiko aika joskus kaivella tuon konttorin toimet perinpohjin?
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/689114-valtava-korruptioepaily-helsingin-opetusvirastossa-tyontekija-tilasi-viraston
 
vierailija
Tämä on posti johtajan tulot:
Kovinta palkkaa nauttii toimitusjohtaja Heikki Malinen, jonka verotettavat ansiotulot olivat viime vuonna 618 000 euroa (noin 50 000 euroa kuukaudessa).

Toissa vuonna Malisen ansiotulot olivat 1,2 miljoonaa euroa ja vuonna 2012 lähes miljoona euroa. Malinen aloitti Postin toimitusjohtajana marraskuussa 2012.
 
vierailija
Tämä on posti johtajan tulot:
Kovinta palkkaa nauttii toimitusjohtaja Heikki Malinen, jonka verotettavat ansiotulot olivat viime vuonna 618 000 euroa (noin 50 000 euroa kuukaudessa).

Toissa vuonna Malisen ansiotulot olivat 1,2 miljoonaa euroa ja vuonna 2012 lähes miljoona euroa. Malinen aloitti Postin toimitusjohtajana marraskuussa 2012.
Koska laissa on yt-menettelystä paljon asiaa, niin miksiköhän toimitusjohtajan palkkiota ja yt-menettelyä ei voisi sitoa keskenään. Työnantajallahan on 9kk takaisinottovelvollisuus irtisanottuja työntekijöitä kohtaan. Siitähän voisi veistellä, että 9kk ennen tai jälkeen yt-neuvottelujen, toimitusjohtajan kompensaatiota ei saa korottaa. Eli sillä vältettäisiin myös juuri ennen yt-neuvotteluja tehdyt korotukset. Ja sääntö koskemaan totta kai koko konsernin yhtiöitä, eli että sitä ei kierretä maksamalla konsernin toisen osakeyhtiön pussista.

Tuntuu meinaan jotenkin aika helkkarin väärältä, että potkitaan 200 työntekijää ulos, aiheutetaan heille ja heidän perheilleen taloudellinen katastrofi, mutta samaan toimarille maksetaan bonukset jo entuudestaan korkean palkan päälle.
 

Yhteistyössä