Tukesin lausunto Ähtärin susiturmasta on nyt poliisilla

Tukesin lausunto Ähtärin susiturmasta on nyt poliisilla

Julkaistu 09.03.2017 13:36 (Päivitetty 09.03.2017 20:42)

Pohjanmaan poliisi on saanut Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukesilta lausunnon Ähtärin eläinpuistossa sattuneesta onnettomuudesta, jossa sudet kävivät pikkupojan kimppuun.

–Tukesin lausunto saatiin alkuviikosta, rikoskomisario Juha Järvelin kertoo.

Lausunto on Järvelinin mukaan tutkinnan kannalta hyvin ratkaiseva tekijä. Tässä vaiheessa hän ei kuitenkaan kommentoi lausunnon sisältöä.

– Olen lausunnon jo lukenut, mutta en avaa asiaa nyt julkisuuteen enempää.

Järvelin kertoo, että seuraavaksi hän arvioi lausuntoa yhdessä syyttäjän kanssa.

– Menemme Tukesin tekemää tarkastusta läpi tiheällä kammalla.

Turvallisuus- ja kemikaalivirasto on eläintarhojen kuluttajapalveluiden valvoja. Tukesille on ilmoitettava aina, kun eläintarhassa tapahtuu vakava onnettomuus.

Järvelin toteaa, että Tukesin lausunto on tärkeä, kun selvitetään, onko tapahtunut laiminlyöntejä, jotka johtivat onnettomuuteen.

– Tässä tapauksessa tutkitaan kahta eri vaihtoehtoa eli sitä, onko kyseessä rikos vai tapaturma. Nyt vielä ei pysty sanomaan, kumpi on ollut kyseessä.

7-vuotias pikkupoika joutui susien raatelemaksi Ähtärin eläinpuistossa helmikuussa. Poika oli tullut eläinpuistoon vierailulle perheensä kanssa. Perhe oli tullut Ähtäriin talvilomalle Lounais-Suomesta.

Aitauksessa olleet sudet tarrautuivat kiinni poikaan ja pojan käteen tuli vakavat vammat.

Poika vietiin Tampereen yliopistolliseen keskussairaalaan hoitoon. Hänet leikattiin sairaalassa jo tapaturmapäivän iltana.

SINIKKA VÄLIKOSKI

https://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/tukesin-lausunto-ähtärin-susiturmasta-on-nyt-poliisilla-1.2236664

https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/poliisilta-lisätietoa-ähtärin-susihyökkäyksestä-susi-veti-käden-aidan-läpi-1.2222796

 

Rikos vai tapaturma? Lapsen hoidon laiminlyöntihän tuo oli. Vanhemmat syyllisiä. piste

 

Miten tuollaisesta saa vedettyä käden. Verkon reiän koko noin 5x5 cm.

Ähtärin eläinpuiston toimitusjohtajalta uutta tietoa susiturmasta – "Väärille alueille pääsee halutessaan"
Julkaistu 21.02.2017 17:20 (Päivitetty 21.02.2017 18:43)

Ähtärin eläinpuistossa sattui tiistaina tapaturma, jossa kaksi sutta puri seitsemänvuotiasta poikaa käteen.

Susiaitauksen ja katselutasanteen välillä on matkaa noin kymmenen metriä. Katselutasanteen maavallilta pääsee laskeutumaan maastoon, jossa on sillä kohtaa vähän puustoa sekä noin metrin korkuinen puuaita. Puuaidan luota on vielä noin kymmenen metriä susiaitaukselle.

Poliisi tiedotti aiemmin, että vielä selvittämättömästä syystä poika oli päässyt verkkoaidan viereen. Eläinpuiston toimitusjohtajan Juhani Haapaniemen mukaan susiaitauksen viereen ei pääse kuin joko kiertämällä tai kiipeämällä aidan yli. Aidassa on kyltti, jossa varoitetaan susiaidan viereen menemisestä.

Aitauksen turvallisuus on ollut Haapaniemen mukaan maailmanlaajuisten turvallisuusnormien mukaiset ja eläintarhaliiton tarkistamat. Hänen mukaan turvallisuusnormit eivät kuitenkaan estä ihmisten pääsyä aitausten viereen, jos he sinne haluavat.

– Jos halutaan, niin päästään väärille katselualueille tai paikkoihin, jotka eivät ole katselualueita, Haapaniemi sanoo

Haapaniemen mukaan molemmat sudet ovat yli kymmenenvuotiaita terveitä yksilöitä, jotka ovat syntyneet tarhaoloissa.

Tarhassa selvitetään seuraavaksi tapahtumien kulkua ja muun muassa sitä, onko aitauksen turvallisuutta tarvetta parantaa.

Toimitusjohtajan mukaan eläintarhan asiantuntijat harkitsevat, miten poikaa purreiden susien kanssa toimitaan.

PASI LAPINKANGAS

https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/ähtärin-eläinpuiston-toimitusjohtajalta-uutta-tietoa-susiturmasta-väärille-alueille-pääsee-halutessaan-1.2222847

 

"7-vuotias pikkupoika joutui susien raatelemaksi Ähtärin eläinpuistossa helmikuussa. "

Tuttua susihysterian lietsontaa

Poikahan meni ymmärtämättömyyttään itse sinne raadeltavaksi.

Vastuu vanhemmilla ja myös eläintarhalla! Ei saa antaa mahdollisuutta sellaiseen, koska enemmistö vieraista on lapsia!

 

Iltalehdessä oli juttua ja video sudesta joka painelee Tammelassa asuinalueella. Se se vasta on hysterian lietsontaa.

 

Miten tuollaisesta saa vedettyä käden. Verkon reiän koko noin 5x5 cm.

Tuota ihmettelen kanssa.

 

Tuota ihmettelen kanssa.

Samaa ihmettelen.
Mutta ei tuosta nyt ylipäänsä voi muuta kuin vanhempia syyttää.

Jokseenkin tympeää, että nykyisin ihmisten ei enää edellytetä itse ajattelevan tai tekevän yhtään mitään. Kaikki pitää aidata ja suojella ja koko ympäristö käöriä kuplamuoviin, ettei kellekään vain satu mitään.

Jos joku selkeästi itse tekee väärin, on se ihan oma vika.

 

"7-vuotias pikkupoika joutui susien raatelemaksi Ähtärin eläinpuistossa helmikuussa. "

Tuttua susihysterian lietsontaa

Poikahan meni ymmärtämättömyyttään itse sinne raadeltavaksi.

Vastuu vanhemmilla ja myös eläintarhalla! Ei saa antaa mahdollisuutta sellaiseen, koska enemmistö vieraista on lapsia!

Eivät ne lapset sinne keskenään mene. Oikeasti kyllä vanhemmilla on vastuu katsoa lastensa perään. Kuten myös on vastuu opettaa tittelevaisuutta sekä tervettä järkeä lapselle, mitä sitäkin tässä tapauksessa uupui.

 

Iltalehdessä oli juttua ja video sudesta joka painelee Tammelassa asuinalueella. Se se vasta on hysterian lietsontaa.

todnäk salametsästäjät syyllisiä

mieleltään sairaat metsästäjät ampuu alfafanhemmat vastoin suosituksia --->nuoret tulevat sinne missä on edes jätteitä tai irtokoiria ja kissoja kun eivät pärjää keskenään tai yksin metsissä

tai on tahallaan haulikolla haavoitettu, sama lopputulos, pihoihin hakeutuvat haavoitetut nälissään

 

Samaa ihmettelen.
Mutta ei tuosta nyt ylipäänsä voi muuta kuin vanhempia syyttää.

Jokseenkin tympeää, että nykyisin ihmisten ei enää edellytetä itse ajattelevan tai tekevän yhtään mitään. Kaikki pitää aidata ja suojella ja koko ympäristö käöriä kuplamuoviin, ettei kellekään vain satu mitään.

Jos joku selkeästi itse tekee väärin, on se ihan oma vika.

Ööh seitsemänvuotiaan käsi? Taatusti menee läpi.

On ihan asiallista selvittää, että onko aita määräysten mukainen ja kun mitä ilmeisimmin on niin sit pitää miettiä pitäiskö määräyksiä muuttaa. Mietis ny vaikka Korkeasaaren kissapuistoa. On tehty semmoiseksi, että et vahingossakaan voi työntää kättäsi leijonan raadeltavaksi.

Ei noit tutkintoja sen vuoksi tehdä, että saataisiin joku syytettyjen penkille.

Vanhempien vastuuta ei voi poistaa, mut jokainen vanhempi tietää, et sen muutaman sekunnin kun kaivat kameraa laukusta niin muksu ehtii jo mihin tahansa.

 

Vanhempien vastuuta ei voi poistaa, mut jokainen vanhempi tietää, et sen muutaman sekunnin kun kaivat kameraa laukusta niin muksu ehtii jo mihin tahansa.

bingo. no ihan sen takia suurin syypää on eläinpuisto koska se mahdollisti tuon onnettomuuden

 

Ööh seitsemänvuotiaan käsi? Taatusti menee läpi.

Aika pieni käsi saa kyllä olla.

 

Ööh seitsemänvuotiaan käsi? Taatusti menee läpi.

On ihan asiallista selvittää, että onko aita määräysten mukainen ja kun mitä ilmeisimmin on niin sit pitää miettiä pitäiskö määräyksiä muuttaa. Mietis ny vaikka Korkeasaaren kissapuistoa. On tehty semmoiseksi, että et vahingossakaan voi työntää kättäsi leijonan raadeltavaksi.

Ei noit tutkintoja sen vuoksi tehdä, että saataisiin joku syytettyjen penkille.

Vanhempien vastuuta ei voi poistaa, mut jokainen vanhempi tietää, et sen muutaman sekunnin kun kaivat kameraa laukusta niin muksu ehtii jo mihin tahansa.

Tämä on tätä nykypaskaa. Vanhemmilla ei ole mitään vastuuta....

Mitäs jos lapsi juokseekin juna-asemalla raiteille. Ei. Taaskaan ei ollut vanhempien vastuu, kun herranen aika, kyllähän VR:n pitää ihan ehdottomasti rakentaa sellaiset kaiteet, aidat ja umpiot ettei vaan Nico-Liina pääse telomaan itseään.


Tää maailma on mennyt sairaaksi. Jumankavita jos sulla on pieni lapsi niin siitä pidetään huolta ja perään katsotaan. On myös perin kummallista ettei 7 vuotias itse tajunnut että sudet on vaarallisia. No vanhemmat sen olisi voinut kai joskus jo opettaa, mut hei eihän se ole vanhempien vastuu vaan valtion ja koulujärjestelmän....

 

Vanhempien vastuuta ei voi poistaa, mut jokainen vanhempi tietää, et sen muutaman sekunnin kun kaivat kameraa laukusta niin muksu ehtii jo mihin tahansa.

Voihan sen lapsen laittaa valjaisiin, niin se ei karkaa edes silloin, kun kaivat kameraa laukusta tms. 7-vuotiaalle valjaat olisivat myös sen verran kovan luokan nöyryytys, että tuskin ihan heti uudestaan miettii karkailua.

 

Ööh seitsemänvuotiaan käsi? Taatusti menee läpi.

On ihan asiallista selvittää, että onko aita määräysten mukainen ja kun mitä ilmeisimmin on niin sit pitää miettiä pitäiskö määräyksiä muuttaa. Mietis ny vaikka Korkeasaaren kissapuistoa. On tehty semmoiseksi, että et vahingossakaan voi työntää kättäsi leijonan raadeltavaksi.

Ei noit tutkintoja sen vuoksi tehdä, että saataisiin joku syytettyjen penkille.

Vanhempien vastuuta ei voi poistaa, mut jokainen vanhempi tietää, et sen muutaman sekunnin kun kaivat kameraa laukusta niin muksu ehtii jo mihin tahansa.

Korkeasaaressa pääsee ihan eläinten viereen, siksi oltava tiukemmat "häkit". Tässä ko. tapauksessa katsomisalue oli kauempana häkistä, mutta poika kiipesi aidan yli sinne häkille.

 

Tämä on tätä nykypaskaa. Vanhemmilla ei ole mitään vastuuta....

Mitäs jos lapsi juokseekin juna-asemalla raiteille. Ei. Taaskaan ei ollut vanhempien vastuu, kun herranen aika, kyllähän VR:n pitää ihan ehdottomasti rakentaa sellaiset kaiteet, aidat ja umpiot ettei vaan Nico-Liina pääse telomaan itseään.


Tää maailma on mennyt sairaaksi. Jumankavita jos sulla on pieni lapsi niin siitä pidetään huolta ja perään katsotaan. On myös perin kummallista ettei 7 vuotias itse tajunnut että sudet on vaarallisia. No vanhemmat sen olisi voinut kai joskus jo opettaa, mut hei eihän se ole vanhempien vastuu vaan valtion ja koulujärjestelmän....

Juuri tämä ärsyttää.
Ihmiset eivät ilmeisesti osaa enää lainkaan käyttää omia aivojaan, saati opettaa lapsilleen, mikä on järkevää.

Oikeasti 7-vuotiaan pitäisi jo tajuta, että minkään eläimen häkkiin ei tungeta kättä. Ihan sama, onko siellä susi vai hamsteri, on hyvin todennäköistä, että se puree.

 

Mikä tässä nyt on nyt niin helvetin vaikeaa porukoille??? Lapsen pitäisi ymmärtää mutta kun ei ymmärtänyt!!!

Ja on pieni käsi kyllä, koska se mahtui raadeltavaksi, mitä siitä jankuttamaan???

PITÄÄ olla turvahäkki, että KUKAAN EI KOSKAAN joudu raadeltavaksi!!! Syyllinen on eläinpuisto viime kädessä!!! Rakenteet MAHDOLLISTIVAT onnettomuuden.

 

PITÄÄ olla turvahäkki, että KUKAAN EI KOSKAAN joudu raadeltavaksi!!! Syyllinen on eläinpuisto viime kädessä!!! Rakenteet MAHDOLLISTIVAT onnettomuuden.

Ei maailmaa voi rakentaa sellaiseksi, että olitpa kuinka hölmö tahansa niin et joudu onnettomuuksiin.

Sitä paitsi esim. hirvetkin ovat teoriassa vaarallisia eläimiä, eli voivat vaikka talloa tai potkaista. Silloin varmaan niillekin pitäisi rakentaa katollinen häkki tiheästä verkosta.

 

Ei maailmaa voi rakentaa sellaiseksi, että olitpa kuinka hölmö tahansa niin et joudu onnettomuuksiin.

Sitä paitsi esim. hirvetkin ovat teoriassa vaarallisia eläimiä, eli voivat vaikka talloa tai potkaista. Silloin varmaan niillekin pitäisi rakentaa katollinen häkki tiheästä verkosta.

Varsinaisia ruudinkeksijöitä täällä 2+lla

Onko näkemilläsi hirvillä olleet siivet, vai ihmisillä jotka leijailee häkin yläpuolella, jos potkivat ylöspäin?

Hirvi on vaarallinen oikeasti, ei teoriassa. Älä koskaan mene ihmettelemään vasaa, emo käy takuulla päällesi

 

Mikä tässä nyt on nyt niin helvetin vaikeaa porukoille??? Lapsen pitäisi ymmärtää mutta kun ei ymmärtänyt!!!

Ja on pieni käsi kyllä, koska se mahtui raadeltavaksi, mitä siitä jankuttamaan???

PITÄÄ olla turvahäkki, että KUKAAN EI KOSKAAN joudu raadeltavaksi!!! Syyllinen on eläinpuisto viime kädessä!!! Rakenteet MAHDOLLISTIVAT onnettomuuden.

Sinun ja kaltaistesi takia saamme kohta kaikki katsella pehmoeläimiä kun ihmiset eivät tajua omaa vastuutaan mennessään katsomaan villieläimiksi luokiteltavia eläinpuiston eläimiä.
Me kävimme Ähtärissä viime keväänä ja vaikka asummekin maalla ja lapsemme tietävät ettei eläinten lähellä saa höyrytä niin silti muistutimme lapsille että "me olemme täällä vain kylässä, tämä alue on noiden eläinten koti. Ollaan hiljaa ettei niille tule paha olo". Eikä kumpikaan vilkkaista lapsistamme (tuolloin 5 v ja 3 v) edes yrittänyt karata luotamme saati sitten höngätä aitojen yli tunkemaan sormiaan eläinten ruoaksi.
Kyllä niin hävettäisi jos meidän "Pirjo-Petteri"mme olisi aiheuttanut tälläisen jutun kuin nyt tuo poika teki. Vastuu alaikäisten tempauksista on vanhemmilla.

 

Varsinaisia ruudinkeksijöitä täällä 2+lla

Onko näkemilläsi hirvillä olleet siivet, vai ihmisillä jotka leijailee häkin yläpuolella, jos potkivat ylöspäin?

Hirvi on vaarallinen oikeasti, ei teoriassa. Älä koskaan mene ihmettelemään vasaa, emo käy takuulla päällesi

Emo käy päälle varmasti (youtubessa on näitä videoita vaikka miten missä emo tulee kohti korvat luimussa) Tämän lisäksi yksi malli otsikko IS:stä : Kiimainen hirvi ajoi miehen puuhun. On siellä muitakin.

Hirvi ei ole teoriassa vaarallinen, se on OIKEASTI vaarallinen. Omakin kokemus on, olin kerran iltamyöhällä kävelyllä koiran kanssa kun hauva pysähtyi paikalleen niskakarvat pystyssä. Huomasin puiden takana hirviemon vasoineen ja että se onkin julmetun kokoinen elukka iltahämärissä ilman sitä aitaa välissä. Elukka nosti päänsä ja katsoi suoraan kohti puiden välistä. Se ei ollut säikky eikä liikahtanut senttiäkään mihinkään suuntaan. Peräydyimme koiran kanssa hitaasti siihen suuntaan mistä tulimme.

 

Sinun ja kaltaistesi takia saamme kohta kaikki katsella pehmoeläimiä kun ihmiset eivät tajua omaa vastuutaan mennessään katsomaan villieläimiksi luokiteltavia eläinpuiston eläimiä.
Me kävimme Ähtärissä viime keväänä ja vaikka asummekin maalla ja lapsemme tietävät ettei eläinten lähellä saa höyrytä niin silti muistutimme lapsille että "me olemme täällä vain kylässä, tämä alue on noiden eläinten koti. Ollaan hiljaa ettei niille tule paha olo". Eikä kumpikaan vilkkaista lapsistamme (tuolloin 5 v ja 3 v) edes yrittänyt karata luotamme saati sitten höngätä aitojen yli tunkemaan sormiaan eläinten ruoaksi.
Kyllä niin hävettäisi jos meidän "Pirjo-Petteri"mme olisi aiheuttanut tälläisen jutun kuin nyt tuo poika teki. Vastuu alaikäisten tempauksista on vanhemmilla.

Voi hyvänen aika sentään sinunlaisiasiasi, jotka eivät hahmota ollenkaan koko ongelmaa.

Häkkieläinten kunnioittaminen on ehdottomasti ok, mutta se on ihan eri asia kuin turvallisuuden takaaminen kaikille vierailijoille oikeilla rakenneratkaisuilla.

Villieläinten kauppa varsinkin on tuomittavaa. Häkkilintujen, -liskojen, -käärmeiden jne pito esim yksityisillä pitäisi lailla kieltää. Vangita vapaa eläin viihdykkeeksi on täydellistä välinpitämättömyyttä eläinten elämää kohtaan, ja sairaan itsekästä.

 

Voi hyvänen aika sentään sinunlaisiasiasi, jotka eivät hahmota ollenkaan koko ongelmaa.

Häkkieläinten kunnioittaminen on ehdottomasti ok, mutta se on ihan eri asia kuin turvallisuuden takaaminen kaikille vierailijoille oikeilla rakenneratkaisuilla.

Villieläinten kauppa varsinkin on tuomittavaa. Häkkilintujen, -liskojen, -käärmeiden jne pito esim yksityisillä pitäisi lailla kieltää. Vangita vapaa eläin viihdykkeeksi on täydellistä välinpitämättömyyttä eläinten elämää kohtaan, ja sairaan itsekästä.

Kaikki lemmikkieläimet pitäisi kieltää, mutta ekologisesti ajatellen aloittaa pitäisi isoista lihansyöjistä eli kissoista ja koirista. Perustelen tämän. Ainakin 90 % noista mainitsemistasi ryhmistä ovat kasvatettuja eläimiä eivät luonnosta pyydettyjä. Melkein mitä tahansa eläintä pystytään kasvattamaan nykyään. Tästä seuraa, että luonnosta pyytäminen ei enää kannata ja kun se ei kannata sitä ei enää tehdä. Axoloitit esimerkiksi lisääntyvät helposti lemmikkeinä mutta elinalueiden tuhon takia ovat kadonneet tai katoamassa luonnosta.
Verrattessa Axolottia ja koiraa sekä ekologisuudessa että pidettävyydellä. Voittaa axolotti mennen tullen molemmissa kategorioissa. Se syö vähän, se on helpommin pidettävä ja koska sitä on pidetty suht. kauan eri laboratorioissa sille on saatavissa osaavaa hoitoa myös sairauden sattuessa.

Ja ei en omista Axolottia, mutten kykene ymmärtämään miten planeetta pelastuu jos suositaan isohkoja seurakoiria paljon helpompien ja ennen kaikkea ekologisempien lemmikkien sijaan. Eikä se toimi niinkäänpäin että ensin kielletään axot ja sitten koirat. Ihmisen luonnon tuntien käy niin, että jos Axoa ei saa pitää lemmikkinä niin sitten otetaan koira. Minkä jälkeen niitä koirien pitäjiä onkin sitten määrällisesti niin paljon, ettei niitä voida koskaan kieltää. Samalla tietysti se määrä mitä menee näiden lihansyöjien ruokkimiseen kasvattaa tuontaeläinten määrää moninkertaisesti. Ilmastonmuutos kiittää.

 

Kaikki lemmikkieläimet pitäisi kieltää, mutta ekologisesti ajatellen aloittaa pitäisi isoista lihansyöjistä eli kissoista ja koirista. Perustelen tämän. Ainakin 90 % noista mainitsemistasi ryhmistä ovat kasvatettuja eläimiä eivät luonnosta pyydettyjä. Melkein mitä tahansa eläintä pystytään kasvattamaan nykyään. Tästä seuraa, että luonnosta pyytäminen ei enää kannata ja kun se ei kannata sitä ei enää tehdä. Axoloitit esimerkiksi lisääntyvät helposti lemmikkeinä mutta elinalueiden tuhon takia ovat kadonneet tai katoamassa luonnosta.
Verrattessa Axolottia ja koiraa sekä ekologisuudessa että pidettävyydellä. Voittaa axolotti mennen tullen molemmissa kategorioissa. Se syö vähän, se on helpommin pidettävä ja koska sitä on pidetty suht. kauan eri laboratorioissa sille on saatavissa osaavaa hoitoa myös sairauden sattuessa.

Ja ei en omista Axolottia, mutten kykene ymmärtämään miten planeetta pelastuu jos suositaan isohkoja seurakoiria paljon helpompien ja ennen kaikkea ekologisempien lemmikkien sijaan. Eikä se toimi niinkäänpäin että ensin kielletään axot ja sitten koirat. Ihmisen luonnon tuntien käy niin, että jos Axoa ei saa pitää lemmikkinä niin sitten otetaan koira. Minkä jälkeen niitä koirien pitäjiä onkin sitten määrällisesti niin paljon, ettei niitä voida koskaan kieltää. Samalla tietysti se määrä mitä menee näiden lihansyöjien ruokkimiseen kasvattaa tuontaeläinten määrää moninkertaisesti. Ilmastonmuutos kiittää.

Tarkoitit kai tätä?


Aksolotli on äärimmäisen uhanalainen meksikolainen salamanterieläinlaji.

Ihanko meinaat, että pitää vangita urakalla noinkin uhanalaista lajia?

 

Korkeasaaressa pääsee ihan eläinten viereen, siksi oltava tiukemmat "häkit". Tässä ko. tapauksessa katsomisalue oli kauempana häkistä, mutta poika kiipesi aidan yli sinne häkille.

Miten tuollaisesta saa vedettyä käden. Verkon reiän koko noin 5x5 cm.

Jos katsot tuota kuvaa niin tossa kävelyyn käytetty polku kulkee ihan aidan vieressä? Siis paikassa johon yleisöllä ei pitäisi olla mitään asiaa? Joten miksi aidassa pitää olla varoituskyltti sormien syöttämisestä susille?