Nnohh uskikset, löytyyks tääki eksoplaneettalöytö jo ihan varmana ennakkotietona raamatust?

Miksi tämmöisiä olis jumpenne menny luomaan? Selvityksii ny kehiin, pliis. Kiitti jo etukäteen

NEWS | February 22, 2017
NASA telescope reveals largest batch of Earth-size, habitable-zone planets around single star


From NASA

Imagine standing on the surface of the exoplanet TRAPPIST-1f. This artist's concept is one interpretation of what it could look like

https://exoplanets.nasa.gov/news/1419/nasa-telescope-reveals-largest-batch-of-earth-size-habitable-zone-planets-around-single-star/



Taiteilijan näkemys TRAPPIST-1-tähdestä ja sen planeetoista. Kuva ESO / M. Kornmesser / spaceengine.org
22.02.2017 | Sakari Nummila
TRAPPIST-1-tähdellä kolme Maan kokoista planeettaa elämänvyöhykkeellä
"Tämä järjestelmä on luultavasti paras paikka etsiä vierasta elämää tällä hetkellä", uskoo Brice-Olivier Demory Bernin yliopistosta.

Kansainvälinen tähtitieteilijäryhmä on löytänyt seitsemästä planeetasta koostuvan järjestelmän. Kaikki havaitut planeetat ovat maapallon kokoisia tai hieman pienempiä.

"Kyseessä on uskomaton planeettajärjestelmä – ei vain koska olemme löytäneet niin monta planeettaa, mutta koska ne kaikki ovat yllättävän samankokoisia maapallon kanssa", hehkuttaa löydön päätutkija Michaël Gillon belgialaisesta Liègen yliopistosta.

Planeetat kiertävät 40 valovuoden päässä meistä sijaitsevaa erittäin viileää TRAPPIST-1-kääpiötähteä.

Kolme planeetoista on myös sopivalla etäisyydellä emotähdestään, jotta niiden pinnalla voi olla nestemäistä vettä ja siten ehkä myös elämää. Ne ovat otollisella paikalla jopa valtamerien esiintymiselle.

Elämää tullaan varmasti etsimään näiltä taivaankappaleilta, sillä maapallolta katsottuna planeetat kulkevat kiertoradallaan emotähtensä ylitse. Tämän takia tulevat teleskoopit kuten Euroopan eteläisen observatorion E-ELT ja Nasan James Webb -avaruusteleskooppi pystyvät tutkimaan niiden kaasukehien koostumusta ja etsimään mahdollisia elämän merkkejä.

Aiheesta lisää Tähdet ja avaruus -lehdessä 3/2017.

Usko vaatii sokeaa luottamista. Joten usko on rohkea teko. Raamattu sanoo myös, että kukaan ei voi tulla Jumalan tykö ellei Jumala vedä häntä. Jos olet kokenut elämässäsi vetoa Jumalan puoleen tai jos olet jo päättänyt seurata häntä, niin Jumala on saanut sen aikaan. Jumala itse on vetänyt sinua puoleensa.

Valittuja kuvataan sen vuoksi näin:Joh. 10:27 s.). Ne jotka "aivoituksen mukaan" on määrätty saamaan perintöosa, ne kuulevat evankeliumin, uskovat Kristukseen, rukoilevat ja kiittävät; heidät pyhitetään rakkaudessa (Ef. 1:11, 13, 14 s.). Heillä on toivoa ja kärsivällisyyttä, he saavat ristiä kantaessaan lohtua (Room. 8:25). Vaikka tämä kaikki ilmeneekin heissä kovin heikosti, on heillä ainakin vanhurskauden nälkää ja janoa (Matt. 5:6).

Näin Jumalan Henki todistaaRoom. 8:16-26).

"Monet ovat kutsutut, muttaMatt. 22:14) Tätä ei pidä käsittää niin, että Jumala sanalla kutsuessaan tarkoittaisi jotakin seuraavantapaista: "Ulkonaisesti, sanalla, tosin kutsun valtakuntaani teidät kaikki, joille annan sanani, mutta sisimmässäni en tarkoita kaikkia, vaan ainoastaan harvoja. Tahdon näet, että suurin osa niistä, jotka kutsun sanalla, jäisivät valaisematta ja kääntymättä, pysyisivät tuomittuina kadotukseen, siitä huolimatta että sanani ja kutsuni lupaakin heille aivan muuta." Hoc enim esset Deo contradictorias voluntates affingere; yllä sanottu merkitsisi, että Jumala, iankaikkinen totuus, olisi itsensä kanssa ristiriidassa.

http://tunnustuskirjat.fi/yo/11.html

 

Usko vaatii sokeaa luottamista. Joten usko on rohkea teko. Raamattu sanoo myös, että kukaan ei voi tulla Jumalan tykö ellei Jumala vedä häntä. Jos olet kokenut elämässäsi vetoa Jumalan puoleen tai jos olet jo päättänyt seurata häntä, niin Jumala on saanut sen aikaan. Jumala itse on vetänyt sinua puoleensa.

Valittuja kuvataan sen vuoksi näin:Joh. 10:27 s.). Ne jotka "aivoituksen mukaan" on määrätty saamaan perintöosa, ne kuulevat evankeliumin, uskovat Kristukseen, rukoilevat ja kiittävät; heidät pyhitetään rakkaudessa (Ef. 1:11, 13, 14 s.). Heillä on toivoa ja kärsivällisyyttä, he saavat ristiä kantaessaan lohtua (Room. 8:25). Vaikka tämä kaikki ilmeneekin heissä kovin heikosti, on heillä ainakin vanhurskauden nälkää ja janoa (Matt. 5:6).

Näin Jumalan Henki todistaaRoom. 8:16-26).

"Monet ovat kutsutut, muttaMatt. 22:14) Tätä ei pidä käsittää niin, että Jumala sanalla kutsuessaan tarkoittaisi jotakin seuraavantapaista: "Ulkonaisesti, sanalla, tosin kutsun valtakuntaani teidät kaikki, joille annan sanani, mutta sisimmässäni en tarkoita kaikkia, vaan ainoastaan harvoja. Tahdon näet, että suurin osa niistä, jotka kutsun sanalla, jäisivät valaisematta ja kääntymättä, pysyisivät tuomittuina kadotukseen, siitä huolimatta että sanani ja kutsuni lupaakin heille aivan muuta." Hoc enim esset Deo contradictorias voluntates affingere; yllä sanottu merkitsisi, että Jumala, iankaikkinen totuus, olisi itsensä kanssa ristiriidassa.

http://tunnustuskirjat.fi/yo/11.html

Epäilemättä Jumala on siis jo ennenRoom. 11:33 ss.), ei meidän pidä tehdä omien ajatustemme mukaisia johtopäätöksiä eikä jäädä asiaa pohdiskelemaan, vaan meidän on pysyttävä Jumalan ilmoituksessa, sanassa, johon hän meidät ohjaa.

Totta kai Jumala tietää myös senAp.t. 1:7).

 

Ei kai raamatussa puhuta mitään eksra planeetoista.
Ei se muutenkaan liene mikään tiedekirja
Raamatun sanoma on ihan muuta.

 

Ei kai raamatussa puhuta mitään eksra planeetoista.
Ei se muutenkaan liene mikään tiedekirja
Raamatun sanoma on ihan muuta.

Kyllä ne satusedät sit seuraavas painokses vääntää sen sinne jotenkin

"Ja jumme loi eksoplaneetat hokkus pokkusta vaan"

 

Kyllä ne satusedät sit seuraavas painokses vääntää sen sinne jotenkin

"Ja jumme loi eksoplaneetat hokkus pokkusta vaan"

Mitäs, jos koittasit varttua välillä?

 

Mitäs, jos koittasit varttua välillä?

Esko varttu ja lopetti satukirjojen lukemisen sit ku ei enää ollu laps.

Ota mallii Eskost

(ne huijaa sua, ei katos joulupukkiikaa oo, tiesikkönää sen?)

 

Esko varttu ja lopetti satukirjojen lukemisen sit ku ei enää ollu laps.

Ota mallii Eskost

(ne huijaa sua, ei katos joulupukkiikaa oo, tiesikkönää sen?)

Kyllä joulupukki on, oon itekki ollumonta kertaa.

 

Mitäs, jos koittasit varttua välillä?

psst. Lueppa tää. Ja tervetuloo sitte reaalimualimmoon Tääl ei sua pelotella scheissella

https://kaksplus.fi/threads/uskonnot-ihmiskunnan-suurin-huijaus-esko-vinkkaa-uskiksille-oikotien-onneen.2488295/

 

Mikä Eskon selitys on kaiken alulle?

 

Mikä Eskon selitys on kaiken alulle?

Tiede katoppa tukee:

Alkuräjähdys

Kosmologia



n • k • m
Alkuräjähdys on kosmologiassa maailmankaikkeuden syntymää ja kehittymistä käsittelevä vallitseva teoria.[1] Alkuräjähdysmalli muotoutui konsensusmalliksi 1960-luvulla ja on yhä tieteen nykyinen standardimalli.[2] Teorian mukaan maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta noin 13,8 miljardia vuotta (13,8 Ga) sitten niin kutsutussa alkuräjähdyksessä ja on siitä lähtien jatkuvasti laajentunut.

Havaintoihin perustuva tutkimustieto tukee alkuräjähdysteoriaa. Galaksien on havaittu etääntyvän Maasta sitä nopeammin mitä kauempana ne ovat. Tätä periaatetta kutsutaan Hubblen laiksi. Kun tämä havainto yhdistetään niin sanottuun kopernikaaniseen periaatteeseen, jonka mukaan missä tahansa päin kaikkeutta sijaitsevat havainnoijat havaitsisivat samoin, voidaan päätellä itse avaruuden laajenevan. Seuraamalla laajenemista teoreettisesti ajassa taaksepäin päädytään olettamukseen, jonka mukaan alussa on ollut äärimmäisen tiheä ja kuuma tila. Tämä kuuma alkutila on koko teorian pääpremissi.

Tutkimuksissa havaittu kevyiden alkuaineiden suhteellinen runsaus vastaa alkuräjähdyksen ydinsynteesin ennusteita. Alkuräjähdysteoria ennustaa myös koko kaikkeuden täyttävän heikon mikroaaltosäteilyn eli niin sanotun kosmisen taustasäteilyn olemassaolon. Taustasäteilyn varmistuminen vuonna 1964 johti alkuräjähdyksen hyväksymiseen parhaaksi maailmankaikkeuden alkuperää ja kehitystä kuvaavaksi teoriaksi.

Kosmologian perusteoria, yleinen suhteellisuusteoria, kuvaa kaikkeutta vain joko laajenevana tai supistuvana. Friedmannin–Lemaîtren–Robertsonin–Walkerin metriikka -niminen Einsteinin kenttäyhtälöiden ratkaisu on alkuräjähdyksen teoreettinen perusta.

Lueppa lissee jo uskallat.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys

Tiede ei puhu mittää karwanaama-copperfiildistä joka napsutteli sormillaan kaiken aikaseks

 

Alkuräjähdys.
Eikö jotain säry räjähdyksessä?
Ja räjähdys on lyhyt aikainen.
Siihen meni noin 370 000v ennen kuin siellä oli tarpeeksi ainetta, että ääni olis edes edennyt.
Miten sitä voi edes kutsua räjähdykseksi, jos siellä ei ollut edes ääntä

Pitäisköhän sun miettiä uusi teoria

 

Alkuräjähdys.
Eikö jotain säry räjähdyksessä?
Ja räjähdys on lyhyt aikainen.
Siihen meni noin 370 000v ennen kuin siellä oli tarpeeksi ainetta, että ääni olis edes edennyt.
Miten sitä voi edes kutsua räjähdykseksi, jos siellä ei ollut edes ääntä

Pitäisköhän sun miettiä uusi teoria

Eiku sun pitää. Ääni katos ku ei kuulu avaruuden tyhjiös.

Onx öbaut 14 miljardii vuot lyhyt aika???, katos ku maailmankaikkeus kuule vaa laajenee, senku kerkiää, ja yhä kiihtyväl vauhdil

Mut totanoinini harmaileva uskis, pidä kuule sittenki raamattunkkis. Nii on kuitenki paremp

 

Eiku sun pitää. Ääni katos ku ei kuulu avaruuden tyhjiös.

Onx öbaut 14 miljardii vuot lyhyt aika???, katos ku maailmankaikkeus kuule vaa laajenee, senku kerkiää, ja yhä kiihtyväl vauhdil

Mut totanoinini harmaileva uskis, pidä kuule sittenki raamattunkkis. Nii on kuitenki paremp

Kukahan sen jättimäisen alkuklöntin on enste kasannu?
Siellä joku klöntti oottanu vaan räjähtämistä.
"Tässä sitä möllötellään. Räjähdänkö tänään...en...enkä huomenna....miten ois 75 vuoden päästä?"

 

Eiku sun pitää. Ääni katos ku ei kuulu avaruuden tyhjiös.

Onx öbaut 14 miljardii vuot lyhyt aika???, katos ku maailmankaikkeus kuule vaa laajenee, senku kerkiää, ja yhä kiihtyväl vauhdil

Mut totanoinini harmaileva uskis, pidä kuule sittenki raamattunkkis. Nii on kuitenki paremp

Sun teorian mukaan räjähdys tapahtuu vieläkin, miten se silloin voi olla alkuräjähdys?
Kiitos neuvosta pitää raamattu
Mulle on ihan sama miten tämä kaikki alkoi, se on mun mielestä enemmänkin tiedemiesten sarkaa.

 

Täst kandee alottaa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä

Maapallon jutskat:

http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-58-39/2011-12-21-13-00-04/elaemaen-synty-ja-kehitys

Mut ei sun Echo tarvi alkaa poksahtelemmaa , katos se iso tapahtu jo, ja siks me nyt ollaa tääl ja naatithaa. Toiset ei pelkää mitää, ja toisii pelotellaa pahiskarwanaaman kostol ja alakerran saunal, sääli vaa sellasii...

 

Sun teorian mukaan räjähdys tapahtuu vieläkin, miten se silloin voi olla alkuräjähdys?
Kiitos neuvosta pitää raamattu
Mulle on ihan sama miten tämä kaikki alkoi, se on mun mielestä enemmänkin tiedemiesten sarkaa.

Huohh.

Katos ku tyhjiös ei mikään jarruta kappaleitten liikettä. Ilmakehä jarruttais, mutqu sitä ei oo, ni se alkuräjähdyksen alkuun panema liike vaa jatkuu ja jatkuu ja jatkuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu


Mites siel koulus muute sul mahto mennä?

 

Huohh.

Katos ku tyhjiös ei mikään jarruta kappaleitten liikettä. Ilmakehä jarruttais, mutqu sitä ei oo, ni se alkuräjähdyksen alkuun panema liike vaa jatkuu ja jatkuu ja jatkuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu


Mites siel koulus muute sul mahto mennä?

Mä väännin tahkoa, silloin ku ois pitänyt olla koulusa
Siinä mun koulutus

 

Voi voi toivottavasti Eskokin löytää jotain johdatusta ja suuntaa elämälleen. Tuntuu olevan sen verran hukas koko kaveri. Siitä puhe mistä puute ja eihän Esko muusta ole lätissytkään kun uskosta. Tsemppiä

 

Voi voi toivottavasti Eskokin löytää jotain johdatusta ja suuntaa elämälleen. Tuntuu olevan sen verran hukas koko kaveri. Siitä puhe mistä puute ja eihän Esko muusta ole lätissytkään kun uskosta. Tsemppiä

Hu-oooohhhhh

Esko kato ku ei kaipaa satugubbejen ja -kirjojen johdatust
Suuntaki on kato toosi-tosi selkee, ku tietellisest voidaa jotai todistaa (fossiilit ja evoluutio esim), ni sehä on sit siin. Esko tietää kyl ite mis Esko menee

Mut sä uskot satuihi, kun jotkut paimentolaiset on sienipöllyissä sepitelly toisillee leiritulil. Ei hyvä Wake up, sano.

Ja juu, siin oot iha oikees. Uskonpuute hömppään on Eskolan kallion graniittii hakattu, ja siel se on, ja pysyyp, ooppa huoleti

Tsemiä kyl riittääp, näil mennää.

Tsemii sullekki

 

Noh ihmisellä on hassu tarve hädänhetkellä turvata johonkin korkeampiin voimiin (ollut jo luolamies ajoilta asti)
Olisihan se hassu hetki jos sodassa vielä joskus oltais ja Esko tykistökeskityksessä huutaisi avukseen evoluutioteorian merestä noussutta koipisammakkoa. Niinhän on sanottu että tykistökeskityksessä ei ateisti ole. Tietenkin jos Esko on joku ateistisivarihinaajahippi (mitä toivon että ei ole) niin eihän se ateisti juoksuhaudassa ole.

 

Hyvä on mitä sitten oli ennen alkuräjähdystä?


Entä sitä ennen?

ja ennen kaikkea Esko, koska aika sai alkunsa. Ei ihmisten aika, ei tieteellinen aika vaan absoluuttinen aika.

Esko on hyvä ja miettii sitä että lopulta alkuräjähdys ei voinut olla alku. Se ei voinut syntyä tyhjästä vaan jotain oli oltava sitäkin ennen. Takerru vaan tieteeseen, mutta muista että silloin tulemme siihen, ettei aikaa ole. Mistä seuraa että tämäkin keskustelu on voitu käydä mljoonia kertoja jo aiemmin.

 

Mä väännin tahkoa, silloin ku ois pitänyt olla koulusa
Siinä mun koulutus

Kerropa omin sanoin, mitä tässä näet:

 

Huoh. En valehtele.
Tunnistettavuussyistä en kerro täällä, koska ne on liittyneet omaan tai tuttujeni elämään. Yv:nä voin laittaa.

 

Sen kyllä lisään että huijareita myös on noissa Taivas-turisteissa. Lasten kertomukset on aina arveluttavia, ne on voineet imeä vaikutteita vanhemmiltaan. Eräs nuori perui oman lapsena antamansa todistuksen sanoen, että huijasi kaikkia.

Mutta jonkun aikuisen ateistin/toisenuskoisen taivas-matka on todennäköisemmin totta, koska semmoisella ei ole mitään tarvetta todistella muille että Raamattu on totta.

Mikä on Taivasturisti?

 

Siihen on toinenkin viittaus, sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä sen kaltaisten on taivasten valtakunta. Sekin viittaa että kyseessä on ihminen muttei välttämättä täysin sama, vaan lapsen kaltainen.

Mätimuna?