Nnohh uskikset, löytyyks tääki eksoplaneettalöytö jo ihan varmana ennakkotietona raamatust?

Miksi tämmöisiä olis jumpenne menny luomaan? Selvityksii ny kehiin, pliis. Kiitti jo etukäteen

NEWS | February 22, 2017
NASA telescope reveals largest batch of Earth-size, habitable-zone planets around single star


From NASA

Imagine standing on the surface of the exoplanet TRAPPIST-1f. This artist's concept is one interpretation of what it could look like

https://exoplanets.nasa.gov/news/1419/nasa-telescope-reveals-largest-batch-of-earth-size-habitable-zone-planets-around-single-star/



Taiteilijan näkemys TRAPPIST-1-tähdestä ja sen planeetoista. Kuva ESO / M. Kornmesser / spaceengine.org
22.02.2017 | Sakari Nummila
TRAPPIST-1-tähdellä kolme Maan kokoista planeettaa elämänvyöhykkeellä
"Tämä järjestelmä on luultavasti paras paikka etsiä vierasta elämää tällä hetkellä", uskoo Brice-Olivier Demory Bernin yliopistosta.

Kansainvälinen tähtitieteilijäryhmä on löytänyt seitsemästä planeetasta koostuvan järjestelmän. Kaikki havaitut planeetat ovat maapallon kokoisia tai hieman pienempiä.

"Kyseessä on uskomaton planeettajärjestelmä – ei vain koska olemme löytäneet niin monta planeettaa, mutta koska ne kaikki ovat yllättävän samankokoisia maapallon kanssa", hehkuttaa löydön päätutkija Michaël Gillon belgialaisesta Liègen yliopistosta.

Planeetat kiertävät 40 valovuoden päässä meistä sijaitsevaa erittäin viileää TRAPPIST-1-kääpiötähteä.

Kolme planeetoista on myös sopivalla etäisyydellä emotähdestään, jotta niiden pinnalla voi olla nestemäistä vettä ja siten ehkä myös elämää. Ne ovat otollisella paikalla jopa valtamerien esiintymiselle.

Elämää tullaan varmasti etsimään näiltä taivaankappaleilta, sillä maapallolta katsottuna planeetat kulkevat kiertoradallaan emotähtensä ylitse. Tämän takia tulevat teleskoopit kuten Euroopan eteläisen observatorion E-ELT ja Nasan James Webb -avaruusteleskooppi pystyvät tutkimaan niiden kaasukehien koostumusta ja etsimään mahdollisia elämän merkkejä.

Aiheesta lisää Tähdet ja avaruus -lehdessä 3/2017.

 

Voi Esco. Siitä on vielä piiitkä matka tähän. Tarvittaisiin varmaan miljoona potenssiin tuhat sattumaa.

Ja kaikkein monimutkaisin on...

...Nainen.

Voithan sä sinne Trappikseen jonkun limamöykyn käydä istuttamassa. Katotaan 10 vuoden jälkeen niin se on kuivettunu käppänä tai hajonnu lillumaan siellä alkumeressä.

 

Voi Esco. Siitä on vielä piiitkä matka tähän. Tarvittaisiin varmaan miljoona potenssiin tuhat sattumaa.

Ja kaikkein monimutkaisin on...

...Nainen.


Voithan sä sinne Trappikseen jonkun limamöykyn käydä istuttamassa. Katotaan 10 vuoden jälkeen niin se on kuivettunu käppänä tai hajonnu lillumaan siellä alkumeressä.

Eijeijeijei Ecko

Siellä voitais vaikka olla huitsin paljon pitemmällä ku tääl Telluksel. Elämä tääl voi olla vaik dinoaikaa niihi verrattuna. Meil vois olla paljo opittavaa niilt, mutku ei tiijä, mis mennää, ni en usko enkä väitä mittää.

Näill mennää, ja ootellaa todistuksii. Ei onnettomii sepustuksii raamattujen tyyliin

peeäs. Esko ei tiennykkää et sä oot ollu Speden showssa

 

Jumalan vaikutuksetta ei yksikään eksoplaneetta ole syntynyt.

 

Jumalan vaikutuksetta ei yksikään eksoplaneetta ole syntynyt.

Yleens teikäläiset väittää, et tää meitin oma pallukka olis luotu 6.000 v sitten. Mitäs siihen sanot?

Ja mitä raamattusi kertoo noistaki eksoist? Vastaust ootellaa (turhaan?...)

 

Eijeijeijei Ecko

Siellä voitais vaikka olla huitsin paljon pitemmällä ku tääl Telluksel. Elämä tääl voi olla vaik dinoaikaa niihi verrattuna. Meil vois olla paljo opittavaa niilt, mutku ei tiijä, mis mennää, ni en usko enkä väitä mittää.

Näill mennää, ja ootellaa todistuksii. Ei onnettomii sepustuksii raamattujen tyyliin

peeäs. Esko ei tiennykkää et sä oot ollu Speden showssa

Mutta kun tuossa on vain yksi edellytys täyttynyt, eli etäisyys tähdestä. Mitä sitten. Niitä sattumia saisi olla miljardeittain että tämmöinen sivilisaatio alkaisi pyörimään.

Otetaanpa ote naisen ajattelusta. Tämän luettuasi toteat "kyllä, Jumala on olemassa!"

Pertti pyytää Jaanan treffeille.
Jaana suostuu ja näkee Tokmannilla punaisen, syväänuurretun juhlapaidan.
Jaanan päässä käynnistyy monimutkainen ajatuskuvio.

- Tuo paita olisi ihana mutta kallis treffeille. Mut jos jätän perjantai-illan sidukat väliin niin voisin säästää sen summan takaisin? Toisaalta, sidukka rentouttaa raskaan työviikon jälkeen, vaikka toisaalta se myös lihottaa. Mutta mitä jos vaihtaisin kalorittomampaan sidukkaan?
Mutta olenko joku white trash jos juon joka perjantai nimenomaan sidukkaa, pitäisikö mun lipittää hienommin eli argentiinalaisia punaviinejä? Töissä Irma ja Gunilla tekee niin, vaikka ne on kyllä vähän olevinaan, Gunillakin on semmoinen vanha raha -kermap*rse joka on saanut sen työpaikan vaan suhteilla.

-punainen on kyllä tän kesän muotiväri. Mutta tajuaako Pertti välttämättä sitä, sehän on vain metsänhoitoyhdistyksellä ollut sahurina? Toisaalta sillä oli kyllä tosi tyylikkäät canvas-kengät ja kauluspaita joskus, mut yrittääkö se liikaa tehdä vaikutuksen sillä? Mitä jos sieltä paljastuu joku pieruverkkari-juntti parien treffien jälkeen? VAI, vielä pahempaa, sen äiti tai siskot on pukeneet tietysti sen.

-toisaalta, se että punainen on muotiväri, luki Ilta-Sanomissa. Laahaako Iltiksen arviot myöhässä, eihän se mikään Vogue ole? Enkä oikein kehtaa tunnustaa katsovani uutisia Iltiksen nettisivuilta.

-Tuo on aika syväänuurrettu, Pertin vanhemmathan on syvästi uskovaisia joten Perakin arvostaa varmasti säädyllistä pukeutumista. Hmm....vaikka naapurin Echo kyllä menee välillä punaisessa paidassa ja se on fundamentalisti. Tosin, Echolla on mies joten sillä ei ole ehkä paineita pukeutua sen takia räväkästi, ehkä se tykkää siitä väristä.
Mut Echo ei kyllä pidä herutuspaitoja (typerä teinisana), kai kun sillä on selluliittiä ja kurvia. Sitähän sanotaan että hoikat voi pukeutua paljastavammin, vaikka ei sekään ole kivannäköistä jos on langanlaiha ja kylkiluut paistaa avarasta dekolteesta.

-Mitä mä muuten edes teen Tokmannilla? Jotenkin mukahauska-nimi, väännetty Stockmannista, vaikka Stocka on kyllä joidenkin hienojen kaupunkimummojen lempipaikka. Miksei täällä kylällä ole parempia kauppoja, vaikka H&M tai Zara, paitsi en kyllä tykkää tukea hikipajoja Sri Lankassa.
Mut eipä mun rahapussi riittäisi johonkin kotimaassa tuotettuun rytkyyn ja ne pallokuosit on ihan kamalia.
Toisaalta, pallokuosi voisi viestiä Pertille turvallisesta ja arkisesta naisesta joka on valmis sitoutumaan ja jota hän ehkä kaipaa, hän kun seurusteli sen kamalan vosun kanssa. Ja Nansolla/Marimekossa on kestäviä vaatteita, köyhän ei kannata ostaa halpaa.

...Lopuksi Jaana astelee Nanson liikkeeseen ja ostaa sieltä 59 € Paulakukka-paidan, yrittää kompensoida sitä pukeutumalla muutoin nuorekkaasti ja käymällä kampaajalla otattamassa nuorekkaan kampauksen.

 

Itse uskon Jumalan luoneen niin tämän planeetan kuin kaikki muutkin. Luomiskertomus (kuten Raamattu muutoinkin) on kirjoitusajankohtansa ihmisten näkemyksiä siitä, kuinka Jumala tämän on tehnyt. Mikäli luomiskertomus kirjoitettaisiin nyt uudelleen, siinä osattaisiin eri tavoin huomioida tieteelliset havainnot. Samalla tavalla, jos luomiskertomus kirjoitettaisiin nyt, se nähtäisiin tuhansien vuosien päästä yhtä vanhentuneena kuin me näemme Raamatun luomiskertomuksen nyt. Pointtina siis on se, että Jumala luo, me ihmiset vain yritämme tehdä tulkintoja siitä, miten, milloin ja miksi

Uskon siis myös tuon planettalöydön olevan Jumalan käsistä lähtöisin

 

Mutta kun tuossa on vain yksi edellytys täyttynyt, eli etäisyys tähdestä. Mitä sitten. Niitä sattumia saisi olla miljardeittain että tämmöinen sivilisaatio alkaisi pyörimään.

Otetaanpa ote naisen ajattelusta. Tämän luettuasi toteat "kyllä, Jumala on olemassa!" ,,,,,

Niih, elämä on ja elämää syntyy issessee avaruuden aminohapoist. Me ollaa todiste siit, rakkaat apinaserkut

Ja sun jumalperustelut oli kyl nii vakuuttavat, et Esko uskoo iha kaikkiin 10tuhansii jumaliin just ny. Ja ne ihan kaik on niit tasan tarkaa ainoit oikeit

 

Ollos hjuva, Dear aitotumane ja kädelline Echo

Ihminen

Ihminen

Pioneer 10:n mukana lähetetty piirros ihmisestä.
Uhanalaisuusluokitus: Elinvoimainen [1]

Tieteellinen luokittelu
Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini [2]
Osalahko: Apinat Simiiformes [2]
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
Kaksiosainen nimi
Homo sapiens
Linnaeus, 1758
Alalajeja

• Homo sapiens sapiens – nykyihminen
• Homo sapiens idaltu †

Katso myös
Ihminen Wikispeciesissä
Ihminen Commonsissa
Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt, älykkäin ja runsaslukuisin laji. Ihmisiä on noin seitsemän miljardia. Ihmisellä on kehittyneet aivot, joiden ansiosta ihminen kykenee abstraktiin ajatteluun, kieleen ja itsetarkkailuun. Tämä on yhdessä pystyasennon ja esineiden käsittelyyn kykenevien yläraajojen kanssa antanut ihmiselle kyvyn käyttää työkaluja monipuolisemmin kuin mikään toinen eläinlaji.

Ihmiset ovat muiden kädellisten tapaan luonnostaan yhteisöllisiä, mutta ihmiset ovat erityisen kyvykkäitä käyttämään viestintää ja kieltä ideoiden välittämiseen sekä menneisyyden ja tulevaisuuden pohtimiseen. Ihmiset muodostavat monimutkaisia yhteistyötä tekeviä ja kilpailevia sosiaalisia ryhmiä, perheistä aina kansakuntiin asti. Ihmisyhteisön perustan muodostavat kielen kautta välittyvät rituaalit, traditiot, arvot ja lait. Ihmiset tekevät ainoana lajina tulen, kypsentävät ruoan, pukeutuvat ja käyttävät lukuisia tekniikoita. Ihmisellä on myös taiteen tapaisia kulttuuri-innovaatioita, kuten maalaustaide, arkkitehtuuri, kirjallisuus ja musiikki.

 

Ollos hjuva, Dear aitotumane ja kädelline Echo

Ihminen

Ihminen

Pioneer 10:n mukana lähetetty piirros ihmisestä.
Uhanalaisuusluokitus: Elinvoimainen [1]

Tieteellinen luokittelu
Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini [2]
Osalahko: Apinat Simiiformes [2]
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
Kaksiosainen nimi
Homo sapiens
Linnaeus, 1758
Alalajeja

• Homo sapiens sapiens – nykyihminen
• Homo sapiens idaltu †

Katso myös
Ihminen Wikispeciesissä
Ihminen Commonsissa
Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt, älykkäin ja runsaslukuisin laji. Ihmisiä on noin seitsemän miljardia. Ihmisellä on kehittyneet aivot, joiden ansiosta ihminen kykenee abstraktiin ajatteluun, kieleen ja itsetarkkailuun. Tämä on yhdessä pystyasennon ja esineiden käsittelyyn kykenevien yläraajojen kanssa antanut ihmiselle kyvyn käyttää työkaluja monipuolisemmin kuin mikään toinen eläinlaji.

Ihmiset ovat muiden kädellisten tapaan luonnostaan yhteisöllisiä, mutta ihmiset ovat erityisen kyvykkäitä käyttämään viestintää ja kieltä ideoiden välittämiseen sekä menneisyyden ja tulevaisuuden pohtimiseen. Ihmiset muodostavat monimutkaisia yhteistyötä tekeviä ja kilpailevia sosiaalisia ryhmiä, perheistä aina kansakuntiin asti. Ihmisyhteisön perustan muodostavat kielen kautta välittyvät rituaalit, traditiot, arvot ja lait. Ihmiset tekevät ainoana lajina tulen, kypsentävät ruoan, pukeutuvat ja käyttävät lukuisia tekniikoita. Ihmisellä on myös taiteen tapaisia kulttuuri-innovaatioita, kuten maalaustaide, arkkitehtuuri, kirjallisuus ja musiikki.

Kuva saattaa muuten täsmätä mut mulla on kyllä ne vaatteet päällä.
Punainen ei-herutus-tunika ja tyköistuvat farkut, en mä alasti juokse kuten paviaanit Sumatralla vaikka miten aitotumainen olisinkin.

 

Kuva saattaa muuten täsmätä mut mulla on kyllä ne vaatteet päällä.
Punainen ei-herutus-tunika ja tyköistuvat farkut, en mä alasti juokse kuten paviaanit Sumatralla vaikka miten aitotumainen olisinkin.

Hianoo . Evoluutio toimii just noin. Jos olisit hypelly pikkulikkana alasti pakkaskeleis tuntitolkul, ni et olis voinu ees lisääntyy isona likkana.

Ja tyköistuvat farkut on toosi-tosi HOT. Laitappa ny selhvie meil kaikil pojil. Ja vaik sinine herutustunika, kaik värit käyp

Esko ainaski nii tykkäis

 

Itse uskon Jumalan luoneen niin tämän planeetan kuin kaikki muutkin. Luomiskertomus (kuten Raamattu muutoinkin) on kirjoitusajankohtansa ihmisten näkemyksiä siitä, kuinka Jumala tämän on tehnyt. Mikäli luomiskertomus kirjoitettaisiin nyt uudelleen, siinä osattaisiin eri tavoin huomioida tieteelliset havainnot. Samalla tavalla, jos luomiskertomus kirjoitettaisiin nyt, se nähtäisiin tuhansien vuosien päästä yhtä vanhentuneena kuin me näemme Raamatun luomiskertomuksen nyt. Pointtina siis on se, että Jumala luo, me ihmiset vain yritämme tehdä tulkintoja siitä, miten, milloin ja miksi

Uskon siis myös tuon planettalöydön olevan Jumalan käsistä lähtöisin

Raamattu ihmisen näkemyksiä? Eikö se olekaan täysin ja suoraan jumalan muuttumatonta sanaa?

 

Hianoo . Evoluutio toimii just noin. Jos olisit hypelly pikkulikkana alasti pakkaskeleis tuntitolkul, ni et olis voinu ees lisääntyy isona likkana.

Ja tyköistuvat farkut on toosi-tosi HOT. Laitappa ny selhvie meil kaikil pojil. Ja vaik sinine herutustunika, kaik värit käyp

Esko ainaski nii tykkäis

Hmm.
Koska en edelleen ole se sumatralainen paviaani joka elää hetkessä, niin en laita kuvaa.

Mä olen ihminen, jota säätelee moraaliset, historialliset, kulttuurilliset ja myös uskonnolliset normit ja säädökset.

Mä myös ihmiselle ominaisesti pystyn ennakoimaan tulevia joidenkin tämän hetken juttujen avulla. Eli jos mr.Echo näkee tulevaisuudessa mun laittavan hottis-tunikakuvia (tuo sanapari on kielitieteellinen mahdottomuus jota Sumatran viidakoissa ei tajuta), niin meidän yksiavioinen, pitkäkestoinen parisuhde kokee kolauksen.

Siinä riidassa käsiteltäisiin mun uskonnollisen, erittäin pitkäjänteiseen (=ikuisuus) ajatteluun pohjautuvia teemoja vs.horokäytökseni.
Se dialogi mun ja mieheni välillä olisi hyvin polveilevaa, rönsyilevää ja monimutkaista, siinä kaivettaisiin suvunkin vanhat asiat esille alkaen Terttu-Kyllikki-anopin juopporeissuista ihan nykyhetkeen.

Sitä ei Sumatralla voitaisi edes käsittää.

 

Raamattu ihmisen näkemyksiä? Eikö se olekaan täysin ja suoraan jumalan muuttumatonta sanaa?

No sitähän on muutettu vuosisatojen kulues sopivast ihmiste alistamiseen ja höynäyttämiseen.

Kukas muute oli nauhottamas näit sen "viisauksii" mualimmoo luodessaan? Saiskos Esko niit nauhotuksii kuultavaks, pliis?

Mistä ihmeest niit muuten tiedetään ja siteerataan (nohh, Esko kyl tietää tommosseet humpuukijututut)

 

Itse uskon Jumalan luoneen niin tämän planeetan kuin kaikki muutkin. Luomiskertomus (kuten Raamattu muutoinkin) on kirjoitusajankohtansa ihmisten näkemyksiä siitä, kuinka Jumala tämän on tehnyt. Mikäli luomiskertomus kirjoitettaisiin nyt uudelleen, siinä osattaisiin eri tavoin huomioida tieteelliset havainnot. Samalla tavalla, jos luomiskertomus kirjoitettaisiin nyt, se nähtäisiin tuhansien vuosien päästä yhtä vanhentuneena kuin me näemme Raamatun luomiskertomuksen nyt. Pointtina siis on se, että Jumala luo, me ihmiset vain yritämme tehdä tulkintoja siitä, miten, milloin ja miksi

Uskon siis myös tuon planettalöydön olevan Jumalan käsistä lähtöisin

Tykkäyksestä päätellen Raamattu on Echon mielestä ihmisten näkemyksiä jumalan sanasta. Joten esim. homouden synti on vain sen ajan ihmisten näkemys asiasta, nykytieteen havainnot huomioon ottaen homous ei mahdollisesti olisikaan syntiä? Tämähän meni jännäksi. Haluatko Echo avata tätä enemmän?

 

Tykkäyksestä päätellen Raamattu on Echon mielestä ihmisten näkemyksiä jumalan sanasta. Joten esim. homouden synti on vain sen ajan ihmisten näkemys asiasta, nykytieteen havainnot huomioon ottaen homous ei mahdollisesti olisikaan syntiä? Tämähän meni jännäksi. Haluatko Echo avata tätä enemmän?

Kuka siellä häirittee mun laskiaispullan syöntiä?

Siis. Jumala on näyttänyt monet jutut kuvina uskoville. Sit se joku Aabrahammi tai Jaakoppi on tehnyt omat päätelmänsä sikäläisen ihmisen silmin, ilman tietoa molekyyleistä, avaruudesta jne.

Eli jos Jumala näytti niille vaikka lentokoneen, niin se ihminen voisi kuvata "näin rautaisen linnun joka syöksi pyrstöstään tulta."

 

Kuka siellä häirittee mun laskiaispullan syöntiä?

Siis. Jumala on näyttänyt monet jutut kuvina uskoville. Sit se joku Aabrahammi tai Jaakoppi on tehnyt omat päätelmänsä sikäläisen ihmisen silmin, ilman tietoa molekyyleistä, avaruudesta jne.

Eli jos Jumala näytti niille vaikka lentokoneen, niin se ihminen voisi kuvata "näin rautaisen linnun joka syöksi pyrstöstään tulta."

Missäs ne kuvat on? Jumme ei niit oo viel näyttäny Eskol.....

Ei kaisse suutu jos nyt vilautat sen ottamii kuvii? Linkkei vaan kehiin, pliis

ps ei se jumme olis voinu näyttää lentsikan kuvii kellekkää, ku ei niit oltu ees keksitty sillo mualimmoo "luodessaan!

 

Missäs ne kuvat on? Jumme ei niit oo viel näyttäny Eskol.....

Ei kaisse suutu jos nyt vilautat sen ottamii kuvii? Linkkei vaan kehiin, pliis

ps ei se jumme olis voinu näyttää lentsikan kuvii kellekkää, ku ei niit oltu ees keksitty sillo mualimmoo "luodessaan!

No Jumala on ilmoittanu kaiken tarvittavan Raamatussa, ota silimä kätteen ja kaho.

Pitäiskö Jumalan järkätä sulle joku 3D-näytäntö ja popcornia viereen?

 

Voi Esco. Siitä on vielä piiitkä matka tähän. Tarvittaisiin varmaan miljoona potenssiin tuhat sattumaa.

Kandee muistaa, että täältä käsin pystyy tutkimaan vain millaista siellä oli 40 miljoonaa vuotta sitten.
Maapallolla dinot oli ehtiny kuolla sukupuuttoon eikä kädellisiä oltu vielä keksitty.

 

No Jumala on ilmoittanu kaiken tarvittavan Raamatussa, ota silimä kätteen ja kaho.

Pitäiskö Jumalan järkätä sulle joku 3D-näytäntö ja popcornia viereen?

No mistäs ne on sinne sit tullu? Tiijetään, teitä huijaavien alistajien toimest

No kyl 2Deekin kelepoo, popcornii ei kiitti. Esko ei haluu mittää geenimanipuloituu scheissee sisuksiins.

Esko pitää pyykkilaudastaans hjuvaa huolt, nääs. Sano

 

No mistäs ne on sinne sit tullu? Tiijetään, teitä huijaavien alistajien toimest

No kyl 2Deekin kelepoo, popcornii ei kiitti. Esko ei haluu mittää geenimanipuloituu scheissee sisuksiins.

Esko pitää pyykkilaudastaans hjuvaa huolt, nääs. Sano

Huijaava alistaja.
Mihin valehteleviin domina-rouviin sä oot törmänny, mä en huijaa enkä alista ketään (paitsi mun miestä vähän alistelen).

 

Kandee muistaa, että täältä käsin pystyy tutkimaan vain millaista siellä oli 40 miljoonaa vuotta sitten.
Maapallolla dinot oli ehtiny kuolla sukupuuttoon eikä kädellisiä oltu vielä keksitty.

Siis missä siellä, Trappiksessa vai Maassa?
Ja nje snaju.

 

Kuka siellä häirittee mun laskiaispullan syöntiä?

Siis. Jumala on näyttänyt monet jutut kuvina uskoville. Sit se joku Aabrahammi tai Jaakoppi on tehnyt omat päätelmänsä sikäläisen ihmisen silmin, ilman tietoa molekyyleistä, avaruudesta jne.

Eli jos Jumala näytti niille vaikka lentokoneen, niin se ihminen voisi kuvata "näin rautaisen linnun joka syöksi pyrstöstään tulta."

Miten homouden synti mahdettiin näyttää? Ja missä tämä näkyteoria on kerrottu?

 

Miks muuten meidät on heitetty tänne eikä tuonne?
Tää kun on huonommin suunniteltu systeemi.
Aurinko joka "palaa" kirkkaana ja kuumana ja jota planeetat kiertää kaukana. Ja tolla menolla aurinko polttaa ittensä loppuun, aluksi ny maan kannalta sillai, että vaivaisen miljardin vuoden kuluttua maapallolla meret alkavat kiehua.

Toi eksoplaneettajärjestelmä taas on paljon paremmin suunniteltu. Söpö pieni aurinko jota planeetat kiertää lähellä. Paljon energiataloudellisempi ja pitkäikäisempi systeemi.

Niinpä miljardin vuoden kuluttua tuolla saattaa olla vaikka kuinka kehittyneitä uhvo- henkilöitä kun taas maapallolla ei o muuta kuin keitettyä merivettä.

 

Huijaava alistaja.
Mihin valehteleviin domina-rouviin sä oot törmänny, mä en huijaa enkä alista ketään (paitsi mun miestä vähän alistelen).

Nnoupp. Ei Esko sua siis tarkottanu, tarkotin siis ett teit ne uskol alistajat huijailee mennen-tullen, naurettaval uskonhömpällään. Eskoo ei uskonhömpäl huijata, sano

No mistäs ne on sinne sit tullu? Tiijetään, teitä huijaavien alistajien toimest