V
vierailija
Vieras
Opettele sinä vastaamaan aiheeseen ja vielä niin että siinä olis jotain sisältöä.
Karttunen ja Torniainen tapaus?
- Viestiketjun aloittaja AivanSama
- Ensimmäinen viesti
Faktoilla ny voi perustella mitä tahansa sanoi Homer Simpson.
Sovitaanko sillai, että sinä ensin opettelet yhdenkin faktan.
Sit voidaan neuvotella.
Mutta kun sinulta puuttuu älli, sydän ja sivistys niin ei kande neuvotella tyhjäpään kanssa.
Kokeile onneasi muualla.
V
vierailija
Vieras
Tähän viittasin
"Kyseinen lääkäri oli hoitanut uhria sairaalassa, mutta hänellä ei ollut tietoa oikeuskemiallisista tutkimuksista, jotka uhrille tehtiin kuoleman jälkeen.
- Kuolemansyynlausunto perustuu oikeuskemiallisiin tutkimuksiin ja siinä todettiin, että päihteillä ei ollut vaikutusta miehen kuolemaan. Se oli aivan yksiselitteinen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612302200047266_uu.shtml
Miten oikeuslääkäri voi tehdä tuollaisen päätelmän, jos veressä on näkynyt erinäisiä huumauaineita? Oikeuslääkäri ei voi sulkea tuota mahdollisuutta pois. Trust me.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Niin just
Kaiken lisäks tältä palstalta löytyy ihan joka alan erikoisasiantuntijat 
V
vierailija
Vieras
Ko. kuolinsyytutkimuksen raporttia pitää ns. lukea eli ymmärtää mitä siinä tarkoitetaan: että että SELLAISIA AINEITA, jotka olisivat vaikuttaneet kuolemaan, ei ole ollut hänen elimistössään.
Jos pahoinpitelyllä aiheutetaan hengenvaarallinen tila, se on sillä perusteella [peruste: aiheutetaan hengenvaarallinen tila] törkeä pahoinpitely. Taistelulajin potkun käyttö on myös mielestäni erityistä julmuutta koska mitään syytä sellaiselle ei ole ollut: on haluttu antaa mahdollisimman vahingoittava potku kun tekijä "ei ole psyykkisesti kestänyt" sitä mitä uhri tekijälle sanoi hänen edustamastaan ideologiastaan. Miten kävisi jos kunnallisvaaliehdokkaat alkaisivat tuolla vaalityötään kadulla tekiessään potkia heille kaikenlaisia mitä törkeämpiä asioita huutelevia ihmisiä? Teko on ilman muuta tässäkin mielessä ja merkityksessä törkeä, koska mielenosoittamisessa ja polittisessa työssä pitää olla aivan toiset tarkoitukset kuin toisten vahingoittaminen tai tappaminen.
Jos uhri kuolee pahoinpitelyyn, se ei ole enää pahoinpitely vaan joko kuolemantuottamus, törkeä kuolemantuottamus tai tappo, tai myös murha jos noiden 2 viim. main. kriteeristö täyttyy.