Karttunen ja Torniainen tapaus?
- Viestiketjun aloittaja AivanSama
- Ensimmäinen viesti
V
vierailija
Vieras
Tässä kyseisessä tapauksessa päihteiden käyttö on todennäköisesti olennaisesti vaikuttanut uhrin kuolemaan. Potku ei ollut kuolettava. Ilman päihteidenkäyttöä mies saattaisi olla yhä hengissä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Näin oikeus tulkitsi Asema-aukion tapausta: Hyppypotku ei välttämättä aiheuttanut kuolemaa
Perjantai 30.12.2016 klo 16.34
Helsingin käräjäoikeus otti huomioon, että 28-vuotias uhri poistui itse sairaalasta ja käytti päihteitä, vaikka sen oli kerrottu voivan pahentaa aivovammaa.
Jesse Torniainen tuomittiin kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen. Häntä ei määrätty heti vangittavaksi eli hän voi odottaa hovioikeuden käsittelyä vapaalla jalalla. (EVE TEIVAINEN)
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Jesse Torniaisen perjantaina törkeästä pahoinpitelystä kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen, mutta hylkäsi syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Käräjäoikeus katsoi, että uhrin menehtymisen ei näytetty olleen rikosoikeudellisessa syy-yhteydessä Torniaisen syyksi luettuun pahoinpitelyrikokseen.
Tuomiolauselmasta ilmenee, että Torniaisen hyppypotku aiheutti 28-vuotiaalle uhrille Jimi Karttuselle kallonmurtuman, aivoruhjeen ja pään kovakalvonalaisen verenvuoden, jonka seurauksena hän oli teho-osastolla kahden vuorokauden ajan.
Tämän jälkeen hän oli vielä useamman päivän seurannassa osastolla.
- Vammat ovat olleet niin vakavia, että vammat ovat kuolemansyylausunnossa esitetysti olleet ensisijainen syy Karttusen menehtymiseen noin puolitoista vuorokautta sen jälkeen, kun hoito Töölön sairaalassa oli hänen omasta vaatimuksestaan lopetettu, tuomiossa todetaan.
Vamma paranemassa
Oikeuden mukaan lausunnoista ilmenee, että sairaalan hoitojakson aikana uhri oli paranemassa vammastaan eikä mikään viitannut siihen, että vamma olisi pahenemassa, kun hän poistui sairaalasta.
Ennuste toipumiseen oli hyvä, mutta uhrin motivointi hoitoon oli kuitenkin ongelmallista ja hän oli poistunut osastolta luvatta useana hoitopäivänä.
Lausunnossa kerrotaan, että uhria oli muistutettu ennen hänen lähtemistään, että hän voisi jäädä sairaalaan seurantaan. Uhri kuitenkin kieltäytyi jäämästä sairaalaan.
Uhrin kanssa oli myös keskusteltu päihteiden käytön lopettamisen tärkeydestä aivovammasta toipumisen kannalta.
Uhria hoitanut neurokirurgi kertoi oikeudelle, että päihteiden käyttö altistaa uusille pään alueen ruhjeille ja uusi pään vamma voi olla aivoruhjevammasta toipuvalle kohtalokasta.
- Lisälausunnon mukaan on mahdollista, että Karttusen tilanteen huononeminen on johtunut Karttusesta riippuvista myötävaikuttavista tekijöistä, kuten päihteiden käyttö, kaatuminen tai kouristuskohtaus johtuen kouristuksenestolääkityksen laiminlyömisestä, tuomiossa todetaan.
Oikeuslääkäri eri mieltä
Syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen vetosi oikeudessa kuolemansyynlausuntoon, jossa ainoaksi kuolemaan johtaneeksi vammaksi diagnosoitiin aivoruhjevamma. Oikeuskemiallisessa tutkimuksessa ei todettu alkoholeja, lääkeaineita tai huumausaineita, jotka olisivat aiheuttaneet tai vaikuttaneet kuolemaan.
Käräjäoikeus huomioi tuomiolauselmassaan, että oikeuslääkärin ja neurokirurgin antamat lausunnot ovat ristiriidassa. Oikeuden mukaan kuolemansyynlausunnosta ei kuitenkaan ilmene, millä perusteella oikeuslääkäri on päätynyt johtopäätökseen, että lääke- ja huumaavilla aineilla ei ole ollut vaikutusta kuolemaan.
Oikeuden mukaan uhri ei ole asianmukaisesti sitoutunut hoitoon, vaan hän on oma-aloitteisesti vastoin lääkäreiden suositusta lopettanut osastohoidon, poistunut sairaalasta sekä käyttänyt välittömästi hoitojakson jälkeen ja todennäköisesti myös sen aikana päihteitä sekä lääkkeitä, joita hänelle ei oltu määrätty.
Oikeus katsoi, että oikeudenkäynnissä jäi epäselväksi olisiko uhri menehtynyt Torniaisen aiheuttamaan aivoruhjevammaan ilman edellä mainittua omaa myötävaikutustaan.
- Käräjäoikeus pitää mahdollisena, että Karttusen omalla myötävaikutuksella on ollut merkittävä vaikutus siihen, että Karttusen aivovamma on pahentunut ja johtanut Karttusen menehtymiseen, tuomiossa perustellaan.
Syyttäjä on ilmoittanut valittavansa tuomiosta hovioikeuteen.
(KARI PEKONEN)">
Asema-aukiolle tuotiin kymmenittäin kynttilöitä ja muistoesineitä 28-vuotiaan Jimi Karttusen menehdyttyä aivoverenvuotoon. (KARI PEKONEN)
JOHANNA MATTINEN
johanna.mattinen@iltalehti.fi
Perjantai 30.12.2016 klo 16.34
Helsingin käräjäoikeus otti huomioon, että 28-vuotias uhri poistui itse sairaalasta ja käytti päihteitä, vaikka sen oli kerrottu voivan pahentaa aivovammaa.
- Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Jesse Eppu Oskari Torniaisen törkeästä pahoinpitelystä, mutta hylkäsi syytteet törkeästä kuolemantuottamuksesta.
- Oikeuden mukaan on mahdollista, että uhri itse myötävaikutti tilansa pahenemiseen sairaalasta lähdettyään.
- Oikeus määräsi Torniaiselle 2 vuoden rangaistuksen, kun syyttäjä vaati 6 vuoden rangaistusta.
Jesse Torniainen tuomittiin kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen. Häntä ei määrätty heti vangittavaksi eli hän voi odottaa hovioikeuden käsittelyä vapaalla jalalla. (EVE TEIVAINEN)
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Jesse Torniaisen perjantaina törkeästä pahoinpitelystä kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen, mutta hylkäsi syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Käräjäoikeus katsoi, että uhrin menehtymisen ei näytetty olleen rikosoikeudellisessa syy-yhteydessä Torniaisen syyksi luettuun pahoinpitelyrikokseen.
Tuomiolauselmasta ilmenee, että Torniaisen hyppypotku aiheutti 28-vuotiaalle uhrille Jimi Karttuselle kallonmurtuman, aivoruhjeen ja pään kovakalvonalaisen verenvuoden, jonka seurauksena hän oli teho-osastolla kahden vuorokauden ajan.
Tämän jälkeen hän oli vielä useamman päivän seurannassa osastolla.
- Vammat ovat olleet niin vakavia, että vammat ovat kuolemansyylausunnossa esitetysti olleet ensisijainen syy Karttusen menehtymiseen noin puolitoista vuorokautta sen jälkeen, kun hoito Töölön sairaalassa oli hänen omasta vaatimuksestaan lopetettu, tuomiossa todetaan.
Vamma paranemassa
Oikeuden mukaan lausunnoista ilmenee, että sairaalan hoitojakson aikana uhri oli paranemassa vammastaan eikä mikään viitannut siihen, että vamma olisi pahenemassa, kun hän poistui sairaalasta.
Ennuste toipumiseen oli hyvä, mutta uhrin motivointi hoitoon oli kuitenkin ongelmallista ja hän oli poistunut osastolta luvatta useana hoitopäivänä.
Lausunnossa kerrotaan, että uhria oli muistutettu ennen hänen lähtemistään, että hän voisi jäädä sairaalaan seurantaan. Uhri kuitenkin kieltäytyi jäämästä sairaalaan.
Uhrin kanssa oli myös keskusteltu päihteiden käytön lopettamisen tärkeydestä aivovammasta toipumisen kannalta.
Uhria hoitanut neurokirurgi kertoi oikeudelle, että päihteiden käyttö altistaa uusille pään alueen ruhjeille ja uusi pään vamma voi olla aivoruhjevammasta toipuvalle kohtalokasta.
- Lisälausunnon mukaan on mahdollista, että Karttusen tilanteen huononeminen on johtunut Karttusesta riippuvista myötävaikuttavista tekijöistä, kuten päihteiden käyttö, kaatuminen tai kouristuskohtaus johtuen kouristuksenestolääkityksen laiminlyömisestä, tuomiossa todetaan.
Oikeuslääkäri eri mieltä
Syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen vetosi oikeudessa kuolemansyynlausuntoon, jossa ainoaksi kuolemaan johtaneeksi vammaksi diagnosoitiin aivoruhjevamma. Oikeuskemiallisessa tutkimuksessa ei todettu alkoholeja, lääkeaineita tai huumausaineita, jotka olisivat aiheuttaneet tai vaikuttaneet kuolemaan.
Käräjäoikeus huomioi tuomiolauselmassaan, että oikeuslääkärin ja neurokirurgin antamat lausunnot ovat ristiriidassa. Oikeuden mukaan kuolemansyynlausunnosta ei kuitenkaan ilmene, millä perusteella oikeuslääkäri on päätynyt johtopäätökseen, että lääke- ja huumaavilla aineilla ei ole ollut vaikutusta kuolemaan.
Oikeuden mukaan uhri ei ole asianmukaisesti sitoutunut hoitoon, vaan hän on oma-aloitteisesti vastoin lääkäreiden suositusta lopettanut osastohoidon, poistunut sairaalasta sekä käyttänyt välittömästi hoitojakson jälkeen ja todennäköisesti myös sen aikana päihteitä sekä lääkkeitä, joita hänelle ei oltu määrätty.
Oikeus katsoi, että oikeudenkäynnissä jäi epäselväksi olisiko uhri menehtynyt Torniaisen aiheuttamaan aivoruhjevammaan ilman edellä mainittua omaa myötävaikutustaan.
- Käräjäoikeus pitää mahdollisena, että Karttusen omalla myötävaikutuksella on ollut merkittävä vaikutus siihen, että Karttusen aivovamma on pahentunut ja johtanut Karttusen menehtymiseen, tuomiossa perustellaan.
Syyttäjä on ilmoittanut valittavansa tuomiosta hovioikeuteen.
(KARI PEKONEN)">
Asema-aukiolle tuotiin kymmenittäin kynttilöitä ja muistoesineitä 28-vuotiaan Jimi Karttusen menehdyttyä aivoverenvuotoon. (KARI PEKONEN)
JOHANNA MATTINEN
johanna.mattinen@iltalehti.fi
Kas kummaa, justiinsa luin iltalehdestä, että oikeudessakin ihmeteltiin sitä, että oikeuslääkäri väittää, etteikö päihteillä olisi osuutta asiaan. Oikeuslääkärin ja neurologin lausunnot olivat ristiriidassa. Tätähän mä sanoin alusta asti, että oikeuslääkäri on antanut erikoisen lausunnon.
Tossa on semmoinen juttu, että rattijuoppouden ohella suomen yleisin linnatuomio tulee siitä, että huitaisee puukolla väärästä pullosta juovaa. Osumatarkkuudesta riippuen tuomio on tappo tai törkeä pahoinpitely. Ja mitä enemmän on kännissä niin sitä huonommin osuu.
Torniaista ei tuomittu taposta. Ei kuolemantuottamuksesta. Niihin ei ollut näyttöä. Myöskin rasistinen vaikutus suljettiin tuomiosta pois.
Niinpä tuomio annettiin "vain" törkeästä pahoinpitelystä. Ja se oli siihen nähden kova ja ehdoton. Asiaan vaikutti se, että kun sattuu olemaan pohjalla aikaisempiakin väkivaltatuomioita niin jossain vaiheessa oikeuslaitoksen mitta tulee täyteen.
Kerrankin järjettömästä väkivallasta tulee tuomio.
Tolle teolle ei ole olemassa mitään puolustusta.
V
vierailija
Vieras
Ja niin te suvakit huusitte koko syksyn kurkku suorana Torniaisen syyllistyneen viattoman runopojan, suvakkien Pyhimyksen, tappoon...
V
vierailija
Vieras
Onko tämä se kohta, jossa pitää toivoa, että seuraavan kerran kun tämä natsisankari päättää toteuttaa itseään tuolla kadulla, niin vastassa on joku teistä taparikollisen puolustelijoista? Kokemustahan ko. isäm maan puollustajalla on ihan mukavasti jo katuväkivallasta kertynyt. Mutta en silti toivo. Ei kukaan ansaitse tulla syyttömänä tuollaisen paskasakin potkimaksi.
V
vierailija
Vieras
Käsittääkseni oikeuslääkäri puhui tästä nimenomaisesta tapauksesta, jota on itse ollut tutkimassa ja neurologi yleisellä tasolla ruumista tutkimatta.
V
vierailija
Vieras
Edelleen on häviävän pieni riski joutua natsien harjoittaman väkivallan uhriksi, kuin suvakkien ja mamujen ns "paremman väkivallan" kohteeksi.
V
vierailija
Vieras
Ihan kuka tahansa voi alkaa toteuttamaan itseään, jos menet aukomaan päätäsi, uhkailemaan ja sylkemään. Netti on tulvillaan videoita, joissa matut toteuttavat näin itseään ihan ilman provosointiakin. Esimerkiksi se saksan tapaus, jossa nainen potkaistiin portailta alas. Eipä tainnut Sellon tapauksessakaan tytön putoaminen olla ihan yksin tytön syytä.
V
vierailija
Vieras
Kyse ei ollut riskeistä, vaan siitä, että teitä väkivallan hyväksyjiä ja väkivaltarikollisten puolustelijoita löytyy ikävän paljon.
V
vierailija
Vieras
Valitettavasti sen paremman väkivallan ja muslimiväkivallan hyväksyviä suvakkeja on ihan liikaa. Muutenhan tälle pelleilylle olisi laitettu stoppi jo ajat sitten.
V
vierailija
Vieras
Minkäs mä sille mitään voin, että suvakkien ja mamujen väkivallalle löytyy hyväksyjiä ja puolustelijoita.
V
vierailija
Vieras
Samanlaisia ali-ihmisiä te kaikki väkivaltarikollisten puolustelijat olette, puolista viis.
V
vierailija
Vieras
Suvakit, mamut ja natsit ovat siis sinun mielestä ali-ihmisiä.
V
vierailija
Vieras
Selkeästi osaat lukea, mutta ymmärtämisen kanssa on vielä petrattavaa. "Kaikki väkivaltarikollisten puolustajat". Tarkoittaa ihan kaikkia.
No mun nähdäkseni asia on niin, että jos teräaseella hyökkää toisen kimppuun, on kyse vähintään taposta tai tapon yrityksestä.
Se on minustakin hyvä, että järjettömästä väkivallasta tulee tuomio. Harmikseni tiedän niitä, joilla on kolme sivua tuomioita väkivaltaisuuksista ja edelleen saadaan vaan ehdollisia tuomiota....
V
vierailija
Vieras
Täyttä totta. Ja jos Torniaisen kohtaa, ainoastaan sylkemällä, sekä halveksivalla ja provosoivalla käytöksellä voi aiheuttaa itselleen ongelmia
V
vierailija
Vieras
Mutku ne on ihan eri asioita, matut on traumatisoituneita, niillä on masennusta ja ahdistusta ja psyykkisiä sairauksia ja lisäksi ne on kamalan turhautuneita, joten pakkohan se on johonkin purkaa.
Tossa on semmoinen juttu, että vaikkapa mä en tartte teräasetta. Jos lyön niin mä tähtään kymmenen senttiä maalin taakse. Noin tekee jokainen nyrkkeilijä tai kontaktilajin harrastaja. Edesmenneen Muhammad Alin iskuissa oli niin paljon voimaa takana, että kenen tahansa kallo halkeaisi.
Tosta syystä nyrkkeilyssä käytetään hanskoja. Ne ei ole rystysten suojana. Hanskaton nyrkkeily on useimmissa maissa laitonta.
Mut tommoinen kymmenen metrin ryntääminen ja potku kaupan päälle ei ole mitenkään puolusteltavissa.
Kun mä aikanaan treenasin, niin se oli ihan selviö, että taitoja ei käytetä tai ainakaan näytetä salin ulkopuolella.
Mä ny en ole treenannut muuta kuin painia, nyrkkeilyä ja jujutsua. Jujutsussa ny ei ole sääntöjä mut siinäkin pätee se, että taitoja kokeillaan vain matolla/kehässä. Sen ulkopuolella on rikoslain lisäksi luvassa pikaiset potkut seurasta.
V
vierailija
Vieras
Eihän Aisankannattajan uhoomiset useinkaan liity mitenkään aiheeseen. Tässäkin oli vain tarkoitus pönkittää omaa egoa ja tuoda esiin miten helvetin kova jätkä sitä ollaan joskus oltu.