Karttunen ja Torniainen tapaus?

[vierailija]

Hankala keissi, muttei mielestäni taposta ei voida tuomita. Kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä ehkäpä. Karttunen tuskin olisi menehtynyt pelkän potkusta aiheutuneen pään lyömisen seurauksena. Hän myötävaikutti kuolemaansa vahvasti käyttämällä päihteitä jo hoitojakson aikana + kieltäytymällä jatkohoidosta, lähtemällä kotiin sairaalasta. On varmaan mahdotonta sanoa kuoliko Karttunen potkusta, vai siitä ettei hän vastaanottanut siihen annettua hoitoa asianmukaisesti.

Länsimaisessa oikeusjärjestelmässä yhtenä perusperiaatteena on syyttömyysolettama. Sen joka väittää Karttusen kuolleen vain ja ainoastaan pelkän potkun seurauksena ja ettei Karttusen omalla päihteiden käytöllä sekä hoidon laiminlyönnillä ole asian kanssa mitään tekemistä, sen pitäisi pystyä se myös toteen näyttämään.

Karttunen kuoli viikon päästä päänsä lyömisestä. Lääkäri en ole, mutta jotenkin tuntuu että jos se aivoverenvuoto tai vastaava olisi oikeasti alkanut pään lyömisen hetkellä, ei Karttunen olisi elänyt viikkoa. Todennäköisesti hän on saanut vaurion, joka ei ole ollut kuolettava, mutta on ollut siis selvä vaurio. Päihteiden käyttö heti tapahtuneen jälkeen on muuttanut aivojen tilan niin, että vaurio on muuttunut kuolettavaksi.

Jos otetaan hullu esimerkki kontekstin ulkopuolelta. Ajatellaan että naapurin Pekka ajaa autolla jalkapöytäni yli. Siihen tulee selvät vauriot, joita ei voi kiistää. Menen kotiini ja koitan "parantaa" kipeän jalan leikkaamalla sen sirkkelillä nilkan kohdalta poikki. Kuolen vaurion seurauksena. Onko kuolemaani syyllinen minä vai Pekka? Ilman Pekan toimintaa en olisi leikannut jalkaani, mutta ilman jalan leikkausta, en olisi kuitenkaan kuollut.

Karttunen "lääkitsi" itseään jo sairaalassa maatessaan omilla rohdoillaan. Juuri ne omat rohdot aiheuttivat lopullisen lopputuleman.

Eikö se toteennäytetty oikeuslääkärin lausunnon mukaan, jossa sanottiin, ettei päihteillä ole osuutta asiaan. Näin itse sen ymmärsin.

Päävammoissa vauriot voivat pahentua päivien päästä, ihan riippumatta siitä, mitä potilas tekee. Ei kai aivotärähdyksen saanutta turhan takia käsketä tarkkailla kotioloissakin herättelemällä häntä säännöllisesti, jos nukkuu.

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Eikö se toteennäytetty oikeuslääkärin lausunnon mukaan, jossa sanottiin, ettei päihteillä ole osuutta asiaan. Näin itse sen ymmärsin.

Päävammoissa vauriot voivat pahentua päivien päästä, ihan riippumatta siitä, mitä potilas tekee. Ei kai aivotärähdyksen saanutta turhan takia käsketä tarkkailla kotioloissakin herättelemällä häntä säännöllisesti, jos nukkuu.

Jaa enpä tiedä. Onko sulla jotain linkkiä oikeuslääkärin lausuntoon? Ihmetyttää kyllä jos lääkäri voi tuollaisen satavarmuudella sanoa. Ja satavarmuutta haetaan, jos sitä oikeudessa argumenttina käytetään syytettyä vastaan. Olisi perin merkillistä, että lääkäri voisi satavarmasti sanoa, että "huumeiden käyttö ei ole mitenkään ja missään tilanteessa voinut edes mahdollisesti pahentaa potilaan tilaa ja näin edesauttanut hänen menehtymistään". Voi olla että lääkäri niin sanoo, mutta ihmettelen suuresti.

 

[vierailija]

Eikö se toteennäytetty oikeuslääkärin lausunnon mukaan, jossa sanottiin, ettei päihteillä ole osuutta asiaan. Näin itse sen ymmärsin.

Päävammoissa vauriot voivat pahentua päivien päästä, ihan riippumatta siitä, mitä potilas tekee. Ei kai aivotärähdyksen saanutta turhan takia käsketä tarkkailla kotioloissakin herättelemällä häntä säännöllisesti, jos nukkuu.

Näytä minulle linkki siihen paperiin, jossa se on toteennäytetty. Tuo on vain suvakkitoimittajien tulkinta asiasta. Ihan samaan tapaan kuin vaikkapa eilen ollut juttu, jossa miss Suomi esiintyy "TÄYSIN ilman meikkiä". Jokainen täysijärkinen näki, ettei missin naama ollut meikitöntä nähnytkään.

 

[vierailija]

Jaa enpä tiedä. Onko sulla jotain linkkiä oikeuslääkärin lausuntoon? Ihmetyttää kyllä jos lääkäri voi tuollaisen satavarmuudella sanoa. Ja satavarmuutta haetaan, jos sitä oikeudessa argumenttina käytetään syytettyä vastaan. Olisi perin merkillistä, että lääkäri voisi satavarmasti sanoa, että "huumeiden käyttö ei ole mitenkään ja missään tilanteessa voinut edes mahdollisesti pahentaa potilaan tilaa ja näin edesauttanut hänen menehtymistään". Voi olla että lääkäri niin sanoo, mutta ihmettelen suuresti.

Uutisesta ensimmäiseltä sivulta:

"- Lääkärinlausunnon mukaan uhri kuoli potkaisun aiheuttaman kaatumisen jälkeisiin aivoruhjeisiin, aivojen sisäiseen verenvuotoon ja aivokudoksen turvotukseen, syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen kertoi.

Kuolemansyynlausunnon mukaan potkun seurauksena syntyneet vammat ovat johtaneet miehen kuolemaan. Oikeuskemiallisessa tutkimuksessa ei todettu alkoholia, lääkeaineita tai muita aineita, jotka olisivat vaikuttaneet miehen kuolemaan."

 

[vierailija]

Uutisesta ensimmäiseltä sivulta:

"- Lääkärinlausunnon mukaan uhri kuoli potkaisun aiheuttaman kaatumisen jälkeisiin aivoruhjeisiin, aivojen sisäiseen verenvuotoon ja aivokudoksen turvotukseen, syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen kertoi.

Kuolemansyynlausunnon mukaan potkun seurauksena syntyneet vammat ovat johtaneet miehen kuolemaan. Oikeuskemiallisessa tutkimuksessa ei todettu alkoholia, lääkeaineita tai muita aineita, jotka olisivat vaikuttaneet miehen kuolemaan."

Jokin tässä uutisoinnissa mättää pahasti, koska nyt on selvinnyt, että heppu veti huumeita sekä sairaalassa ollessaan että sieltä lähdettyään.

 

[vierailija]

Jimi Karttunen karkasi sairaalasta.
21.12.2016 tp 18 Comments Eppu Torniaimnen, jimi karttunen, oikeudenkäynti

Juuri nyt meneillään olevassa oikeudenkäynnissä, koskien Jimi Karttusen kuolemantapausta syyskuussa, on tuotu esille uusia seikkoja Karttusen kuolemasta.:

• Syyttäjän todistajan mukaan Karttunen oli käyttänyt huumaavia aineita (subutexia) sairaalassa ollessaan.
• Suomen Kuvalehden mukaan Karttunen oli poistunut Töölön sairaalasta vastoin hoitavan lääkärin tahtoa.

Hoitovirhe on siis poissa tarkastelusta kuolemaan johtaneita tapahtumia arvioitaessa. Todistajana kuultu vainajan kaveri, joka kertoi tuoneensa huumeet Jimille sairaalaan, oli myös pahoinpitelyn sattuessa tämän seurassa. Todistaja kertoi lausunnossaan ottaneensa talteen Jimin taskuissa olleet huumeet Asema-aukiolla, poliisia ja ambulanssia odotellessa, kun ”ne muutenkin olivat minun”.

Jimi Karttunen menehtyi sairaalassa, jonne hänet oli noudettu kotoaan hänen tultuaan uudelleen pahoinvoivaksi, silminnäkijän (todistaja oikeudessa) mukaan Karttunen oli erittäin sekavassa kunnossa noin 2-tuntia ennen kuin pelastushenkilökunta oli tullut paikalle. Karttusen kuolema todettiin mediassa ja mm. näkyvien poliitikkojen puheissa tuoreeltaan johtuneeksi Asema-aukiolla sattuneesta pahoinpitelystä jo ennen kuolintodistuksen valmistumista. Syyskuussa järjestettiin myös tuhansien ihmisten megaspektaakkeli Helsingin Senaatintorilla, jota markkinoitiin nyt oikeudessa käsiteltävän kuolemantapauksen avulla.

”Peli poikki” -tapahtumalla, ja mm. korkeimman valtionjohdon julkisilla lausunnoilla vastustettiin väkivaltaa vain yleisesti. Tarkoitus ei ollut vaikuttaa oikeuden päätöksiin po. asiassa.

Todistajana kuullun taloyhtiön puheenjohtajan mukaan Karttunen oli kuolinpäivän aamuna hyvin sekavassa kunnossa, millä todistaja ei viittaa vamman aiheuttamaan tilaan ”ei meinnannut tie riittää”. Karttunen oli aiemmin aiheuttamiensa tilanteiden takia jäänyt hyvin t.y:n puheenjohtajan mieleen, aiheuttaen useita häiriötilanteita taloyhtiössä.

Eppu Torniainen on tänään Helsingin käräjäoikeudessa syytettynä kuolemantuottamuksesta.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/12/21/jimi-karttunen-karkasi-sairaalasta/

Huumeet ja myrkyt Kotimaa Nostot
Todistaja: Jimi ”pelti kiinni” kuolinpäivän aamuna.
21.12.2016 tp 10 Comments jimi karttunen, kuolemantuottamus, Peli poikki

Tänään (21.12.) kuullun todistajan mukaan Jimi Karttunen ”oli kamoissa” kuolinpäivänsä aamuna. Oikeudelle kerrottiin myös että hän oli poistunut sairaalahoidosta, johon hänet oli otettu pahoinpitelyn jälkeen, omalla päätöksellään, hoidosta vastaavien tahdon vastaisesti.

Oikeus kuuli taloyhtiön puheenjohtajaa, jolle Karttunen oli tuttu aiempien tilanteiden kautta. Puheenjohtaja oli myös se henkilö, joka kuolinpäivänä päästi ambulanssimiehistön Karttusen asuntoon.

Jimi Karttusen ystävä, joka oli ollut hänen seurassaan 10.09. pahoinpitelyn sattuessa, kertoi oikeudelle tuoneensa Jimille huumeita Töölön sairaalaan hoitojakson aikana, ja käyttäneensä niitä yhdessä Karttusen kanssa.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/12/21/todistaja-jimi-pelti-kiinni-kuolinpaivan-aamuna/

 

[vierailija]

Vastarinta.com uutisoi:

Jimi Karttunen – valtamedian versio vastaan todellisuus.

Julkaistu kello 13.05: Karttusen ”ystävä” varasti tämän huumeet Asema-aukiolla!

Kun aktivistimme Jesse Torniainen vangittiin syksyllä, kirjoitimme aiheesta artikkelin. Artikkelin yhteydessä kerroimme Karttusen ”kaverin” tyhjentäneen tajuttomana maanneen kaverinsa taskut. Kirjoitimme tuolloin:

”Monille valtamediaa lukeville voi tulla yllättävänä yksityiskohtana Asema-aukiolta, että Karttusen seurassa olleella ystävällä oli päällimmäisenä mielessä Karttusen taskujen tyhjentäminen. Sen sijaan Vastarintaliikkeen aktivisteja kävi tarkastamassa maassa maannen kuntoa.”

Internet-keskustelussa moni julistikin kertomamme valehteluksi. Tämä johtuu siitä, että heillä on periaatteellinen ongelma olla uskomatta mitään, mitä kerromme. Nyt julki tulleet paperit kuitenkin todistavat kertomamme oikeaksi Karttusen seurassa olleen Joona Johannes Jalmari Hartikaisen kertomana.


Joona Hartikainen.

Hartikainen tunnustaa kuulusteluissa varastaneensa Karttusen taskussa olleet Rivatrilit (bentsot).

Hän kertoo kuulustelussaan:

”Päättelin, että paikalle tulevat kohta poliisit, ja tämän takia otin Jimin taskusta siellä olevat loput Rivatrilit, yhteensä noin kymmenen tablettia.”

,Hieman myöhemmin hän vielä kertoo narkomaanille varsin tyypilliseen tapaan:

”Sitä paitsi pillerit olivat muutenkin minun.”

Hartikainen on itse tuomittu avopuolisonsa pahoinpitelystä, ryöstöstä, huumausaineen käyttörikoksista, vahingonteoista, varkauksista ja näpistyksistä.

Alla olevissa kuvissa koko kuulustelu. Klikkaa suuremmaksi!









Julkaistu kello 12.20:

Jimi Karttusen taloyhtiön puheenjohtaja oli nähnyt hänet ennen kuolemaa kotikulmillaan kävelemässä. Puheenjohtaja oli myöhemmin lukenut Karttusen kuolemasta lehdistä ja päättänyt siksi ilmoittaa poliisille havainnoistaan. Hän kertoo kuulustelussaan nähneensä Karttusen kävelemässä kotiinsa päin ja oli pannut merkille, että Jimi oli enemmän sekaisin kuin yleensä.

”Olin nähnyt Karttusen samana aamupäivänä noin 1-2 tuntia aijemmin [ennen ambulanssin tuloa]. Tuolloin olin kävelemässä ostarin suuntaan, kun Karttunen käveli vastaan, kotiinsa päin menossa. Karttunen oli yksin liikkeellä.”

Silminnäkijä kertoo kuulustelussaan:

”Karttusen kohdatessa totesin, että onpa hän aivan ’peltikiinni, aivan totaalisen kamoissa’ – näin ajattelin tuolloin. Olin nähnyt Karttusen kamoissa aiemminkin, mutta nyt hän oli aivan tokkurainen ja siksi kohtaaminen jäi mieleenikin. Kohdatessamme hän ei puhunut mitään ja oli siinä kunnossa, ettei reagoinut muuhun maailmaan. Hänellä oli niin sanotusti ’valot päällä, muttei ketään kotona’.”



Tämä tapahtui siis perjantaina 16.9., joka on Karttusen kuolinpäivä. Edellispäivän tapahtumista sen sijaan on kertonut Karttusen kaveri Joona Hartikainen, jonka mukaan Jimi olisi käyttänyt Subutexia ja Rivatrilia (bentsoja) tuolloin. Aivovammapotilailta kaikenlainen huumeiden käyttö on äärimmäisen kiellettyä.

Tänään puheenjohtaja kertoi oikeudessa, että Karttunen oli erittäin hankala ongelma-asukas. Kerran Karttunen esimerkiksi poltti kotonaan liinavaatteita ollessaan ilmeisesti aineissa. Lisäksi hän käyttäytyi aggressiivisesti naapureitaan kohtaan, ja muun muassa talon mummot pelkäsivät karjuvaa Karttusta. Tämä romuttaa tehokkaasti valtamedian luoman myytin ”rauhaa rakastavasta runopojasta”.

Katso taloyhtiön puheenjohtajan koko kuulustelu alta. Olemme sensuroineet puheenjohtajan nimen tästä, sillä emme usko hänen haluavan julkisuutta eikä hänen nimensä ole mielestämme relevantti tässä aiheessa.







Julkaistu kello 11.50:

Tapauksen esitutkintamateriaali tuli tänään julkiseksi.

Karttusen seurassa asema-aukiolla syyskuussa ollut Joona Johannes Jalmari Hartikainen on kertonut omassa kuulustelussaan vierailuistaan sairaalaan, jossa Karttunen oli viisi päivää. Hartikainen kertoo käyneensä tapaamassa kaveriaan kolme kertaa tämän sairaalassaolon aikana. He olivat jokaisella kerralla käyneet ulkoilemassa sairaalan ulkopuolella.

Viimeisellä tapaamiskerralla, päivä ennen Karttusen kuolemaa, Hartikainen vei jälleen kaverinsa pihalle ”haukkaamaan happea”. Hän kertoo tarjonneensa Jimille ”pari Rivatrilia ja vähän Subutexia”. Hän jatkaa kertomalla vieneensä huumeet mukanaan sairaalaan, jossa ”Jimi halusi nauttia niitä, vaikka mielestäni se ei ollut hyvä idea”.



Kun he olivat palanneet huumeidenvetoreissultaan, oli Karttunen kirjattu Hartikaisen kertoman mukaan ulos, koska he olivat olleet niin pitkään ”ulkoilemassa”. Tähän Karttunen oli vain kohauttanut olkapäitään ja lähtenyt naispuolisen tuttavansa luokse Oulunkylään.

Tämä herättääkin epäilyksiä Karttusen omasta motivaatiosta hoitoon. Kaikenlaiset päihteet ovat äärimmäisen kiellettyjä aivovammapotilailta, mutta Karttunen ei selvästikään tästä ole välittänyt vaan on käyttänyt ainakin kahta eri huumetta samanaikaisesti sairaalassaoloaikanaan ja tähän päälle kohauttanut olkapäitään sairaalasta uloskirjaamiselle.

Eräs sairaalassa töissä oleva Kansallisen Vastarinnan lukija kertoo, että Suomessa on pakko ottaa aivovammapotilas sisään, mikäli potilas itse niin haluaa. Karttunen ei tätä korttia selvästikään siis ole edes yrittänyt käyttää.

Rivatril tunnetaan kansan keskuudessa bentsona, joka on narkomaanien suosima lääkeaine. Rivatril aiheuttaa hengityslamaa, mikä taas lisää veren hiilidioksidin määrää. Tämä puolestaan vaikuttaa aivojen paineeseen, mikä ei luonnollisesti ole aivoverenvuodosta toipuvalle ihmiselle lainkaan hyvä asia.

Voidaanko Torniainen tuomita kuolemasta, jollei potilas selvästi itse ole ollut motivoitunut hoitoon ja jos hän on rikkonut vallitsevia ohjeistuksia?

Alla kuvina koko kuulustelu. Klikkaa suuremmaksi!

 

[vierailija]

Julkaistu kello 11.35:

Julki tullut valvontakameranauha osoittaa, että valtamedia valehteli väittäessään, että Karttunen olisi sylkenyt vain ”maahan”, sillä yksi lipunkantajista tekee väistöeleen sylkemisen vuoksi. Karttunen käytti huumeita suonensisäisesti, joten esimerkiksi syljen mukana kantautuneen hepatiittitartunnan vaara oli ilmeinen. Lisäksi video osoittaa, ettei Torniainen ”juossut Karttusen perään” ja hyökännyt ”selän takaa” vaan reagoi sylkemiseen välittömästi.

Hartikainen on kertonut oikeuden edessä, kuinka hän kuljetti Karttuselle sairaalaan huumausaineita ja kuinka huumeidenkäyttö jatkui myös sairaalasta poistumisen jälkeen.

Julkaistu kello 10.30:

Ensimmäinen tauko takana. Käräjillä on käsitelty paljon Karttusen huumeidenkäyttöä, ja puolustuksen mukaan kuolema johtuikin päihteistä sekä hoidosta kieltäytymisestä eikä suinkaan rintaan kohdistuneesta potkusta. Puolustuksen mukaan Karttunen jatkoi huumeiden käyttöä myös sairaalassa ollessaan.

Alla muutamia kuvia käräjiltä. Epäsiisti mies ruskeissa housuissa on Karttusen ystävä Joona Hartikainen, joka ei jostain syystä tahtonut istua taukotiloissa Torniaisen vieressä. Myös Hartikaisella on ruma rikoshistoria, josta tulemme uutisoimaan myöhemmin lisää. Hartikainen on tuomittu muun muassa puolisonsa pahoinpitelystä.

Syyttäjä herätti hilpeyttä vaatimalla Torniaiselle kovennettua tuomiota ”rasistisen” motiivin vuoksi, vaikka Karttunen on valkoinen suomalainen. Kulttuurimarxistien mielestä ”Vastarintaliikkeen vastustajat” ovat oma rodullinen erityissuojelua tarvitseva ryhmänsä!


Julkaistu kello 8.30:

Suomen Kuvalehti (SK) julkaisi jo ennen tämän päivän oikeudenkäyntiä tietoja huumeriippuvaisen Jimi Karttusen kuolintapaukseen liittyvästä rikostutkinnasta.

Kuten olemme uutisoineet, Jimi Karttusella oli pitkä huumeidentäyteinen rikoshistoria. SK:n tuoreimman numeron artikkelissa ”Uusnatsi Jesse Torniainen potkaisi, Jimi Karttunen kuoli – Mitä tapahtui sitä ennen ja sen jälkeen?” valtamedia myönsi ensimmäistä kertaa, että Karttusella oli erittäin raju huumeriippuvuus.

SK:n mukaan Karttunen ei tahtonut jäädä sairaalaan saamaan asianmukaista hoitoa vaan päätti paeta sieltä:

”Karttusen vointi oli kohtuullinen. Hän oli toipumassa saamastaan vammasta. Puolenpäivän aikaan torstaina Karttunen päätti lähteä sairaalasta. Hän unohti sinne tavaroitaan, palasi sitten hakemaan niitä.

Sairaalassa sanottiin, ettei olisi viisasta lähteä vielä. Mutta Karttunen ei jäänyt. Vuorokautta myöhemmin hän soitti hätäkeskukseen. Hän oli kotonaan Pohjois-Haagassa. Olo oli huono.

Isä kertoi poikansa kuolemasta Facebookissa ja julkaisi kuvan.”

”Isä antoi haastatteluja. Hän sanoi, että Karttunen oli ollut kansainvälinen, rauhaa rakastava nuori mies. Herkkä ja ihmisläheinen. Hän oli kirjoitellut runoja ja asunut välillä ulkomailla.

Näissä jutuissa eivät näkyneet pojan ongelmat.”

Tämä herättääkin kysymyksiä, olisiko Karttunen elossa, jos hän ei olisi kieltäytynyt hoidosta. Entä voidaanko Torniaista syyttää tapauksesta, jossa potilas ei ollut itsekään sitoutunut asianmukaiseen hoitoon?

Torniainen kommentoi artikkelia Kansalliselle Vastarinnalle tänään: ”Toimittajalla on selkeästi ollut esitutkintapöytäkirjat käsissään juttua tehdessä.” Kansallinen Vastarinta seuraa tänään Torniaisen oikeudenkäyntiä ja uutisoi siitä piakkoin lisää!

Lähde: vastarinta.com

 

[vierailija]

Nyt sitten toise narkkarin todistukset on teille absoluuttinen totuus

 

[vierailija]

Nyt sitten toise narkkarin todistukset on teille absoluuttinen totuus

Mikä syy sillä olisi valehdella. Sitäpaitsi mennään nyt sitten vain virallisen linjan mukaan ja uskotaan kaikki ihan niin kuin valehtelevien matujenkin jutut uskotaan.

 

[vierailija]

Mikä syy sillä olisi valehdella. Sitäpaitsi mennään nyt sitten vain virallisen linjan mukaan ja uskotaan kaikki ihan niin kuin valehtelevien matujenkin jutut uskotaan.

En ajatellut että valehteli mutta muistaako itsekään mitä tapahtui ja milloin

 

[vierailija]

Jos kerran kuolinsyytutkimuksessa ei löydetty päihteitä, se kuolinpäivän sekavuus voi johtua ihan siitä päävammasta.

 

[vierailija]

Asema-aukion pahoinpitelijälle kahden vuoden vankeustuomio

Julkaistu: 30.12. 11:02 , Päivitetty: 30.12. 11:36

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut uusnatsistisen Pohjoismaisen vastarintaliikkeen aktiivijäsenen Jesse Eppu Oskari Torniaisen Asema-aukion pahoinpitelytapauksesta kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Rikos tapahtui Helsingin Asema-aukiolla 10. syyskuuta.

Oikeudessa kävi ilmi, että uhri, 28-vuotias Jimi Karttunen käveli vastarintaliikkeen lippurivistön eteen ja kävi sananvaihtoa lippumiesten kanssa. Karttunen myös sylkäisi maahan. Karttunen halveksi vastarintaliikettä.

Sanailua läheltä seurannut Jesse Eppu Oskari Torniainen, 26, otti muutamia kävely- ja juoksuaskelia, hyppäsi ilmaan ja potkaisi Karttusta jalkapohjallaan voimakkaasti rintaan. Teko tallentui myös valvontakameralle, ja video oli keskeinen todiste oikeudessa.

Jesse Eppu Oskari Torniainen. (KUVA: Seppo Solmela)

Karttunen kaatui maahan ja löi päänsä asfalttiin. Karttusen päästä vuoti verta, Torniainen pakeni paikalta.

– Karttunen on pään asfalttiin lyömisen seurauksena menettänyt tajuntansa ja ollut tajuttomana noin kolmen minuutin ajan, oikeus kirjoittaa.

Oikeuden mukaan potkaisu täytti törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkistön.

– Teko on kohdistunut kadulla Torniaiselle entuudestaan tuntemattomaan henkilöön, teko on on ollut täysin yllätyksellinen eikä asianomistaja ole kyennyt tekoon varautumaan tai sitä vastaan puolustautumaan.

– Menettelyn moitittavuutta tukee se, että teko on tehty poliisille ilmoitetun yleisötapahtuman aikana osana Torniaisen itsensä kertoman mukaan kansallissosialistisen järjestön toimintaa ja toiminnan puolustamista, Helsingin käräjäoikeus kirjoittaa tuomiossaan.

Törkeän pahoinpitelyn jälkeen uhri talutettiin pois tapahtumapaikalta ja hänet kuljetettiin ambulanssilla sairaalahoitoon. Uhrilla todettiin vakavia aivovammoja.

Uhri päätti lähteä sairaalahoidosta 15. syyskuuta, vastoin sairaalan suosituksia.

Seuraavana päivänä uhri soitti ambulanssin kotiinsa kovan pääkivun takia. Uhri löydettiin asunnosta tajuttomana ja hänet kuljetettiin sairaalaan. Karttunen menehtyi myöhemmin samana päivänä vammoihinsa.

Syyttäjä vaati Torniaiselle rangaistusta myös törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syyttäjän mukaan törkeällä pahoinpitelyllä ja menehtymisellä oli syy-yhteys. Torniainen vaati syytteen hylkäämistä. Puolustuksen mielestä uhri aiheutti itse tilansa olennaisen huonontumisen poistumalla sairaalasta vastoin lääkäreiden pyyntöä, minkä lisäksi asiaan vaikutti miehen päihteiden käyttö.

Oikeus hylkäsikin syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Oikeuden mukaan törkeällä pahoinpitelyllä ja uhrin menehtymisellä ei ollut rikollisoikeudellista syy-yhteyttä.

– Karttunen ei ole asianmukaisesti sitoutunut hoitoon, vaan hän on oma-aloitteisesti vastoin lääkäreiden suositusta lopettanut osastohoidon, poistunut sairaalasta sekä käyttänyt välittömästi hoitojakson jälkeen ja todennäköisesti myös sen aikana päihteitä sekä lääkkeitä, joita hänelle ei oltu määrätty lääkärien toimesta.

– Käräjäoikeus pitää mahdollisena, että Karttusen omalla myötävaikuttamisella on ollut merkittävä vaikutus siihen, että Karttusen aivovamma on pahentunut ja johtanut Karttusen menehtymiseen, oikeus kirjoittaa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Torniaisen törkeästä pahoinpitelystä kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Oikeus otti tuomiota koventavana seikkana Torniaisen aiemman väkivaltarikostaustan. Syyttäjän vaade koventaa rangaistusta rasistisen motiivin vuoksi sen sijaan hylättiin.

Oikeus ei myöskään hyväksynyt Torniaisen vaadetta rangaistuksen lieventämisestä jutun saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi.

Syyttäjä vaati Torniaisen heti vangittavaksi. Oikeus hylkäsi kuitenkin syyttäjän vaateen.
Niko Ranta

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005026202.html


Uusnatsiaktiivi tuomittiin kahden vuoden vankeuteen Asema-aukion tapahtumista
Perjantai 30.12.2016 klo 11.01 (päivitetty klo 11.32)

Syyttäjä vaati Jesse Torniaiselle 5,5-6 vuoden vankeusrangaistusta.



Helsingin käräjäoikeus antoi perjantaiaamupäivänä tuomionsa Asema-aukiolla syyskuussa tapahtuneesta hyppypotkusta.

Oikeus tuomitsi Jesse Eppu Oskari Torniaisen törkeästä pahoinpitelystä kahden vuoden vankeuteen. Oikeus hylkäsi syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Käräjäoikeus katsoi, että uhrin menehtymisen ei näytetty olleen rikosoikeudellisessa syy-yhteydessä Torniaisen syyksiluettuun pahoinpitelyrikokseen.

Syyttäjä vaati Torniaiselle 5,5-6 vuoden vankeusrangaistusta törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Syytteen mukaan Torniainen potkaisi 28-vuotiasta miestä Helsingin Asema-aukiolla 10. syyskuuta erittäin kovaa. Pahoinpitelyn uhri joutui Töölön sairaalaan, josta hänet kotiutettiin torstaina 15. syyskuuta. Päivää myöhemmin hänet vietiin Meilahteen, jossa hän kuoli.

Ei vangita

Käräjäoikeus hyväksyi rangaistusta mitatessaan syyttäjän vaatimuksen koventamisperusteen soveltamisesta Torniaisen aikaisemman rikollisuuden vuoksi. Oikeus hylkäsi kuitenkin syyttäjän koventamisperustevaatimuksen rasistisesta motiivista.

Torniaisen vaatimus rangaistuksen lieventämisestä asian saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi hylättiin.

Käräjäoikeuden mukaan Torniainen olisi tuomittu 1,5 vuoden vankeuteen ilman koventamisperusteen soveltamista.

Oikeus katsoi, että Torniaista ei voi tuomita ehdolliseen vankeusrangaistukseen hänen aikaisemman rikoshistorian ja nyt tuomittavan rangaistuksen pituuden ja moitittavuuden vuoksi.

Syyttäjä vaati oikeudenkäynnissä Torniaista vangittavaksi heti tuomiohetkellä. Torniainen vastusti sitä.

Oikeus ei suostunut syyttäjän vaatimukseen. Oikeuden mukaan Torniaisen vangitseminen heti ei ole välttämätöntä, kun otetaan huomioon rangaistuksen pituus ja Torniaisen aiemmin kärsimä vapaudenmenetysaika. Torniainen oli asian vuoksi vangittuna kuukauden syys-lokakuussa.

Korvaukset hylättiin

Torniainen velvoitettiin korvaamaan uhrin äidille ja isälle kummallekin 1000 euron oikeudenkäyntikulut.

Oikeus hylkäsi uhrin vanhempien vahingonkorvausvaatimukset, koska Torniaisen potkun ei katsottu olleen rikosoikeudellisessa syy-yhteydessä uhrin kuolemaan.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
(ALL OVER PRESS)">
Jesse Torniainen ei peitellyt itseään oikeudessa 21. joulukuuta. (ALL OVER PRESS)
TIIA PALMEN
tiia.palmen@iltalehti.fi

 

[vierailija]

Mikä helvetin rasistinen motiivi? Mikä tuossa oli rasismia? Suvakkiääliöt näkee rasismia joka paikassa, sielläkin missä sitä ei edes ole mahdollista olla.

 

[vierailija]

Jos kerran kuolinsyytutkimuksessa ei löydetty päihteitä, se kuolinpäivän sekavuus voi johtua ihan siitä päävammasta.

On todistetusti ottanut mm. Rivatrilia ja ties mitä muuta mutta verikokeissa ei näy silti mitään.

 

[vierailija]

On todistetusti ottanut mm. Rivatrilia ja ties mitä muuta mutta verikokeissa ei näy silti mitään.

Sen saman todistajan mukaan, joka sanoi että uhri kirjattiin ulos sairaalasta vastoin omaa tahtoaan? Hän on luotettavampi, kuin oikeuslääketieteelliset tutkimukset?

 

[vierailija]

Sen saman todistajan mukaan, joka sanoi että uhri kirjattiin ulos sairaalasta vastoin omaa tahtoaan? Hän on luotettavampi, kuin oikeuslääketieteelliset tutkimukset?

Onhan se toki totta ettei narkkarin verestä voi löytyä bentsoja.

 

[vierailija]

Suvakkien marttyyripojat omaavat aikamoisen rikosrekisterin. Hassua ettei suvaitsevainen media ole tuonut sitä esiin uutisoinnissaan, mutta vastapuolen rikosrekisteriä on reposteltu jokaisessa mahdollisessa tilanteessa.

 

[vierailija]

Voisiko jouku suvakki kertoa missä tuossa oli sitä rasismia? Ette taida itsekään tietää? Ette taida edes tietää mitä rasismi tarkoittaa?

 

[vierailija]

Suvakkien marttyyripojat omaavat aikamoisen rikosrekisterin. Hassua ettei suvaitsevainen media ole tuonut sitä esiin uutisoinnissaan, mutta vastapuolen rikosrekisteriä on reposteltu jokaisessa mahdollisessa tilanteessa.

Sun mielestä rikosjutuissa, esim. nyt vaikka pahoinpitelyissä tai raiskaustapauksissa tai tapoissa lehdistön pitäisi kaivaa uhrin kaikki mahdolliset rikokset, jos/kun tekijänkin rikostausta selvitetään? Miksi? Haluatko syyllistää uhreja? Että jos vaikka raiskattu nainen on joskus saanut tuomion rattijuopumuksesta, niin se on tärkeä tuoda esiin? Pitäisikö raiskaajan saada sitten alennusta tuomioonsa jos naisella on rikosrekisteri? Vai miksi koet sen tärkeäksi tiedoksi?

 

[vierailija]

Voisiko jouku suvakki kertoa missä tuossa oli sitä rasismia? Ette taida itsekään tietää? Ette taida edes tietää mitä rasismi tarkoittaa?

l
Tuo suvakiksi haukkuminenkin on rasismia, eikö?

 

[vierailija]

l
Tuo suvakiksi haukkuminenkin on rasismia, eikö?

Niin kauan kun te suvakkidorkat haukutte meitä kriittisiä natseiksi, tulen kutsumaan teitä suvakeiksi. Reilua, eikö?

 

[vierailija]

Minua häiritsee erittäin paljon se, miten torniaista on alusta asti käsitelty äärettömän paljon eri tavalla miten jotain vastaavan potkun potkaissutta mamua kohdeltaisiin. Ja kaikki se demonisointi jota pelipoikki- tyypit harrastavat.

 

[vierailija]

Uusnatsi Torniainen tuomittiin Asema-aukion hyppypotkusta mutta ei uhrin kuolemasta
Kotimaa 30.12. 12.04 Päivitetty 13.12

Tuomas Rimpiläinen
Uusnatsijärjestön jäsen Jesse Eppu Oskari Torniainen (s. 1990) on tuomittu kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä. Syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta hylättiin.

Syyttäjä vaati Torniaiselle 5,5–6 vuoden vankeusrangaistusta. Syyttäjän mukaan tuomiota tuli koventaa sillä perusteella, että Torniaisella on aiempaa väkivaltarikostaustaa ja Asema-aukion teon motiivi oli verrattavissa rasismiin.

Käräjäoikeus hyväksyi koventamisperusteen aiemmasta rikollisuudesta mutta hylkäsi koventamisperusteen rasistisesta motiivista. Oikeuden mukaan ei myöskään näytetty toteen, että Karttusen kuolemalla olisi ollut rikosoikeudellinen syy-yhteys Torniaisen syyksi luettuun pahoinpitelyrikokseen.

Julkisuus ei lieventänyt rangaistusta
Vastaaja vaati rangaistuksen lieventämistä sillä perusteella, että asia on saanut poikkeuksellista julkisuutta. Käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen.

Torniainen kuuluu uusnatsijärjestöön nimeltä Pohjoismainen vastarintaliike (PVL), jota on kutsuttu myös Suomen vastarintaliikkeeksi (SVL). Sen jäsenet tunnustautuvat kansallissosialisteiksi. Kansallissosialisti on natsin synonyymi.

Pahoinpitely tapahtui Helsingin Asema-aukiolla 10. syyskuuta. Vuonna 1988 syntynyt Jimi Karttunen käveli natsien mielenosoituksen ohi, pyhästyi lippurivistön eteen, sylkäisi maahan ja sanoi syyttäjän mukaan jotakin sen kaltaista kuin ”rasistipellet”.

Heti sylkäisyn jälkeen Torniainen juoksi muutaman metrin päästä ja potkaisi Karttusta hyppypotkulla rintaan. Karttunen kaatui maahan ja löi päänsä katuun.

Karttunen poistui sairaalasta 15. syyskuuta vastoin lääkärien suositusta. Hän kuoli seuraavana päivänä aivoruhjeisiin sekä niihin liittyviin aivojen sisäiseen verenvuotoon ja aivokudoksen turvotukseen.

Puolustuksen mukaan Karttunen itse vaikutti kuolemaansa, sillä hän lähti sairaalasta vastoin lääkärien suositusta ja käytti myös päihteitä sen jälkeen. Karttusen ystävä kertoi esitutkinnassa, että kun hän kävi Karttusen luona sairaalassa, he käyttivät muun muassa Subutexia.

Vaikuttiko sairaalasta lähteminen kuolemaan?
Oikeudessa arvioitiin muun muassa sitä, olisiko Karttunen voitu pelastaa, jos hän olisi jäänyt sairaalaan.

Oikeuslääkärin mukaan ensisijaisena ja ainoana kuolemaan johtaneena vammana on diagnosoitu aivoruhjevamma. Oikeuskemiallisessa tutkimuksessa ei todettu alkoholeja, lääkeaineita tai huumausaineita, jotka olisivat aiheuttaneet kuoleman tai vaikuttaneet kuoleman.

Käräjäoikeuden mukaan lausunnosta ei ilmene, millä perusteella oikeuslääkäri on päätynyt johtopäätökseen, että lääke- ja huumaavilla aineilla ei ole ollut vaikutusta kuolemaan.

Oikeudessa kuullun neurokirurgin lausunto oli erilainen. Hänen mukaansa päihteidenkäytöllä on voinut olla merkittäväkin vaikutus Karttusen aivoverenvuodon pahenemiseen sekä Karttusen menehtymiseen.

Oikeus päätyi siihen tulokseen, että Karttusen vamma oli jo paranemassa mutta huononi merkittävästi kuusi vuorokautta myöhemmin. Lääketieteellisen selvityksen perusteella tällainen huononeminen on erittäin harvinaista.

Tästä syystä oikeus katsoi, että potkun ja kuoleman rikosoikeudellista syy-yhteyttä ei näytetty toteen. Asiassa jäi oikeuden mukaan epäselväksi se, olisiko Karttunen kuollut, jos hän olisi jäänyt sairaalaan eikä olisi käyttänyt päihteitä.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/uu...ypotkusta-mutta-ei-uhrin-kuolemasta-15839012/


Syyttäjä vie Helsingin Asema-aukion pahoinpitelyjutun hoviin
Kotimaa 30.12. 11.53

STT Helsinki
Syyttäjä vie Helsingin Asema-aukion törkeän pahoinpitelyn hovioikeuteen, kertoo syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen. Syyttäjä on tyytymätön muun muassa siihen, että oikeus ei todennut syy-yhteyttä potkun ja uhrin kuoleman välillä.

Rinkisen mukaan myös kahden vuoden rangaistuksen pituus on syy viedä juttu hovioikeuden arvioitavaksi.

Uusnatsiaktiivi Jesse Eppu Oskari Torniainen tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä kahden vuoden vankeuteen. Syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta kaatui.

Torniainen potkaisi syyskuussa toista miestä rintaan, minkä seurauksena tämä kaatui ja löi päänsä. Uhri kuoli sairaalassa useita päiviä myöhemmin.

 

[vierailija]

Sun mielestä rikosjutuissa, esim. nyt vaikka pahoinpitelyissä tai raiskaustapauksissa tai tapoissa lehdistön pitäisi kaivaa uhrin kaikki mahdolliset rikokset, jos/kun tekijänkin rikostausta selvitetään? Miksi? Haluatko syyllistää uhreja? Että jos vaikka raiskattu nainen on joskus saanut tuomion rattijuopumuksesta, niin se on tärkeä tuoda esiin? Pitäisikö raiskaajan saada sitten alennusta tuomioonsa jos naisella on rikosrekisteri? Vai miksi koet sen tärkeäksi tiedoksi?

Ihan vaan tasapuolisuuden vuoksi. Asema-aukion potkaisijanatsikin on lain edessä syytön kunnes toisin todistetaan, vaikka suvakkilehdistö suurinpiirtein tuomitsi hänet jo etukäteen taposta.