V
vierailija
Vieras
Sanoit, että nämä alennukset koskevat vain ulkomaalaisia. Näinkö on?
Karttunen ja Torniainen tapaus?
- Viestiketjun aloittaja AivanSama
- Ensimmäinen viesti
V
vierailija
Vieras
Yksi potku ei ole erityisen raaka tai julma tapa. Sen sijaan kun uhria pahoinpidellään ja kidutetaan tunnin ajan, kuten Arto Mikkoselle tehtiin, niin voidaan jo alkaa puhumaan julmasta ja raa'asta rikoksesta.
V
vierailija
Vieras
Valtavan suurta osaamista edellyttää, kun kaikki tietävät kuka pahoinpitelijä oli
Mun mielestä ei ole saivartelua, jos kannatetaan sitä, että viranomaiset alkavat toimia oman osaamisalueensa ulkopuolella. Seuraavaksi poliisipäällikkö voi varmaan antaa kattavan lausunnon asiakkaidensa terveydentilasta ja määritellä vammat erilaisten kuvantamisien perusteella.
V
vierailija
Vieras
Yksi potku vartaloon ei ole nykyisen oikeuskäytännön mukaan raaka tai julma teko. Useampi potku maassa makaavaa uhria päähän saattaisi jo olla sellainen.
Kaiva mulle yksikin keissi, jossa suomalaiset on saaneet lyhennettyjä tuomioita sen perusteella, että istuvat jo edellistä.
Valtavan suurta osaamista edellyttää, kun kaikki tietävät kuka pahoinpitelijä oli
Sinun logiikallasi poliisi voisi myös todentaa oikeudessa kuolemaan johtaneet fyysiset vammat, koska ne ovat tiedossa.
Mihin me enää tarvitsemme oikeuslääkäreitä?
Tämäpä tämä... jos tätä tapausta verrataan muihin tuomioihin ym. niin en tiedä täyttääkö se törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkit.
V
vierailija
Vieras
Lue mikä tahansa uutinen, jossa kerrotaan jonkun taparikollisen tuomioista.
V
vierailija
Vieras
Mistä se poliisi saa tietonsa? No siltä oikeuslääkärilta. Joten kyllä heitä tarvitaan.
V
vierailija
Vieras
Jos pahoinpitelyssä
1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila
...
No ei näytä sille, että syyttäjä hakisi Torniaisen aiempien rikoksien vuoksi lyhyempää tuomiota.
Niin. Voidaanko Torniaista syyttää tästä hengenvaarallisesta tilasta, jos uhri itsekkin on ollut välinpitämätön tilansa suhteen ja tarkoituksenmukaisesti laiminlyönyt hoitonsa?
Kenties tapaus täyttää törkeän pahoinpitelyn tunnunsmerkit, mutta siltikään se ei selitä oikeuslääkärin lausuntoja tai iltalehden uutisointia, jotka ovat edelleen hämmentäviä.
Röntgenhoitaja voi toimittaa kuvat suoraan poliisille ja poliisi voi niiden perusteella tehdä johtopäätöksensä itse ja oikeuslääkäri voi kertoa mistä tapauksesta vamma aiheutui. Homma toimii.
V
vierailija
Vieras
Jos päävamma ei sinusta ole hengenvaarallinen tila, varsinkin kun uhri sen seurauksena kuoli, niin eipä sulle oikein mitään enää voi sanoa. Voit rauhassa jatkaa aatetoverisi puolustamista.
V
vierailija
Vieras
No niin, eli oikeuslääkäriä tarvitaan sitten kuitenkin?
Vihje: mieti kantasi ensin valmiiksi ja tule vasta sitten keskustelemaan siitä. Se on vähän hassua, kun puhut toistuvasti itseäsi vastaan.
??? Jos uhri kieltäytyy itse hoidosta, niin voidaanko kuolemaa pitää jonkun muun vastuulla?
V
vierailija
Vieras
30.12. näemme annetaanko Suomessa tuomioita poliittisin perustein. Jos annetaan niin sitten Suomen oikeuslaitos on todella heikoilla jäillä...
Luitko oikeasti mitä kirjoitin?
Etkö huomannut mikä tekstissä oli päälaellaan?
Sulle ei vissiin asiat aukene ihan helpolla?
Sä oot kyllä päivän paras.
Ja sitten sä vielä kuittailet siitä, miten minä puhun itseäni vastaan. Nolooooooo!
V
vierailija
Vieras
Sen vastuulla, joka sen kuolemaan johtaneen vamman aiheutti. Helppoa.
V
vierailija
Vieras
En huomannut. Kerrotko?
Luitko oikeasti mitä kirjoitin?
Etkö huomannut mikä tekstissä oli päälaellaan?
Sulle ei vissiin asiat aukene ihan helpolla?
Sä oot kyllä päivän paras.
Ja sitten sä vielä kuittailet siitä, miten minä puhun itseäni vastaan. Nolooooooo!
Oletko siis sitä mieltä, että ihminen ei ole itse lainkaan vastuullinen omasta toiminnastaan.
Jos minua ammutaan, mutta kieltäydyn hoidosta ja vuodan kuiviin ja kuolen, niin johtuiko kuolema minun toiminnastani vai siitä, että minua ammuttiin?
On toki kiistatonta, etten olisi vuotanut kuiviin jos minua ei olisi ammuttu. Voi myös olla, että olisin selvinnyt, jos olisin ottanut hoidon vastaan.
Ei se homma ihan niinkään mene, etteikö itsellä olisi mitään vastuuta itsestään. Eikö?
V
vierailija
Vieras
Ja luulet, että sitä sun ampujaa ei tuomittaisi sun kuolemasta?
V
vierailija
Vieras
Joo, kerroit, että oikeuslääkäriä ei tarvita ja sitten keksit perusteeksi esimerkin, jossa esiintyy myös oikeuslääkäri. Että semmoinen logiikka.
V
vierailija
Vieras
Mikä sun mielestä olisi rikosnimikkeenä kyseisessä tapauksessa?