Olisiko avioliitosta meille jotain konkreettista hyötyä?

[vierailija]

Olemme vähän alle nelikymppinen pariskunta, olemme olleet yhdessä reilut kymmenen vuotta. Lapsia ei ole eikä ole tulossakaan. Huonekaluja isompaa kiinteää omaisuutta ei ole kummallakaan, eikä ole sellaista tarkoitus hankkiakaan. Yhteinen testamentti löytyy jo. Molempien palkkataso on kutakuinkin sama, eikä kumpikaan ole joutunut olemaan toisen elätettävänä koskaan (kuten esim äitiysloman aikana voisi käydä). Vuokra-asunto on meidän molempien nimissä. Olemme molemmat ilmoittaneet toisemme lähiomaisiksemme sairaalaan. Onko jotain erityistä juridista syytä, miksi meidän kannattaisi mennä naimisiin, vai voisiko vain jatkaa avoparina elämistä..?

 

[vierailija]

Leskeneläke. Vaikka teillä molemilla on nyt sama palkkataso ja hyvä toimeentulo, niin tulevaisuudessa tilanne voi muuttua esimerkiksi sairastumisen tai tapaturman myötä.

 

[vierailija]

Ja ymmät, että nyt tekemänne testamentti koskee vain puolta miehen omaisuudesta, toinen puoli menee miehen suvulle.
Eli esim yhteisestä autosta joudut maksamaan 1/4arvosta suvulle.

 

[HopeaToffee]

Kumman nimissä vakuutukset on? Lisäksi henkivakuutukseen edunsaajaksi puoliso, ei omaiset.

 

[vierailija]

Ja ymmät, että nyt tekemänne testamentti koskee vain puolta miehen omaisuudesta, toinen puoli menee miehen suvulle.
Eli esim yhteisestä autosta joudut maksamaan 1/4arvosta suvulle.

Tää ei pidä paikkaansa. Lapseton, avioton henkilö voi testamentata omaisuutensa kokonaan kelle haluaa. Vain jälkeläisillä ja aviopuolisolla (tai avopuolisolla tilanteessa jossa rinnastetaan avioliittoon, esim. yhteisiä lapsia) on oikeuksia joita ei voi testamentilla ohittaa.

Ap: kannattaa tehdä myös hoitotahto jossa määrittelette kuka omainen saa tehdä hoitoanne koskevia päätöksiä jos ette siihen itse kykene. Sairaalalle ilmoitettu lähiomainen on vain yhteystieto, asianmukaisesti todistajien läsnäollessa allekirjoitetulla hoitotahdolla on todellista merkitystä.