Mitäpä, jos briteillä alkaakin mennä hyvin?

[vierailija]

Tietenkään näin ei saa käydä. Pidetään yhdessä kaikki huoli siitä, että saavat maksaa koska äänestivät väärin.
Mutta. Mitäpä, jos ne EU -maksut käytetäänkin oman maan kehittämiseen. Mitäpä, jos yhteiskunnan turvaverkkoja onkin kuormittamassa yhtäkkiä tuhansia tai kymmeniä tuhansia ihmisiä vähemmän, kun aivan joka ikinen maahanmuuttaja tai bulgarialainen halpatyöläinen ei tuo maahan koko sukuaan ja sukulaistenkin sukua. Että ihmisillä on taas paremmat mahdollisuudet vaikuttaa omiin asioihinsa omassa maassaan. Että nuoret kasvavat siihen maailmaan, joka on ymmärrettävän kokoinen ja jossa päättäjillä on kasvot ja vastuu, eikä kaikesta voi syyttää EU:ta. Aika hurjaa. Katsotaan miten käy.

 

[vierailija]

Alun romahduksen jälkeen varmaan briteillä alkaakin menemään hyvin. Samaan tapaan kuin Islanti on noussut suosta. Mikäli turhista loisista ja EU-maksuista pääsee eroon, niin rahat voidaan tosiaan käyttää oman maan hyväksi. Aivan järjetöntä touhua on maksaa ylipaisuneesta EU:n hallinnosta ja muista turhakkeista. Eikä koko maailman sosiaalitoimistona toimiminen ole millään mittapuulla älykästä puuhaa.

 

[vierailija]

No sitähän bryssät pelkäävät ja niin tulee myös käymään.

 

[vierailija]

Jos briteillä alkaa mennä nykyistä paremmin, niin Ylen ja Helsingin Sanomien tehtävänä on salata se meiltä, jotta väärinajattelulta vältytään.

 

[vierailija]

Alun romahduksen jälkeen varmaan briteillä alkaakin menemään hyvin. Samaan tapaan kuin Islanti on noussut suosta. Mikäli turhista loisista ja EU-maksuista pääsee eroon, niin rahat voidaan tosiaan käyttää oman maan hyväksi. Aivan järjetöntä touhua on maksaa ylipaisuneesta EU:n hallinnosta ja muista turhakkeista. Eikä koko maailman sosiaalitoimistona toimiminen ole millään mittapuulla älykästä puuhaa.

Ei tule mitään "alun romahdusta".

 

[vierailija]

Just ilmoittivat että joutuvat nostaa veroprossaa

 

[vierailija]

Just ilmoittivat että joutuvat nostaa veroprossaa

EU joutuu nostamaan veroprossaa eli jäsenmaksuja: Britit ovat olleet nettomaksajia ja esim Suomen EU-jäsenmaksu nousee vuositasolla satoja miljoonia brexitin takia.

 

[vierailija]

Ei tule mitään "alun romahdusta".

Toteaa palstan talousasiantuntija

 

[vierailija]

Ei tule mitään "alun romahdusta".

Toteaa palstan talousasiantuntija

 

[AivanSama]

Just ilmoittivat että joutuvat nostaa veroprossaa

Briteillä ei muutenkaan ole turhan kovat veroprosentit... ja toisekseen, kun se kerran menee hyvään tarkoitukseen, niin maksavat varmaan ihan mielellään.

 

[vierailija]

http://money.cnn.com/2016/06/28/news/economy/uk-economy-brexit-taxes-spending-austerity/

"
U.K. Treasury chief George Osborne has no doubts: Britain will "absolutely" have to cut spending and raise taxes following its vote to leave the European Union.
"It's very clear that the country is going to be poorer as a result of what's happening to the economy," Osborne told the BBC on Tuesday."

 

[vierailija]

Ei tule mitään "alun romahdusta".

Joku miljardööri juuri valitteli, että omaisuuden arvo oli sulanut Brexitin seurauksena kolmanneksen.

Suomi on jo nyt täydellisessä romahdustilassa. EU:ssa mukanan pysytteleminen ei tilannetta tule ainakaan parantamaan.

 

[vierailija]

Jos briteillä alkaa mennä nykyistä paremmin, niin Ylen ja Helsingin Sanomien tehtävänä on salata se meiltä, jotta väärinajattelulta vältytään.

Ainakin matkailu alkaa kukoistaa heti, kun muualla on niin kallista kaikki... Eikö se vaikuta niinpäin aina? Vai eikö pankit vaihda enää rahaa----?

 

[tyrkkynen vaan tyrrkyilee]

Sitä, ettei Suomen silti kannata erota EUsta, vaikka Britannialla menisi miten hyvin.
Me emme ole omavaraistalous (ei ole Britanniakaan, mutta Britannia on ns.suurvalta jonka alaisuudessa on monia muita valtioita ja yhteistyökumppaneita), emmekä muutenkaan pärjää täällä maailman äärellä yksin.
Meillä ei ole yhteistyökummpaneita kuin EU. Ennen EUta ei ollut muita kuin Venäjä.
Kuka haluaa palata siihen aikaan.
Mamupeloillahan populistit näitä turhanpäiväisiä adresseja ajavat eteenpäin, persuillakin kun käynyt kova kato, niin tämä tuli kuin tilauksesta, sillä tyhmille on hyvä myydä tämä mamupelon kautta, vaikka mamuja on aina ja tulee aina olemaan, olimme EUssa tai emme.
Maailma vain "pienenee" , on aina vain kansainvälisempi, kaikkialla. Sitä ei unelmointi auta, toki fantasiat mamuvihaajia lohduttavat.
Mamut ja pakolaiset eivät lopu, meitä sitoo YK ja kaikenlaiset sivistysvaltioiden säännöt, vaikka sitä ei venäjäläismieliset populistit muista (yllätys) kertoa kuulijoille. Ainoa mitä kuunteleva typerys kuulee, on tämä "Erotaan EUsta -matut pois Suomesta",
Tunnetustihan persuäänestäjä uskoo kaiken, missä luvataan mamuille loppua. Hallituspaikan piti mamuvapauttaa tämä maa, miten kävi, päinvastoin. Tulikin tulva leikillisesti sanoen..
Mutta kuka sitä enää muistaa, kun luvataan sama uudestaan. Mamuvihaaja on helppo saalis, kuin rikkinäistä levyä kuunteleva muistisairas.

 

[vierailija]

Sitä, ettei Suomen silti kannata erota EUsta, ovaikka Britannialla menisi miten hyvin.
Me emme ole omavaraistalous (ei ole Britanniakaan, mutta Britannia on ns.suurvalta jonka alaisuudessa on monia muita valtioita ja yhteistyökumppaneita), emmekä muutenkaan pärjää täällä maailman äärellä yksin.
Meillä ei ole yhteistyökummpaneita kuin EU. Ennen EUta ei ollut muita kuin Venäjä.
Kuka haluaa palata siihen aikaan.
Mamupeloillahan populistit näitä turhanpäiväisiä adresseja ajavat eteenpäin, persuillakin kun käynyt kova kato, niin tämä tuli kuin tilauksesta, sillä tyhmille on hyvä myydä tämä mamupelon kautta, vaikka mamuja on aina ja tulee aina olemaan, olimme EUssa tai emme.
Maailma vain "pienenee" , on aina vain kansainvälisempi, kaikkialla. Sitä ei unelmointi auta, toki fantasiat mamuvihaajia lohduttavat.
Mamut ja pakolaiset eivät lopu, meitä sitoo YK ja kaikenlaiset sivistysvaltioiden säännöt, vaikka sitä ei venäjäläismieliset populistit muista (yllätys) kertoa kuulijoille. Ainoa mitä kuunteleva typerys kuulee, on tämä "Erotaan EUsta -matut pois Suomesta",
Tunnetustihan persuäänestäjä uskoo kaiken, missä luvataan mamuille loppua. Hallituspaikan piti mamuvapauttaa tämä maa, miten kävi, päinvastoin. Tulikin tulva leikillisesti sanoen..
Mutta kuka sitä enää muistaa, kun luvataan sama uudestaan. Mamuvihaaja on helppo saalis, kuin rikkinäistä levyä kuunteleva muistisairas.

Siinä olet oikeassa etteivät mamut lopu: pelkästään Afrikan väestö lisääntyy seuraavan 80 vuoden (ihmisen elinikä) aikana 3.000.000.000 ihmisellä ja jos rajat pysyvät auki kenen tahansa tulla Eurooppaan tarkoittaa se sitä, että tulijoita on jopa satoja miljoonia ja tämä kansainvaellus tuhoaa monikulttuurisen Euroopan. Vaikea ymmärtää tämän olevan joidenkin #unelma...

 

[vierailija]

No sehän olisi vain hieno juttu Britannialle ja briteille. En silti haluaisi että Suomi seuraisi perässä ja eroaisi EU:sta.

 

[vierailija]

tämä kansainvaellus tuhoaa monikulttuurisen Euroopan..

??

 

[vierailija]

Sitä, ettei Suomen silti kannata erota EUsta, vaikka Britannialla menisi miten hyvin.
Me emme ole omavaraistalous (ei ole Britanniakaan, mutta Britannia on ns.suurvalta jonka alaisuudessa on monia muita valtioita ja yhteistyökumppaneita), emmekä muutenkaan pärjää täällä maailman äärellä yksin.
Meillä ei ole yhteistyökummpaneita kuin EU. Ennen EUta ei ollut muita kuin Venäjä.
Kuka haluaa palata siihen aikaan.
Mamupeloillahan populistit näitä turhanpäiväisiä adresseja ajavat eteenpäin, persuillakin kun käynyt kova kato, niin tämä tuli kuin tilauksesta, sillä tyhmille on hyvä myydä tämä mamupelon kautta, vaikka mamuja on aina ja tulee aina olemaan, olimme EUssa tai emme.
Maailma vain "pienenee" , on aina vain kansainvälisempi, kaikkialla. Sitä ei unelmointi auta, toki fantasiat mamuvihaajia lohduttavat.
Mamut ja pakolaiset eivät lopu, meitä sitoo YK ja kaikenlaiset sivistysvaltioiden säännöt, vaikka sitä ei venäjäläismieliset populistit muista (yllätys) kertoa kuulijoille. Ainoa mitä kuunteleva typerys kuulee, on tämä "Erotaan EUsta -matut pois Suomesta",
Tunnetustihan persuäänestäjä uskoo kaiken, missä luvataan mamuille loppua. Hallituspaikan piti mamuvapauttaa tämä maa, miten kävi, päinvastoin. Tulikin tulva leikillisesti sanoen..
Mutta kuka sitä enää muistaa, kun luvataan sama uudestaan. Mamuvihaaja on helppo saalis, kuin rikkinäistä levyä kuunteleva muistisairas.

Hyvin kirjoitettu ja täysin totta!

 

[vierailija]

??

Eurooppa on tällä hetkellä vielä monikulttuurinen, mutta ei enää pitkään jos kansainvaellukset saavat jatkua.

 

[vierailija]

Hyvin kirjoitettu ja täysin totta!

Omaasi kehut.

 

[vierailija]

"Alkaakin mennä hyvin". Kyllä on ap enemmän pihalla kuin aidanseiväs Brexitin talousvaikutuksista briteille.

 

[vierailija]

Eurooppa on tällä hetkellä vielä monikulttuurinen, mutta ei enää pitkään jos kansainvaellukset saavat jatkua.

Näin tässä käy: mennään kohti monokulttuurista Eurooppaa. Suomalaisia kohtaa kansanmurha.

 

[vierailija]

Briteillä menee jo nyt hyvin ja vielä paremmin kun pääsevät Brysselin rautasaappaan alta pois.

 

[m1es]

Kyllä jäsenmaksuissa säästyisi, vaikka ei tietenkään läheskään koko jäsenmaksusummaa, koska EU:lta saadut maataloustuet, köyhien alueiden tukeminen jne. pitää korvata kotimaisella verorahalla. Vastapainona menetetään mahdollisuus vaikuttaa direktiiveihin ja EU-lainsäädäntöön, jotka ETA jäsenyyden mukana on kuitenkin pakko hyväksyä (Norja on sisällyttänyt noin 75% EU-säädöksistä omiin lakeihinsa). Eli samat säännöt, ne vain annettaisiin briteille muiden säätäminä. Ilman ETA-jäsenyyttä tullit romahduttaisivat brittien viennin Eurooppaan. Vapaa liikkuvuus Euroopassa on ETA-jäsenyyden ehto (myös Norjalle). Muualta maailmasta (ennenkaikkea entisistä siirtomaista) britit itse ottavat tulijoita yli tarpeen, koska kuvittelevat vieläkin olevansa kansanyhteisösuurvalta.

 

[vierailijaäöpå]

Britithän äänestivät eroa myös Turkin vuoksi. Turkki haluaa liittyä EU:seen. Minkä ihmeen takia muslimivaltio otettaisiin mukaan.. Vapaa liikkuvuus valtiosta jossa räjähtelee pommi-iskut... Onnea vain Suomi mikäli jatkat EU:ssa. Briteillä oli järkeä päässä!

 

[vierailija]

Kyllä jäsenmaksuissa säästyisi, vaikka ei tietenkään läheskään koko jäsenmaksusummaa, koska EU:lta saadut maataloustuet, köyhien alueiden tukeminen jne. pitää korvata kotimaisella verorahalla. Vastapainona menetetään mahdollisuus vaikuttaa direktiiveihin ja EU-lainsäädäntöön, jotka ETA jäsenyyden mukana on kuitenkin pakko hyväksyä (Norja on sisällyttänyt noin 75% EU-säädöksistä omiin lakeihinsa). Eli samat säännöt, ne vain annettaisiin briteille muiden säätäminä. Ilman ETA-jäsenyyttä tullit romahduttaisivat brittien viennin Eurooppaan. Vapaa liikkuvuus Euroopassa on ETA-jäsenyyden ehto (myös Norjalle). Muualta maailmasta (ennenkaikkea entisistä siirtomaista) britit itse ottavat tulijoita yli tarpeen, koska kuvittelevat vieläkin olevansa kansanyhteisösuurvalta.

Tää tulli juttu ei ole niin yksinkertainen kuin annat ymmärtää: esim Saksan vienti Britanniaan on tuplat isompi kuin toisinpäin, eli jos keskinäinen vienti sakkaa on Saksa suurempi häviäjä kuin Britannia.